金融危機的后果很嚴重。

一位剛從財經學院畢業的女大學生，到一家知名擔保企業工作，她積極工作，業績不錯，拉攏了很多顧客，結果發生了金融風暴，進了監獄。 這絕不是特例。

一家女公司的房子，因兌換顧客而無法面對，跳樓身亡。

交給保證養老和治病的錢的企業，發生什么事后，沒錢不能看病，吃飯也成了問題，有些人整天都在流淚。

一家企業的老板逃避債務，在客人所在的店里被逮捕，裝進麻袋里，被打成半死。

是誰過的？ 不該發生的悲劇就這樣光明正大地發生了。

事件震驚了頭條。 在2007年6月政治局會議和7月召開的中央金融實務會議上，習主席反復指出，金融實務中出現的問題，對政府監管部門有風險，未被發現是失職。 發現風險而不提示和制止，是瀆職。 已經很嚴格了吧？

監督部門是誰？ 擔保企業開工時是工信局，后來移交給金融機構的投資企業有權取締發改委——這些非金融部門的融資的，是銀監局和中國人民銀行。 多頭教練，都可以管理。 但是，只是監管的問題嗎？

非法集資自1996年發現王寶森問題以來，蘇州的非法集資事件已聞名全國，但十幾年來非但沒有平息，反而愈演愈烈，這是為什么？

專家學者、人大代表和政協委員已經呼吁，為打擊非法集資正名，可以保存集資詐騙罪，但必須廢除公共存款非法吸收罪的法律條款。

中小企業需要資金，老百姓手里有閑散的資金，兩者結合，雙方受益，何樂而不為？

我設想了一個非常標準的收款模式。 正常程序是，上司需要蓋大樓，手上應該有1億美元。 我們需要再籌集一億美元。 充分收集就行了。 大樓建成后，賣掉，還錢，大家都會受益。 平時為了支付顧客的利息而經營著一個小項目。 事實并非如此。

在集資最瘋狂的時間段，擔保企業的老板往往不拒絕來者，多受益，錢多得沒用。 另外，因為必須支付高利率，所以購買土地并進行投資。 結果，趕上房地產方面的壓縮泡沫，最終成為人才空。

老百姓也有理由，有的不是閑錢，而是老了之后的錢和救命的錢，都放在里面了，有了風險，就沒有了承受風險的能力。

這是一個綜合性項目，政府、企業、個人三方面都有責任，必須綜合管理； 而企業主是矛盾的第一個方面。

出事后，一些不負責任的政官會這樣說。 “你們期望很高。 采取高利率的時候，沒有找政府，現在有事，找到了政府。 為什么貪高利率？

我個人見過一點經偵支隊和政法委員會的人，有共同的說法。 為什么沒有關系？ 上面說不要管，現在大眾因為高利率而生氣，誰管，就會亂來。 不主動出擊就會被打。 現在不是更荒唐了嗎？

但是，下的迅速發展，是否有貪婪的人，不僅僅是保證企業的問題。 兩個青年找到了我，說他們在結婚前買了房。 現在孩子已經四五歲了，家里不僅沒有影子，而且錢也不退。 他們連貪婪的高度都沒有，為什么會這樣？

我和他們一起去了企業，見到了辦公室的主任。 他也沒辦法，業主把預付金花在海南的投資收購地，說就算現在沒錢蓋房子，也到處在籌錢。

這也不是特例。 在開發區看到的樓盤，除了公益項目由政府投資外，開發商的樓盤基本都處于停工狀態。

沒有卷入金融風暴的房地產老板這樣說。 “有誰太貪心了，想吃碗筷，看看鍋里，做十塊錢而不是多少錢。 舉債是正常的，但不能過度。 過了就會發生問題。

有至今為止我不能理解的事件。 我認識的一位上司，自有資金1億美元，向朋友和家人籌集了5，000萬美元，施工單位也用了數，000美元建造了31層高的大樓。 過去，這些存量房可以購買，但受金融風暴的影響，顧客會密切注意，不看鑰匙不付錢，無法收回資金。 他的精裝修工程國家的新政策要求是精裝缺口數百萬美元。 他這是為什么？ 國家支持中小企業的政策是如何出現的？

本文：《“胸有朝陽（第三章）黑云壓城城欲摧”》

心靈雞湯：