相當(dāng)多的中國(guó)左派或多或少受到不同類(lèi)型的國(guó)家主義的影響。 正因?yàn)槿绱?，中?guó)左派的內(nèi)涵具有不可忽視的諸多復(fù)雜性和波動(dòng)性。 有人把國(guó)家主義和中國(guó)的左派簡(jiǎn)單地看成一樣，或者把自稱(chēng)保守愛(ài)國(guó)主義者的周姓書(shū)寫(xiě)者看成左派，這不僅是偏頗的，也是上個(gè)世紀(jì)思維停滯的表現(xiàn)。 事實(shí)上，隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化和國(guó)家作用的變化，中國(guó)左派和國(guó)家主義的關(guān)系也在悄悄地發(fā)生著變化。 這樣的變化是怎么發(fā)生的？ 這就是本論文要討論的主題。

世紀(jì)之交:中華民族又到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻

20世紀(jì)90年代的社會(huì)思潮紛繁復(fù)雜，在與自由主義、文化保守主義、新權(quán)威主義思想的對(duì)決中，一點(diǎn)點(diǎn)的知識(shí)分子被歸為新左派。 不管汪暉、甘陽(yáng)、王紹光、崔之元等人的思想差異有多大，他們確實(shí)在論述中提出了對(duì)市場(chǎng)化、資本化改革的反思。 這種反思不僅比較了國(guó)內(nèi)的不平等，也比較了資本主義國(guó)際世界的霸權(quán)關(guān)系。

在《讀書(shū)》、《天涯》、《二十一世紀(jì)》參加論戰(zhàn)時(shí)，老左派們也創(chuàng)立了《中流》和《追求真理》。 雖然新左派們行文風(fēng)格迥異，具體觀點(diǎn)也相差甚遠(yuǎn)，但他們都有一個(gè)批判的角度。 即質(zhì)疑下崗的改革、教育醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、簽署世貿(mào)組織協(xié)定，認(rèn)為這將進(jìn)一步惡化中國(guó)農(nóng)民的處境，與國(guó)際接軌加快了國(guó)有企業(yè)私有化的進(jìn)程。 而且，也有人認(rèn)為很多產(chǎn)業(yè)由外資控制，中國(guó)會(huì)成為西方殖民地。 在他們看來(lái)，政治自由化無(wú)疑會(huì)加劇這個(gè)過(guò)程。

1996年以來(lái)，汪暉、黃平擔(dān)任《讀書(shū)》后，文學(xué)類(lèi)文案大幅減少，學(xué)術(shù)化趨勢(shì)明顯，關(guān)注重點(diǎn)為三農(nóng)問(wèn)題、全球化、亞洲問(wèn)題等。 圖片來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)

這種想法的背景是，剛剛進(jìn)入資本主義世界體系的中國(guó)所處的環(huán)境。 在核心-半外周-外周三個(gè)階段的世界體系中，世紀(jì)之交的中國(guó)無(wú)疑屬于外周?chē)?guó)，即被剝削最嚴(yán)重的國(guó)家。 在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈上處于低端，大量剩余價(jià)值被轉(zhuǎn)移到外國(guó)。 根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李民駿的計(jì)算，中國(guó)在2006年因國(guó)際不平等交換被轉(zhuǎn)移了四分之一的社會(huì)工作時(shí)間，成為核心國(guó)家的公司利益和公民福利。

世界體系中的不平等不僅僅是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也有國(guó)際政治的權(quán)力關(guān)系。 隨著東歐的劇變、蘇聯(lián)的解體，美國(guó)的世界霸權(quán)地位空前穩(wěn)固。 對(duì)許多中國(guó)人來(lái)說(shuō)，1993年銀河號(hào)事件、1996年臺(tái)海危機(jī)、1999年大使館爆炸、2001年沖突事件體現(xiàn)了美國(guó)肆無(wú)忌憚的霸權(quán)行為。 以《中國(guó)可以說(shuō)不》等書(shū)籍為首，強(qiáng)烈刺激了中國(guó)民間的民族主義。 在這種背景下，新老左派的反霸權(quán)主義角度必然呈現(xiàn)出民族主義色彩。

“中國(guó)可以說(shuō)不”、“中國(guó)不高興”等曾經(jīng)在市場(chǎng)上暢銷(xiāo)，刺激了民間的民族主義感情。 圖片來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)

世紀(jì)之交，當(dāng)局一邊大力推進(jìn)市場(chǎng)化改革，一邊著手意識(shí)形態(tài)的轉(zhuǎn)型。 對(duì)他們來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是融入資本主義世界體系，維護(hù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的業(yè)績(jī)合法性。 這樣的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展伴隨著兩極分化和工人、農(nóng)民政治地位的極度弱化，但物質(zhì)生活整體水平最終提高了。

在這種基礎(chǔ)上，意識(shí)形態(tài)的普及不應(yīng)采用馬克思主義的階級(jí)話(huà)語(yǔ)，而是要強(qiáng)調(diào)民族、國(guó)家、全社會(huì)的整體利益。 中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的前身，終于確立于1997年。 社會(huì)主義建設(shè)者的概念也產(chǎn)生于橫向空，資產(chǎn)家與無(wú)產(chǎn)者的階級(jí)對(duì)立被清除。 也有學(xué)者得到某種支持，掀起了推翻勞動(dòng)價(jià)值論的聲浪。

在如此強(qiáng)烈的權(quán)力意志下，舊左派們被?？麄儾坏貌话殃嚨剞D(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)上，新左派們也想在這里開(kāi)辟天地。 2003年，烏有之鄉(xiāng)——毛澤東旗幟網(wǎng)誕生。 這意味著左派思潮的話(huà)語(yǔ)權(quán)不再集中在干部群體和高級(jí)知識(shí)分子群體上，一點(diǎn)知識(shí)分子在學(xué)術(shù)界無(wú)法產(chǎn)生影響，但在這里可以大受歡迎。 這也意味著左派集團(tuán)的組成可能會(huì)更加復(fù)雜，彼此的側(cè)重點(diǎn)可能會(huì)越來(lái)越不同。

質(zhì)疑私有化、市場(chǎng)化的改革，批判帝國(guó)主義的霸權(quán)行為，揭露西方民主主義的偽善，這些左派的共同點(diǎn)。 但是，許多左派致力于批判自由主義者的歷史史詩(shī)，這樣的行動(dòng)在年萬(wàn)人起訴茅于軾的簽名活動(dòng)中達(dá)到了高峰。 在這些左派的語(yǔ)言中，革命的歷史史詩(shī)常常與民族主義的史詩(shī)分不開(kāi)，漢奸成為最常用的語(yǔ)言。 2007年，與列強(qiáng)為侵略中國(guó)罪辯解的言論相比，舊左派喻權(quán)域建議人大制定《懲治漢奸言論法》。

漢奸一詞還用于評(píng)估社會(huì)矛盾的性質(zhì)，張宏良在2006年寫(xiě)道，右派是目前中國(guó)最大的既得利益者，由官僚購(gòu)買(mǎi)集團(tuán)和漢奸精英集團(tuán)組成。 &hellip； &hellip； 中國(guó)人民同這個(gè)集團(tuán)的斗爭(zhēng)，已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)的首要矛盾。 中國(guó)對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的驚人財(cái)富&lsquo； 輸血使中國(guó)陷入了經(jīng)濟(jì)上最悲慘的殖民狀態(tài)。 &hellip； &hellip； 中華民族再次到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻，中國(guó)人民又像20世紀(jì)初一樣承擔(dān)了民族的救亡任務(wù)。 當(dāng)前中央的政治路線(xiàn)，是拯救中華民族擺脫大動(dòng)亂的最后機(jī)會(huì)，也是實(shí)現(xiàn)中國(guó)人民利益的不流血變革的最后機(jī)會(huì)。

可見(jiàn)張宏良的話(huà)是階級(jí)和民族、激進(jìn)和保守的奇怪組合。 但不可否認(rèn)，他在左翼集團(tuán)引起的共鳴是巨大的，他的反對(duì)者也不得不承認(rèn)這個(gè)保黨救國(guó)派的影響很大。 強(qiáng)調(diào)民族優(yōu)勢(shì)、國(guó)家整體優(yōu)勢(shì)，要求這些左派維護(hù)現(xiàn)有事物或建立更強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器的，就是所謂的國(guó)家主義左派。 但是必須指出，當(dāng)時(shí)的國(guó)家主義左派實(shí)際上并不接近國(guó)家，他們表現(xiàn)出的批判性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如現(xiàn)在的國(guó)家主義左派。 為什么會(huì)發(fā)生這樣的變化，接下來(lái)展開(kāi)。

中國(guó)崛起:這個(gè)盛世，如你所愿

2008年中國(guó)人愛(ài)國(guó)主義情緒的一些變化是這20年來(lái)的縮影。 一些西方媒體在西藏3.15事件中的不實(shí)報(bào)道，直接催生了anti-cnn網(wǎng)站，即四月網(wǎng)的前身。 火炬接力受阻、被國(guó)外輿論攻擊的屈辱感再次引發(fā)了民族主義情緒。 這樣的感情在汶川5.12地震后變成了中國(guó)雄壯的聲音，一方面困難的八方支援帶來(lái)了更強(qiáng)的民族歸屬感和國(guó)家認(rèn)同感。 這種感情在北京奧運(yùn)會(huì)上更是迅速發(fā)展成了民族自豪感，從憤怒、悲傷到自豪的轉(zhuǎn)變。 　　

四月網(wǎng)( m4 )是一個(gè)帶有中國(guó)大陸民族主義和國(guó)家主義色彩的政治信息評(píng)論網(wǎng)站，其前身是anti-cnn。 圖片來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)

從更長(zhǎng)的時(shí)間跨度來(lái)看，這一轉(zhuǎn)變來(lái)自中國(guó)在資本主義世界體系中地位的提高。 在gdp連續(xù)十幾年增長(zhǎng)8%以上的黃金時(shí)代，構(gòu)筑了巨大財(cái)富的中國(guó)資本占據(jù)了從高端智能手機(jī)到高鐵的高端產(chǎn)業(yè)的一部分。 根據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行的報(bào)告，中國(guó)在亞洲高端科技產(chǎn)品出口中的份額從2000年的9.4%上升到了去年的43.7%，超過(guò)日本成為亞洲第一大高科技產(chǎn)品出口國(guó)。

在對(duì)外投資方面，年，中國(guó)成為世界第三大對(duì)外投資國(guó)。 年，中國(guó)成為資本凈出口國(guó)。 年，中國(guó)對(duì)外直接投資1701億美元，比去年同期增長(zhǎng)44%。 年末，中國(guó)對(duì)外直接投資存量10978.6億美元，占全球?qū)ν庵苯油顿Y存量的份額從2002年的0.4%上升到4.4%，排名從第25位上升到第8位(年第17位，年第11位)。

隨著中國(guó)從周邊國(guó)家上升到半周邊國(guó)家的過(guò)程，城市中產(chǎn)階級(jí)的規(guī)模也大幅擴(kuò)大。 清華大學(xué)社會(huì)學(xué)科李強(qiáng)教授的研究是很好的證據(jù)。 他根據(jù)2000年人口普查的數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)是倒丁字型結(jié)構(gòu)，但到了年，中國(guó)社會(huì)初步顯示出出土字型結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，中產(chǎn)人口的比例達(dá)到了20%左右，但其中大多數(shù)屬于焦慮的中產(chǎn)階級(jí)。 這些小業(yè)主、白領(lǐng)職員、管理人員、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中實(shí)現(xiàn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提高，不僅提高了物質(zhì)生活的絕對(duì)水平。

穩(wěn)定壓倒一切，快速發(fā)展才是順理成章的國(guó)家主義官方史詩(shī)，他們很容易代入自己的角色。 因?yàn)樗麄兊纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)地位與“資本主導(dǎo)的”經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)穩(wěn)定的程度密切相關(guān)。 因?yàn)樗麄冊(cè)趪?guó)家的強(qiáng)大中受益，害怕在國(guó)家的動(dòng)蕩中失去，他們似乎與國(guó)家一榮俱傷，似乎是整個(gè)國(guó)家利益的象征者！ 正如列寧所說(shuō)，小資產(chǎn)階級(jí)根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)地位，比資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)更愛(ài)國(guó)。 他們承認(rèn)這個(gè)盛世如你所愿，終身不甘心種花之家之類(lèi)的話(huà)，可以說(shuō)是發(fā)自?xún)?nèi)心的。 　　

這個(gè)盛世，如你所愿，在年9月3日的大閱兵所發(fā)微博，截至當(dāng)天晚上8點(diǎn)，轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)到93萬(wàn)，評(píng)論、點(diǎn)贊量達(dá)到79萬(wàn)。 圖片來(lái)源:此微博

但是，我們必須觀察到，大國(guó)崛起的國(guó)家主義和拯救民族滅亡的國(guó)家主義，即使總是相互呼應(yīng)，對(duì)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)也并不完全相同。 盡管后者的認(rèn)知不現(xiàn)實(shí)，但它強(qiáng)調(diào)了損害經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中利益的群體的存在。 畢竟，民族救助的國(guó)家主義者主要由退休干部、下崗工人和非主流知識(shí)分子組成。 比較兩個(gè)國(guó)家主義的群眾基礎(chǔ)，一個(gè)是日薄西山，一個(gè)是充滿(mǎn)活力。 然而，盡管日薄西山，其在左派內(nèi)的影響仍然很大，但意識(shí)形態(tài)仍然落后。

兩個(gè)國(guó)家主義者的共同點(diǎn)是，他們事實(shí)上遵循制度所維持的政治權(quán)力關(guān)系，把所謂民族/國(guó)家整體的好處放在階級(jí)主體爭(zhēng)取自身解放的運(yùn)動(dòng)之上。 作為改革開(kāi)放的受益者，大國(guó)崛起國(guó)家主義者的政治取向?qū)τ谌菀桌斫獾拿褡寰韧鰢?guó)家主義者來(lái)說(shuō)，其取向可能來(lái)自與現(xiàn)實(shí)權(quán)力的依賴(lài)關(guān)系，也可能依賴(lài)父愛(ài)主義國(guó)家的精神遺存。

另外，任何國(guó)家主義者都不一定自稱(chēng)左派，但不可否認(rèn)作為實(shí)際國(guó)家主義者的左派太多了。 雖然與左派無(wú)關(guān)的國(guó)家主義者也經(jīng)常故意采用左派的語(yǔ)言，說(shuō)“反中”資本控制媒體等，但他們幾乎沒(méi)有反省資本作為支配性的生產(chǎn)關(guān)系存在于中國(guó)。 一些左派人士相信，國(guó)家主義者可以通過(guò)這些片面割據(jù)、裝飾的左派推動(dòng)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的教育而轉(zhuǎn)向社會(huì)主義，樂(lè)于與國(guó)家主義媒體合作的，似乎并不完全相反，而是自己利用了國(guó)家主義。

控制資本:人人成為大小資本家

我們不能只重視國(guó)家主義的群眾基礎(chǔ)。 更重要的是，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，不僅包括國(guó)家資本，還包括民間資本，為華爾街金融家打工的購(gòu)買(mǎi)資本，如果認(rèn)為中國(guó)的購(gòu)買(mǎi)資本總是站在國(guó)家權(quán)力的對(duì)立面，也是錯(cuò)誤百出的。 即使屬性相同的資本也不一定是鐵板一塊，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多個(gè)具體因素，以及資本家對(duì)自身利益的認(rèn)識(shí)，都會(huì)產(chǎn)生不同的方向。

同樣，國(guó)家權(quán)力也不是鐵板一塊，而是相互博弈的多個(gè)疙瘩。 資本在這個(gè)力量游戲中的任務(wù)是為自己找到鐵板一塊，使它的鐵板比其他任何人都硬。 于是，這些人格化的資本以金融資本為中心，將自己的認(rèn)識(shí)和意志注入意識(shí)形態(tài)的政治劇場(chǎng)，試圖將這些集團(tuán)的力量作為自己的政治資源。 這樣，一個(gè)個(gè)的網(wǎng)站、刊物、基金就出現(xiàn)在了世界面前。 從這些政治勢(shì)力的文案中可以看出，他們的意圖是否定階級(jí)主體爭(zhēng)取解放的政治斗爭(zhēng)，把主導(dǎo)亞洲的資本利益描繪為整個(gè)社會(huì)的共同利益。

最露骨的帝國(guó)主義表現(xiàn)是某周姓的撰稿人作的。 總結(jié)來(lái)說(shuō)，中國(guó)要徹底消除污染，國(guó)家必須頂住壓力，保持工業(yè)化水平的完全化和制造技術(shù)的頂點(diǎn)，利用強(qiáng)大的工業(yè)體系建成世界上最強(qiáng)大的作戰(zhàn)部隊(duì)。 因?yàn)橹挥羞@樣，中國(guó)才有資格轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)嫁污染型公司。 在這里看不到左派的一半原子。

相比之下，有些人會(huì)變得文雅。 他們強(qiáng)調(diào)，中國(guó)與周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交流，不僅意味著要將其他國(guó)家作為能源基地和商品銷(xiāo)售地，還意味著要為建立其他國(guó)家的工業(yè)體系和建立現(xiàn)代化基礎(chǔ)而努力，這蘊(yùn)含著突破中心邊緣模式的可能性。

但是，即使在舊殖民主義時(shí)代，建立殖民地的工業(yè)體系也不是什么罕見(jiàn)的事件，問(wèn)題只不過(guò)是是否有利而已。 對(duì)外擴(kuò)張中的不平等程度與資本積累的條件和訴求相適應(yīng)。 隨著中國(guó)資本利潤(rùn)壓力的不斷加大，對(duì)外關(guān)系的不平等程度和由此引發(fā)的矛盾沖突真的不會(huì)越來(lái)越加強(qiáng)嗎？ 只有本國(guó)經(jīng)濟(jì)首先拋棄資本積累的邏輯，才能用平等的新體系取代不平等的資本主義世界體系。

問(wèn)題是，國(guó)家主義者沒(méi)有放棄資本支配和增殖勞動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系。 他們要么回避通過(guò)，要么無(wú)限拖延這個(gè)任務(wù)，要么發(fā)明恩格斯的一套，這是公司房子不是資本家，是社會(huì)主義要把每個(gè)人變成大小資本家的無(wú)稽之談。

在他們的論述中，社會(huì)主義是資本可以存在，但資本家不能壟斷，國(guó)家資本應(yīng)該壟斷。 除此之外，勞資雙方談判是社會(huì)主義，員工持股是社會(huì)主義，養(yǎng)老金投資基金是社會(huì)主義，淘寶店也是社會(huì)主義。 但基本上，這些措施并未改變勞動(dòng)者在生產(chǎn)行業(yè)受資本支配的生產(chǎn)關(guān)系，從北大建筑工到清華保安、廣州大學(xué)城環(huán)衛(wèi)工，哪個(gè)勞動(dòng)者權(quán)益受損的主角不是國(guó)家資本？ 即使有所改善，也只有在資本收容范圍內(nèi)的改良，如果遇到利潤(rùn)率危機(jī)，也有可能被放棄。 特別是在勞動(dòng)者沒(méi)有政治能力的條件下。 當(dāng)人大代表、政府官員紛紛威脅要修改《勞動(dòng)合同法》時(shí)，我們?cè)谀睦锬苷业絼趧?dòng)者的聲音？

誠(chéng)然，許多學(xué)者也意識(shí)到了勞動(dòng)者政治權(quán)力的喪失，但盡管他們異口同聲地說(shuō)是為了人民、為了人民，但也沒(méi)有把勞動(dòng)者階級(jí)看成是自己也必須爭(zhēng)取解放的階級(jí)主體，而是存在著脫離勞動(dòng)者和資本的第三種方法。 但是，那樣的存在實(shí)際上并不存在。 調(diào)整勞資關(guān)系的國(guó)家機(jī)器，要么為工人階級(jí)消滅資本的過(guò)渡性政策服務(wù)，要么為資本積累服務(wù)，以遏制工人階級(jí)的斗爭(zhēng)。 如果實(shí)際上國(guó)家機(jī)器否定了消滅資本的必要性，那顯然屬于后者。

可見(jiàn)宣傳國(guó)家主義的機(jī)構(gòu)成員的一致度相當(dāng)高。 除了年輕學(xué)者外，很多人都是當(dāng)時(shí)的新左派。 與舊左派不動(dòng)搖相比，學(xué)院新左派華麗轉(zhuǎn)身，走向了資本和大國(guó)夢(mèng)想的懷抱。 不僅如此，隨著官方的普及，他們大多也成了官方媒體的上賓。 資本介入媒體意識(shí)形態(tài)行業(yè)幾年后，權(quán)力機(jī)器覺(jué)醒了，但為時(shí)不晚。 因?yàn)樗麄儷@得了新左派的梁山好漢。

關(guān)于體制內(nèi)的老左派，生前極力揭露修正主義的老干部魏威、李成瑞等人，個(gè)個(gè)身亡。 民間左派在有助于健康的同時(shí)，強(qiáng)烈批判修正主義的烏有之鄉(xiāng)，于2007年被關(guān)閉，引起了打碎許多人幻想的分化。 并且，也有不少人主張接受某種信號(hào)，開(kāi)辟了新的期待。 盡管他們?cè)僖矡o(wú)法恢復(fù)烏有之鄉(xiāng)過(guò)去的風(fēng)景了。 無(wú)論如何，富有激進(jìn)性的民族救亡左派衰退了，取而代之的是拒絕國(guó)家主義話(huà)語(yǔ)的人，和越來(lái)越接近國(guó)家權(quán)力的人。

告別國(guó)家主義:幸福和權(quán)力，必須靠我們自己來(lái)爭(zhēng)取

對(duì)國(guó)家主義左派打破政治秩序的擔(dān)憂(yōu)并非沒(méi)有理由。 有人認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該在世界體系中尋求更核心的地位，為此需要穩(wěn)定的秩序，但這種實(shí)質(zhì)性的帝國(guó)主義主張，我們不多做評(píng)價(jià)。 因?yàn)闅v史的教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻，中國(guó)資本的擴(kuò)大也不會(huì)因?yàn)槿说闹饔^愿望而帶來(lái)平等。

再者，政治秩序一旦變動(dòng)，國(guó)家分裂，民族、地區(qū)矛盾激化，右翼保守勢(shì)力也奪權(quán)的想法值得回應(yīng)。 維護(hù)國(guó)家秩序，就是維護(hù)國(guó)家利益，或者說(shuō)是維護(hù)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益。

這種主張最致命的問(wèn)題是，如果按現(xiàn)狀迅速發(fā)展下去，不就面臨著民族、地區(qū)紛爭(zhēng)的激化、中華保守主義的政治危險(xiǎn)嗎？ 無(wú)產(chǎn)階級(jí)不得不無(wú)奈地等待災(zāi)難，憑一己之力來(lái)處理問(wèn)題嗎？

只有團(tuán)結(jié)各族人民的無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，才能真正阻止右翼保守派，只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾運(yùn)動(dòng)才能對(duì)抗排外主義者、原教旨主義者、大漢族主義者的群眾運(yùn)動(dòng)。

對(duì)宗教極端分子來(lái)說(shuō)，主流國(guó)家主義的問(wèn)題是，僅靠?jī)?yōu)惠政策和反恐力量無(wú)法消除極端思潮。 恐怖主義是群眾運(yùn)動(dòng)，反穆也是群眾運(yùn)動(dòng)，其參與者大多在階級(jí)關(guān)系中處于支配地位，他們受到的生存壓力將轉(zhuǎn)化為對(duì)其他群體的怨恨，必須通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)消滅這個(gè)根源； 第二，國(guó)家的基層控制力一旦在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中衰退，極端運(yùn)動(dòng)就不再受權(quán)力的抑制，屆時(shí)也只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)能夠與之抗衡，最后，在各族人民聯(lián)合的無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)中，先鋒隊(duì)只有取得了群眾的基礎(chǔ)和政治信任，才能在各民族群眾中實(shí)現(xiàn)性別平等權(quán)、政治信任。

同樣的道理也適用于西藏和港臺(tái)的問(wèn)題。 只考慮對(duì)香港臺(tái)灣的優(yōu)惠政策、反分裂的推進(jìn)和威懾，不考慮當(dāng)?shù)氐碾A級(jí)關(guān)系，團(tuán)結(jié)那里的勞動(dòng)群眾，決不能實(shí)現(xiàn)各地人民的真正統(tǒng)一，反而有可能加劇對(duì)立。 要團(tuán)結(jié)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)群眾，首先要要求內(nèi)地勞動(dòng)者爭(zhēng)取政治權(quán)力。 我們能指望壓制自己勞動(dòng)者的資產(chǎn)階級(jí)，追求自己商業(yè)伙伴勞動(dòng)者的幸福嗎？

決不能否認(rèn)國(guó)家體制內(nèi)存在積極的力量，但從根本上說(shuō)能推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的強(qiáng)大團(tuán)結(jié)斗爭(zhēng)。 為了爭(zhēng)取前者而壓制后者，是徹底的舍本逐末，是國(guó)家主義觀點(diǎn)的產(chǎn)物。

正如《勞動(dòng)者贊歌》所唱的那樣，我們的幸福和權(quán)力必須由我們自己來(lái)爭(zhēng)取。 工人階級(jí)的解放必須由工人階級(jí)自己來(lái)爭(zhēng)奪。 共產(chǎn)主義者是工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)的一員，不是站在工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)之外，而是&lsquo； 有教養(yǎng)的階級(jí)請(qǐng)求支持。

新勞動(dòng)者藝術(shù)團(tuán)的《勞動(dòng)者贊歌》廣為傳唱，我們的幸福和權(quán)力/我們必須自己爭(zhēng)取/勞動(dòng)創(chuàng)造了這個(gè)世界/勞動(dòng)者最光榮的歌詞表達(dá)了勞動(dòng)者的心聲。 他們最近又發(fā)行了新專(zhuān)輯《紅五月》。 圖片來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)

左派向國(guó)家主義的告別一直很困難，是面對(duì)資本和權(quán)力干預(yù)，應(yīng)該加快步伐的時(shí)候了。 這不是件容易的事。 否則，第二國(guó)際不會(huì)在一戰(zhàn)中解體。 我們只能一起加倍努力。 我們相信。 那么多人總有一天會(huì)一起來(lái)，火紅的五月，只有你和我新上場(chǎng)！

本文：《“中國(guó)左派的國(guó)家主義：從何而來(lái)，向何處去”》

心靈雞湯：