近年來，筆者在網上經常和果粉舌戰。 果粉們譴責毛澤東，恭恭敬敬地稱呼蔣介石為蔣公。 蔣公領導中國戰勝了偉大的抗日戰爭，使中國成為聯合國五個常任理事國之一，成為中華民族由衰落到振興的轉折點。 對此，筆者當然是嗤之以鼻。 姑且不論抗日戰爭是否蔣介石的領導，這場戰爭中國并沒有獨力打敗日本，中華民族為什么成為了從衰退到振興的轉折點呢？

在最近偶然的機會，筆者看了大陸的中學歷史教科書。 真的不看的話不知道。 看了之后嚇了一跳。 果粉的一些觀點來自官方的歷史教材。 今天的中學歷史教科書評價說，抗日戰爭是近代以來中國人民反對帝國主義侵略，首次取得完全勝利的民族解放戰爭。 抗日戰爭的勝利，洗刷了近代以來民族的恥辱，成為了中華民族由衰敗到振興的轉折點。

這個評價毫無疑問是夸張了一點。 在抗日戰爭中，中國并不是單靠自己的力量打敗了日本。 日本海軍主力是美軍消失，被稱為皇軍之花的關東軍被蘇聯軍隊擊退，但關內的中國派遣軍在投降之前已經基本齊全。 戰后的日本人能看到中國軍隊嗎？ 至少對國民黨軍隊不屑一顧。 很多日本侵略中國的退伍軍人經常這樣嘲笑。 國民黨軍隊每次戰敗，軍官都帶頭往后跑。 日本人真正看好中國軍隊的，是抗美援朝戰爭時期的事件。 當時，日本國內很多工廠負責美軍的武器修復，但是看到在朝鮮肌肉斷裂骨折的美軍坦克，日本人肅穆地尊敬著中國人民志愿軍。

關于中國成為聯合國五個常任理事國之一一事？ 研究過相關歷史的人都知道，羅斯福把中國拉入四強，是為了通過聯合國的表決使蘇聯、英國具有特點。 因為蔣介石的中國政權是美國的屁眼，所以只要不觸及蔣介石的統治寶座，它絕對會俯首隨美國指揮棒運轉。 相反，如果羅斯福將印度、加拿大和澳大利亞拉入四強，這些英聯邦國家絕對會成為英國的追隨者。 丘吉爾看穿了羅斯福的用心。 他對中國進入四強之一感到自豪。 1944年8月23日，丘吉爾在給英國海外相艾登的電報中說，稱中國為世界四大國家之一是絕對的笑話。 讀羅斯福和丘吉爾的戰時通訊就知道，這兩個人都對中國極其輕蔑，沒有把中國看成強國。 列強沒有邀請中國參加整頓戰后世界秩序的雅爾塔和波茨坦會議。 相反，這兩次會議將中國當作戰敗國對待，嚴重損害了中國的國家權益。

果粉說蔣介石讓中國廢除不平等條約，真的是這樣嗎？ 美國學者費正清在《美國與中國》一書中說，中國的民族主義在日本戰敗后也無法崛起。 珍珠港事件之前，也就是194l年5月，我們自動提出，一旦和平了，我們馬上放棄在中國的治外法權。 1943年1月11日，在平等的基礎上簽訂了新的中美條約。 但不到五個月又簽訂了另一份協議，使華美軍(到1945年為60000人)不受中國刑法的制約。 美軍基地、補給與運輸部門、無線通信網、航空系統和陸軍郵局不久就開始在中國土地上工作，其規模之大和獨斷橫行，是中國西南地區在不平等條約時代從未見過的。 戰爭結束時，上海的道路上擠滿了幾個月來美國士兵和酗酒鬧事的水手，其景象是通商口岸時代無法比擬的。 這和中國新大國的地位很不相稱。 中國剛剛獲得的主權也讓人懷疑。

抗戰是中華民族從衰退到振興的轉折點嗎？ 完全不同。 抗戰結束后，中國收復了淪陷的東北和臺灣，但放棄了外蒙古和唐努烏梁海的大片土地。 臺灣車之鑒在《賣國冠軍蔣介石》中指出，蔣介石舍棄的中國領土達到180萬平方公里，比清朝舍棄的161萬平方公里的土地還要多，空前絕后，可以說古今無雙、冠環宇、獨步世界！ 但是，明明是這樣的空前絕后的漢奸，果粉們卻將其視為偉大的民族英雄，簡直顛倒黑白。

抗戰結束后，中國能否由蔣介石領導，實現中華民族的復興？ 絕對不行！ 這可以從政治、軍事、經濟三個方面加以明確。

政治上蔣介石政權是充分的買辦政權，絕對屈從于美英列強。 在今天的臺灣也一樣，陳水扁在法庭上承認，臺灣沒有官員敢違背美國人的意愿。

在軍事上，像國軍一樣腐敗不堪、戰無不勝的災難中的軍隊，哪個西方國家的軍人親眼見過？ 今天中國軍隊的威風是志愿軍在朝鮮作戰的。 經過朝鮮戰爭，美國勇敢地稱中國軍隊為世界第一陸軍。 二戰名將蒙哥馬利警告西方國家，在軍事上應該有不和中國軍隊在陸地上交手的禁忌。 就連傲慢自大的麥克阿瑟也說:“誰想和中國陸軍打仗，他一定是瘋了！ 直到前幾天，美國太平洋艦隊司令布萊爾海軍上將還必須讓他們知道，美軍承認人民解放軍在大陸的權威，但大海和天空是我們的。

在經濟上，很多人看到戰后臺灣經濟的迅速發展，認為讓蔣介石統治中國比較好，完全落在了美國人的手里。 臺灣是美國不惜巨額血統培育的，其目的是欺騙世界輿論，使之認為資本主義優于社會主義。 新加坡的李光耀坦率地承認了。 四小龍完全是冷戰的產品，是西方為了政治需要而故意制作的模板。

今天，中國大陸很多人陷入了一個誤解。 也就是說，將人均gdp視為衡量生活水平高低的指標，認為歐美、日本、四小龍的生活水平比中國大陸高得多，進而認為資本主義制度優于社會主義制度。 事實上，由于世界各國的物價有很大差異，人均gdp并不代表國民的生活水平。 臺灣的平均物價比大陸高2、3倍，實際生活水平與大陸沿海地區相當。 歐美、日本的生活水平也沒有這些人想象的那么高，和中國城市居民的生活水平差不多。 在城市建設和基礎設施方面，今天的歐美和日本落在中國后面。 一位熟悉美國的新聞網民評論說:“與中國相比，今天的美國就像一個破碎的大農場，犯罪率很高，只有黑幫認為這是天堂。”

眾所周知，1945年的臺灣比大陸繁榮得多，參見1946年蕭干寫的《用冷漠的眼光看臺灣》。 蕭干在這個復制品中認為，當時的臺灣比大陸領先了50年。 國民黨接管臺灣時，那里的生活水平比大陸沿岸高五倍。 而且70年后的今天，臺灣的生活水平只相當于大陸沿岸。 盡管美國資金和技術輸血有活力，但戰后臺灣的快速發展速度仍然慢于大陸。 只是，每個人的平均gdp比大陸上升得快。 (資本主義社會的一大優點是物價飛漲，其gdp和人均gdp也水漲船高。 為什么這么說呢，因為gdp的計算和物價密切相關。 )很多人誤以為其經濟的快速發展速度比大陸快。

今天，任何訪問過臺灣的大陸人都知道，臺灣的基礎建設比大陸晚了二三十年，臺北、高雄、基隆像大陸三線城市的城中村一樣，到處都是破碎的建筑物老房子和狹窄的街道小巷。 直航兩岸以來，去臺灣旅行的大陸人很多，他們中有人稱贊臺灣生活的豐富嗎？ 他們面對這個不自然的事實，要避開臺灣的生活水平，夸耀臺灣的民風淳樸。 一句話，臺灣人都自稱雷鋒，其實他老人走馬觀花不知真假，把臺灣志愿者當成雷鋒。

如果戰后中國由蔣介石政府統治，中國只會成為美國的原料產地和商品市場，決不會有獨立完備的工業體系。 因為，歐美列強致富的秘訣是依靠壟斷工業，通過剝削第三世界掠奪巨額財富，它們不允許后進國家迅速發展本國的民族工業。 戰后，走上資本主義道路的第三世界國家(或地區)沒能從農業國成為現代工業國，就是這個原因。 韓國和臺灣在戰前就不屬于第三世界，國民教育和基礎設施都比第三世界各國強，但直到今天也不能說是真正的工業國，實際上是美日的下游產業，生死掌握在美國手里。 如果中國、朝鮮、越南等共產黨國家容易改變旗幟，美國就不需要四小龍這個謊言模板了，隨時可以把四小龍拉回第三世界。

從中華民族衰落到振興的轉折點是解放戰爭，這場戰爭推翻了腐朽無能的國民黨政權，使中華民族迎來了偉大的復興時代。 解放戰爭可以說是民族復興之戰，今天的中學歷史教科書如何評價其勝利的意義？ 一個字也沒有！ 讓人們覺得解放戰爭不如抗日戰爭。 其實，毛澤東在1949年新年獻辭《將革命進行到底》中，清楚地闡述了解放戰爭的偉大歷史意義。 幾千年來的封建壓迫，百年來的帝國主義壓迫，將在我們的奮斗中被徹底推翻。 抗日戰爭沒有實現推翻這兩大壓迫的目標，這場戰爭戰勝了日本帝國主義的侵略，但沒有消除其他帝國主義在中國的壓迫。 戰后，懸掛星條旗和米字旗的軍艦仍在中國內河肆虐。 關于土地改革，在國民黨統治區還很遠。

解放戰爭結束了中國百年戰亂的分裂。 可以看到中國近代戰爭的表。

1840~1842年，鴉片戰爭

1856~1869年，鴉片戰爭

1851~1864年，太平天國起義

1851~1868年，推特起義

1862~1873年，西北回民起義

1865~1877年，新疆叛亂

1883~1885年，中法戰爭

1894~1895年，中日甲午戰爭

1900年，八國聯軍侵華戰爭

1904~1905年，日俄戰爭

1895~1911年，清末革命黨起義

1911~1912年，第一次南北戰爭

1913年，第二次革命

1915年~1916年，護國戰爭

1916~1918年，第一次護法戰爭

1920年，直皖戰爭

1921~1922年，第二次護法戰爭

1922年，第一次直奉戰爭

1924年，第二次直奉戰爭

1925年，國奉戰爭

1925年，浙江奉戰爭

1926~1928年，北伐戰爭

1927~1936年，土地革命戰爭

1929年，蔣豐戰爭

1929年，蔣桂戰爭

1930年，中原大戰

1936年，兩廣的事

1937~1945年，抗日戰爭

1946~1950年，解放戰爭

中小軍閥之間的戰爭再多，光四川軍閥之間的內戰就有400多次。 解放戰爭結束后，中國大陸再也沒有發生過大的戰爭。 解放戰爭是中國人民經歷的火浴，隨后和平降臨中華大地，百年戰亂在此結束。 解放戰爭是中國近代最偉大的戰爭，對中國的意義超越南北戰爭在美國。

讓我們來看看中學歷史教科書建國后30年前的描寫。 它只介紹了前五年計劃的建設成果，之后盡是描寫反右、大躍進、文革的錯誤，不談這20多年來取得的偉大建設成果。 就好像毛澤東和共產黨在接下來的20年里沒有做什么好事一樣，真正做干事的只有十五計劃的短短五年。 這完全不符合現實情況。 從二五計劃到改革開放前，中國工業規模以世界最高速度擴大，全國職工總數從2000多萬增加到近1億人。 今天，中國被認為在改革前是世界第六大工業強國。 事實上，這個說法仍然低估了當時中國的工業實力。 今天，人們用gdp衡量經濟是首要的，但在毛澤東時代只計算工農業生產總值，物價也大大低于世界平均水平，因為當時的gdp和人均gdp被大大低估了。 截止到20世紀70年代中期，中國工業在規模和完善程度上僅次于美蘇，居世界第三位，但在技術上與歐美各國還有一定差距。 迄今為止，只有美國、蘇聯和中國三個國家完善了工業體系。

并且，今天的中學歷史教科書上還寫道:“改革開放前的人民生活很艱苦。 這是更錯誤的說法。 建國初期中國員工總數數百萬人，改革開放前已經增長到近1億人。 那時候的員工待遇和福利之好令人懷念，怎么說這一時期的人民生活艱苦呢？ 如果說農村居民還不富裕還說得過去，但對城市居民來說絕對不能說是生活痛苦。 前30年存在的首要問題是，冷戰時期出于維護國家安全的需要，國家資源向重工業和軍工業傾斜。 特別是從60年代中期開始，國家重點在西南進行大三線建設，農業和輕工業投資相對不足，人民生活費嚴重不足，很多商品需要靠車票供給。 事實上，門票的流行正好是經濟快速發展的說明。 一方面人民擁有巨大的購買力，另一方面生活費相對不足，必須根據門票保證公平分配。 眾所周知，今天我喜歡在毛澤東時代玩票笑。 這既不是愚昧無知，也不是別有用心。

在此，需要證明的是，毛澤東時代將資源集中于重工和軍需產業，這也是近代中國迫于冷戰時期嚴峻的國際形勢，遭到毆打和欺凌的教訓。 如果在這個時期推行大炮不使用黃油的政策，必然會對人民的生活產生不良影響。 毛澤東在決定進行三線建設時說，為了人民的長遠利益，必須暫時犧牲他們眼前的利益。 前30年國防建設成果巨大。 到1975年，中國重工業和軍工業規模均居世界第三位。 與當時的日本相比，中國制造民用輪船和轎車的能力比不上它，但制造飛機、坦克和重型卡車的能力要高得多。 那時，中國已經是世界第三軍事強國，在國際上與美蘇齊名被稱為大三角。 80年代中國的一個權威機構有一個估算，當時被譽為世界軍事四強的蘇、美、中、英四國，國防綜合指數分別為149、148、106、80。 憑借毛澤東時代確立的強大軍事力量，鄧小平敢于在80年代逼迫英國歸還香港。 當時，英國撒切爾夫人威脅馬島戰爭勝利的威脅，并不打算將香港歸還中方。 中國主張如果談判不結果就單方面行動，也就是武力處理香港問題，但最終鐵娘子立馬癱在地上，乖乖地同意把香港歸還中國。 之后，她無奈地對別人說:“這是沒辦法的事，雙方實力相差太遠！ 人(中國)是超級大國！

毛澤東時代，中國發生了翻天覆地的巨大變化。 20世紀70年代中期，著名的駐美學者趙浩生回國觀光，對新中國的建設成果非常興奮，可以參見他當時發表的演說和文案。 如果說趙浩生是親共產黨的人，那就看親國民黨的人怎么評價了。 1980年，陳香梅以美國總統特使的身份回到中國，新中國發生的一些變化也使她目瞪口呆。 她是這樣寫的。 “離別時的中國，災難重重，到處都是逃難的人，餓死在街頭的同胞&hellip； &hellip； 但是，30年后回到家鄉，出現在我面前的是一個全新的中國，她的新、她的美麗、她的興盛、她的朝氣、她的樸素親切、她的任性從神州大地的每一個角落向我們撲面而來，展現給我看。 當時改革開放才剛剛開始，陳香梅看到了建國前30年的成績。 她的看法向人們有力地說明，毛澤東時代的建設極其巨大，并不是袁飛說的鄧小平改變了中國。

1973年，美國斯坦福大學組織了公共衛生專家小組，到中國考察農村醫療保健情況。 其成員有李漢魂將軍的女兒李湞教授。 她在隨后自己寫的回憶錄《花開的夢懷》中，如下敘述了在廣州見面的情況。 在美國居住了將近30年后，除了珠江大橋，我想不起這個城市的具體布局了。 我記得的是終身難忘的乞丐的寂寞和在街上收集尸體的白色救護車的恐懼。 現在我環顧四周，看不到乞丐了。 更不用說街上有尸體了，不會平息。 在我來的地方，不分男女，穿著同樣有藍色上衣和口袋的長褲，變成了藍色的大海，但沒有看到像以前那樣破爛不堪，重新整理的現象。 同樣沒有回來的還有河邊的小屋、茅草屋頂的房子、橋下的居室。 李湞教授出身于國民黨反共將軍家，其親屬中有人因土改而戰死，但她能事實上評價毛時代取得的巨大進步，比荒唐的袁騰飛之流更是高低立判！

中學歷史教科書主張前30年人民生活困苦，有沒有介紹一下民國時期人民的生活狀況？ 魯迅先生曾痛斥過中國國民黨統治的連年內戰，空在前水災中，販賣兒童拯救貧困，砍頭示眾，秘密殺戮，用電刑逼供。 老一輩的人都知道，民國時期兵匪如毛，盜賊遍地，流氓橫行，人民過著老鴇的生活。 這些在今天的中學歷史教科書上一個字也沒有記載。 雖然沒有對蔣介石的統治描繪任何黑暗面，但對于毛澤東時代，他在第一個版面上描繪了錯誤。 因此，難怪今天的互聯網上出現了許多無知的果粉，惡罵毛主席，叫囂蔣公偉大。 今天的中國大陸歷史教材很大，竟然用很多篇幅中傷自己。 你能想象國民黨的歷史教材會變成這樣嗎？ 不，他們只是為了評價自己的功績而中傷共產黨。

中學歷史教科書如何描述改革時期？ 都是鶯歌燕舞的大好形勢，沒有任何錯誤和挫折。 80年代引起民眾嚴重不滿的官倒問題、90年代大面積的腐敗、上千名勞動者的下崗等，在中學歷史教科書中一字也沒有。 論波及面的大小，90年代工人下崗遠遠超過了50年代的反右。 中學歷史教科書這樣解決的結果是，今天網絡上譴責毛澤東反右的呼聲很高，很少提到90年代的幾千人下崗。 當時右派戴著讓他們不舒服的帽子，但許多人的生活仍然比下崗工人有保障。 因此，只談毛澤東時代的錯誤，不談改革年代的錯誤和悲劇，是很難讓現代和后世的人信服的。 現在，不僅是中學的歷史教科書，中學的地理教科書也一樣。 筆者曾讀過某省的中學地理教科書，介紹了本省的經濟成果只談改革開放時代，而對前30年的建設成果只字不提。 很明顯，這些教材的編寫不是基于對歷史的公平公正的敘述，而是基于政治需要。

當然，只要人類處于階級社會，任何國家的教科書都會服從政治需要，不可能完全公平公正。 但問題是，今天的中學歷史教材如此描繪歷史，是否有利于我國的快速發展？ 答案無疑是否定的。 這樣只會動搖共產黨的統治基礎，給國家的未來埋下不穩定的危險。 抹殺毛澤東時代就是抹殺共產黨，抹殺中國共產黨第一代領導集團的全體成員。 中國共產黨建國后，毛澤東負責黨和軍隊，劉少奇負責推廣和文化，周恩來負責經濟和外交。 因為，貶低毛澤東時代的經濟成果，就是貶低周恩來這個經濟負責人。

改革年代中國的推進優勢是在毛澤東時代把錯誤的方面放在首位，在改革年代只推進成績方面。 除了中小學教材，還看了改革年代拍攝的各種電影，哪一部沒有對毛澤東時代描繪錯誤？ 哪個有勇氣描繪改革年代的錯誤？ 對于建國前的歷史描寫，如果說80年代暴露了蔣介石統治的黑暗，那么直到90年代，也幾乎沒有提到要和國民黨進行統戰。 在描寫今天民國的電視劇中，街上的老百姓個個衣著光鮮，富家子弟開車帶著情侶在柏油馬路上兜風。 這和真正的民國情況相差十萬八千里。 民國時期的中國，只有上海等個別城市有瀝青路。 其他城市的道路通常用鵝卵石鋪成，但外面的道路是坑坑洼洼的土路，不要開車亂穿骨頭才奇怪呢。 李湞在《花開的夢懷》中談到了舊中國最發達的上海。 “對我來說，上海更熟悉。 我們一家在去美國之前住在本城的法國租界。 和廣州相比，上海展示在櫥窗里的商品很多。 例如，漂亮的泳衣、時髦的女裝、童裝等。 都是出口產品。 過去上海是腐敗墮落和在列強面前卑躬屈膝的象征，妓院多如路燈，排著長隊的苦力像牛馬一樣在車站、碼頭繁重勞動，在馬路上拉著人力車，伸手乞討的乞丐比比皆是。 他們絕望地忍受著疾病和饑餓的痛苦。

李湞在回憶錄中描繪了毛時代的巨大變化，痛斥了當時美國等西方國家對新中國的抹殺。 她這樣敘述了70年代回到中國的感想。 “回顧我現在親眼看到的所有東西和我所聽到的現在的中國之間的情況，我無法理解。 在我內心深處，中國是個運動不斷、清算不止的地方，于是地主、右派分子們和黑五類被關在小屋里，知識分子被罰成臭老九打掃走廊、洗廁所。 請看。 對改革年代中國輿論前30年的描繪，不就等同于當時西方國家對中國的丑化嗎？ 西方反共勢力攻擊毛澤東的中國還能理解，但我們的輿論為什么變丑了？ ！

由于過分夸大了前30年的所謂錯誤，很多年輕人對共產黨失去了信心，不相信共產黨能消除腐敗，把希望寄托在歐美民主制度的移植上。 這些人大部分沒有在歐美生活過，不了解資本主義的各種黑暗。 我們的報紙也幾乎沒有提到歐美國家的黑暗面，與西方國家的妖魔化中國形成鮮明對比。 這樣，中國的輿論推進就形成了毛澤東時代只說錯誤，改革年代只說成績，民國年代只說成果，歐美各國從正面不說負面的局面。 經過這樣的普及教育出生的年輕一代，自然會把毛時代視為唯一不好的時代，有多少人有共產主義的信仰呢？ 難怪孔慶東發出了這樣的感慨。 如果馬列在大學課堂上公開毛主席的話，人們就會把你當成精神病一樣。

眾所周知，正是因為赫魯曉夫全面抹殺了斯大林時代，才誕生了戈爾巴喬夫和葉利欽，他們日后成為了蘇聯的掘墓人和埋葬者。 習主席據此提出了兩個不可否認的口號。 但是，這個口號已經有幾年了，至今在中學教科書中還沒有被執行，這些教科書直接影響到下一代，是不可小視的問題。

本文：《“解放戰爭才是民族復興之戰兼談當今中學歷史教科書存在的問題”》

心靈雞湯：