有人一直帶著西路軍的失敗說話，掩飾冤情和平反。

但是，問題也發(fā)生了。 此前，中共中央是否對西路軍定過罪？ 如果決定了的話，什么時候決定的？ 在什么文獻里？ 證據(jù)怎么樣？ 如果沒有決定，就不能申冤嗎？ 為什么不和？ 那么，提出問題的人，到底想平誰的反耶呢？ 平國燾之反？ 你沒事吧？

在中共歷史上，中共中央就張國燾問題分別發(fā)表了1935年9月12日俄羅斯政治局擴大會議決議《中共中央關于張國燾同志的錯誤決定》、1937年3月31日延安政治局擴大會議決議《中共中央政治局關于張國燾同志錯誤決定》、1938年4月18日 要推翻中共中央的歷史決議，中共中央必須作出新的決議來推翻原決議嗎？ 否則，任何個人、任何隊伍、任何級別的黨的組織都得不到權力，沒有理由妄議中央決議，不是嗎？

請好好考慮一下。 請仔細考慮之后再閑逛。 可以嗎？

以下是中共中央關于張國燾問題的三項歷史決議的原文。 自己看看吧。

( 1935年9月12日于俄羅斯界)。

在聽取了毛澤東同志關于四方面軍領導人的爭論和今后戰(zhàn)術方針的報告后，政治局同意了已經(jīng)采取的步驟和今后的戰(zhàn)術方針。 然后指出:

四方面軍領導人張國燾同志與中央大多數(shù)同志的爭論，其本質(zhì)是因為當前的政治形勢和敵我力量對估計有大致分歧。 張國燾同志認為，全國對當前革命形勢的緊張化，特別是對日本帝國主義積極侵略引起的全中國人民反日的民族革命運動高漲的前景不夠，并且， 從中央紅軍反對敵人五次圍剿的斗爭以及對突圍后兩萬多里長征取得的勝利的前景看，夸大敵人的力量，首先是蔣介石的力量，而輕視自己的力量，特別是紅一方面軍的戰(zhàn)斗力。 他失去了在抗日前線中國西北部創(chuàng)造新蘇區(qū)的信心，主張退守到中國西南部邊遠地區(qū)(川、康、藏邊)，取代在中國西北部建立模范抗日蘇聯(lián)根據(jù)地的布爾什維克。 必須指出，張國燾同志的這種機會主義傾向，是在勝利粉碎四川敵人對通、南、巴蘇區(qū)的進攻后，自動放棄通、南、巴蘇區(qū)時開始形成的。 目前分裂紅軍的罪惡行為； 公然違背黨中央的指令，把紅四方面軍帶到戰(zhàn)術上不利于紅軍快速發(fā)展的川、康邊境，這不過是張國燾同志機會主義的最后完成。

造成張燾同志這種分裂紅軍罪的行為，除了對當前局勢的機會主義估計外，都是他的軍閥主義傾向。 這一趨勢表明，張國燾同志不相信共產(chǎn)黨的領導是使紅軍成為不可戰(zhàn)勝的鐵赤軍的首要條件。 因為他沒有觀察到加強黨和政治在紅軍中的工作，建立黨在紅軍中的政治委員制度，保障黨在紅軍中的絕對領導。 相反，他用非共產(chǎn)黨的大致方法團結干部。 他在紅軍中留下了軍閥軍隊中的謾罵制度，用謾罵的方法凌駕于地方黨、政權群眾的組織之上，造成了紅軍和群眾之間的不良關系。 另外，他用大漢族主義對待弱小民族。 這種軍閥主義傾向是中國軍閥制度在紅軍中的反映。 這種趨勢，使英勇善戰(zhàn)的年輕紅四方面軍，對其前進的迅速發(fā)展構成了巨大的障礙。

由于張國燾同志的機會主義和軍閥主義傾向，他對黨的中央，采取了絕對不可原諒的態(tài)度。 他對中央耐心的說服、說明、勸告和引導，不僅表示完全拒絕，還親自組織反黨小團體與中央公開斗爭，否定黨的民主集中制的基本組織，無視黨的一切紀律，在群眾面前肆意破壞中央威信。

政治局認為，張國燾同志那種右傾機會主義和軍閥主義傾向，有著他悠久的歷史根源。 張國燾同志在中國共產(chǎn)黨內(nèi)，犯了許多機會主義錯誤，進行了許多派系斗爭。 四中全會之后，在短時間內(nèi)，他對當時改造的中央表現(xiàn)出服從和忠誠，但他對自己過去的錯誤沒有徹底了解。 這是因為他遠離中央，長期遠離中央領導后，產(chǎn)生了新的機會主義和軍閥主義傾向。 顯然，張國燾同志這一趨勢的迅速發(fā)展和反復，將使張國燾同志脫離黨。 為此，政治局認為必須采取一切具體辦法糾正張國燾同志的嚴重錯誤，呼吁紅四方面軍隊中忠于共產(chǎn)黨的同志全體團結在黨中央周圍，堅決同這一趨勢作斗爭，鞏固黨和紅軍。

(這個決定只發(fā)給黨的中央委員) )。

《中共中央關于張國燾同志的錯誤決定(俄界會議( 1935年9月12日在俄界)》、《紅軍長征·； 《文獻》《中國人民解放軍歷史資料叢書編輯委員會》第683~第684頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

( 1937年3月31日)

政治局聽取了張國燾同志關于四方面軍隊工作的報告，詳細檢查了四方面軍隊的各種文件和資料后，認為

甲:張國燾同志在四方面軍的領導工作中犯了多次重大、政治、大體的錯誤。 這些錯誤在鄂豫皖蘇區(qū)工作中已經(jīng)開始存在，在川陜西蘇區(qū)中，特別是在他的最后時期，成為了整個政治路線的錯誤。 從退出川陜蘇區(qū)到建立第二中央，是右傾機會主義退卻路線和軍閥主義登峰造極的時期。 這是反黨反中央的路線。

(乙)張國燾同志對中國革命形勢的右傾機會主義推斷(否定中國革命高漲、兩高漲之間的理論)。 這是因為對敵人力量的過高估計(特別是在蔣介石主力面前提心吊膽)、對自己力量的估計不足)，對主力紅軍的突圍表示悲觀失望，對全國人民抗日的民族命運表示不信任。 因為在抗日前線的中國西北部戰(zhàn)勝敵人，創(chuàng)造了新蘇區(qū)，失去了將蘇聯(lián)紅軍作為抗日民族革命戰(zhàn)爭指導中心的信心，主張無限制地退守中國西部荒蕪地區(qū)。 這是張國燾同志右傾機會主義路線的本質(zhì)。

(丙)張國燾同志對領導中國革命勝利的中國共產(chǎn)黨決策的作用被忽視。 因為他在他的工作過程中輕視黨，忽視地方黨的組織創(chuàng)造，在紅軍中不觀察政委制度、政治工作和黨的工作的建立。 相反，他全力使用紅軍中創(chuàng)造個人的系統(tǒng)，他認為軍權高于黨權。 他的軍隊在中央不能調(diào)動。 他用軍隊威脅中央，要求依靠軍隊的力量，改組中央。 在軍隊中公然進行反中央的斗爭。 最后他無視一切中央的命令，自動南下，分裂紅軍建立第二中央，引發(fā)了中國黨和中國蘇維埃運動中空前的罪惡行為。 與兩方面軍會合時，他曾以強制和欺騙的做法，企圖讓兩方面軍同意他的路線，共同反對中央。 這個嘗試被兩方面軍的領導人嚴厲拒絕，完全失敗了。 他對紅軍模范紀律創(chuàng)造的無視，導致了紅軍和群眾的不良關系。 軍閥中的謾罵制度和不良現(xiàn)象由來已久，但在紅軍中依然存在。 這就是張國燾同志軍閥主義的本質(zhì)。

丁:張國燾同志的退卻路線和軍閥主義，在他所有的事業(yè)單位都出現(xiàn)了。 在群眾實務中，他在政治上沒有教育群眾，而是啟發(fā)群眾的積極性，組織群眾武裝群眾，用軍隊的威望面對群眾脫離群眾的現(xiàn)象。 青年團、貧農(nóng)團、工會等群眾團體事實上完全沒有工作。 在蘇聯(lián)的事業(yè)方面，他沒有正確執(zhí)行土地政策和經(jīng)濟政策。 不建立蘇聯(lián)代表制度，實行蘇聯(lián)民主。 他在少數(shù)民族問題上用大漢族主義代替了列寧主義的民族政策。 在反革命的斗爭中，他用恐懼取代了確定的階級路線和群眾路線。 他對白區(qū)的工作完全消極，對白區(qū)黨和群眾沒有信任感。 他沒有大體的做法，團結了派系觀念和干部，使個人威信和黨的威信對立起來。 他迅速發(fā)展了黨內(nèi)的家長制度，用懲罰和恐嚇代替了布爾什維克的思想斗爭和自我批評。

戊戌)張國燾同志的南下行動不僅在反黨、反中央、紅軍分裂中看起來根本錯了，南下行動本身也完全失敗了。 無論四方軍在南下戰(zhàn)爭中通過紅色指揮官的艱苦奮斗取得了一點戰(zhàn)略勝利，最終還是被迫放棄了天全、蘆山、西康，給紅軍帶來了損失，不能通過南下行動讓紅軍遠離抗日前進陣地

(己)張國燾同志口頭同意中央前年12月決議后，到取消第二中央為止，率領四方面軍北上，最后與中央?yún)R合停止，這標志著他朝著中央路線前進。

但是，推動張國燾同志前進還是因為黨中央路線的勝利和中央對他的耐心說服，還有當時的客觀形勢，廣大紅色指揮官的要求，紅二方面軍的推進，一些領導同志堅決擁護反對中央和他的錯誤斗爭，張國燾同志始終北上 西路軍向甘北前進和西路軍重大失敗的首要原因是沒有克服張國燾路線。

庚)中央必須指出，張國燾路線是農(nóng)民狹隘性、流氓無產(chǎn)階級的破壞性、以及中國封建軍閥意識在無產(chǎn)階級政黨內(nèi)形成的反映。 長期遠離黨中央的正確領導，長期在經(jīng)濟落后的農(nóng)村工作，張國燾同志以無產(chǎn)階級的馬列主義和無產(chǎn)階級的組織力量指導農(nóng)民群眾，改造流氓無產(chǎn)者，使他們提高到自己的水平，戰(zhàn)勝軍閥的意識形態(tài) 張國燾同志的這種錯誤，對全黨來說應該是深刻的教訓。 這個教訓還指出，沒有無產(chǎn)階級先鋒隊馬列主義的領導，無論是民族革命還是土地革命，都不可能取得徹底的勝利。 這個教訓表明，張國燾路線與他過去大革命時期陳獨秀主義(無產(chǎn)階級政黨內(nèi)民族資產(chǎn)階級意識的反映)的錯誤有多么密切的聯(lián)系。

(辛)中央對國燾同志領導下的四方面軍干部艱苦奮斗、不怕犧牲、不怕危險、英勇善戰(zhàn)、獻身蘇聯(lián)事業(yè)的忠誠深表敬意。 對四方面軍干部在中央直接領導下取得的巨大進步和對張國燾路線的正確認識，表示極大的欣慰。 過去紅四方面軍犯的錯誤，張國燾同志應負首要責任。 將反對張燾主義的斗爭解釋為故意反對四方面軍全部干部的斗爭，使四方面軍干部與中央對立的企圖和陰謀，必須受到嚴重打擊。 四方面軍干部是中央干部，不是張國燾個人干部。 中央號召四方面軍和紅軍全體同志在開展反張國燾路線的斗爭中團結在中央周圍，完成當前的偉大任務。

(壬)中央進一步呼吁全體同志與張國燾路線進行堅決的斗爭，在這場斗爭中教育全黨同志，如何在各種環(huán)境下堅決為布爾什維克路線奮斗到底？ 只有共產(chǎn)主義國家和中央路線的勝利，才能引領中國革命走向徹底的最后勝利。 中央在推斷張國燾同志錯誤嚴重性質(zhì)的基礎上，還推斷了他在黨內(nèi)的歷史，以及自己錯誤的認識和今后絕對忠于黨的路線的聲明，暫時保存了黨的組織結論問題，向張國燾同志和極少數(shù)國家燾路線的堅決執(zhí)行者，徹底迅速發(fā)展自我批評，

《中央政治局張國燾同志的錯誤決議( 1937年3月31日)》、《陜甘蘇區(qū)軍事斗爭的加強與迅速發(fā)展》(中國人民解放軍歷史資料叢書編輯委員會，第952~第954頁，解放軍出版社1999年12月第1版。

( 1938年4月18日)

張國燾已經(jīng)于4月17日在武漢自行離黨。 張國燾多年來在黨內(nèi)犯的錯誤極多，造成了許多罪惡。 其筆頭者進行了一九三五年公開的反黨反中央斗爭，使偽中央自立，破壞了黨的統(tǒng)一，破壞了革命紀律，給中國革命造成了許多損失。 中央宣布抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總路線后，他始終表示不滿和懷疑。 西安事變時，他主張采取內(nèi)戰(zhàn)方針，懷疑中央和平方針。 這次未經(jīng)中央許可，私自離開事業(yè)，到武漢，對黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的總路線表示不信任，對中國革命的光明前途表示絕望，進行了破壞全國抗日團結和全黨團結的各種活動。 雖然中央以各種各樣的方式督促其自覺，回黨工作，但他依然不悔改，最終在書面聲明中自行離黨。 張國燾的這種行為當然不是偶然的，這是張國燾以往機會主義錯誤最后的迅速發(fā)展及其必然結果。 中共中央為了鞏固黨內(nèi)鐵的紀律，決定特別開除和公布黨籍。

三八年四月十八日

根據(jù)1938年5月15日出版的《解放》第2卷第38號

《中共中央、張國燾關于開除黨籍的決定( 1938年4月18日)》、《中共中央文件選集·； 《第11集》第492~第493頁，中國共產(chǎn)黨中央黨校出版社1991年3月第1版。

本文：《“中共中央關于張國燾問題的歷史決議，哪個可以推翻？”》

心靈雞湯：