再次逆轉陰謀論逆轉的西路軍史

建議召開西路軍史意見分歧交流會

周軍果戈理

1937年3月31日，中共中央政治局《關于張國燾同志錯誤的決議》確定，西路軍向甘北前進和西路軍重大失敗的首要原因，是沒有克服張國燾路線。

半個世紀后，這些歷史結論被一些人推翻，西路軍渡河西進或進退，經中央軍事委員會指示和批準似乎在史學界成為主流。 隨之，陰謀論應運而生，客觀呼應了國內外敵對勢力對中國革命史的渴望。

鑒于學術上對西路軍史的分歧已經發展成為與歷史虛無主義的斗爭，我們提出了以下意見。

1 .紅四方面軍主力西渡黃河，先斬后奏，強迫中央追認。 共產國際援助武器的交付地點在北側的定遠營(今內蒙古巴彥浩特鎮)，會師中的紅一、二、四方面軍位于南北兩敵之間，必須擊破南敵才能向北，所以中央在部署寧夏戰役時，特別是集中三方面軍全力選擇有利的機會， 但是，張國燾太害怕敵人，經常在中央兵力部署釜底抽薪，致使殲滅南方敵人的胡宗南先頭部隊的戰斗計劃流產。 期間，中央獲悉紅三十軍已渡河，批準西渡黃河，但紅四方面軍總部在戰役第一階段未擊破南敵時，率方面軍總部直屬隊和紅九軍、紅五軍相繼跟進渡河，中央不得不追認既成事實。

2 .紅四方面軍主力西進的核心意圖不是為了得到國際援助。 徐前，陳昌浩率領紅四方面軍主力西渡黃河后，于1936年11月2日打電話到中央，在共產國際交貨地點還在北方定營期間，我方先去大靖、古浪、平番、涼州，必要時帶主力渡河前往新疆 對此，徐前在1982年8月14日接受采訪時表示，過河后，中央遠程露營&hellip； &hellip； 我當時積極主張西進。

3 .肇事人向中央推卸責任的重要依據是后附。 徐、陳11·； 2電報第二天，共產國際致電中共中央，將交貨地點從北側定遠營地改為西側新疆哈密，不僅補充了紅四方面軍主力西進的理由，也給了幾十年后鬧事者隱藏的關鍵依據。

4 .西路軍沒有克服張國燾路線。 張國燾右傾機會主義包括退卻路線、軍閥主義和反黨行為三大文案，其中基于對中國革命形勢的悲觀估計，主張無限制地退卻到中國西部荒蕪地區，這是張國燾右傾機會主義路線的本質。 由于西路軍沒有克服張國燾路線，張國燾蓋著另一個中央私刻的假印被帶到黃河，之后在青海西路軍萬人坑出土。

你可以，你可以，你可以，你可以，你可以，你可以

1《張國燾同志的錯誤決議( 1937年3月31日)》、《鞏固和快速發展陜甘蘇區軍事斗爭⑴》(中國人民解放軍歷史資料叢書編輯審查委員會)，解放軍出版社1999年版，第952~954頁。

2《毛澤東、周恩來、彭德懷同意紅二方面軍北渡渭水致朱德等電( 1936年10月2日14時)》、《紅軍長征·； 文獻》(中國人民解放軍歷史資料叢書編輯委員會(第1167頁，解放軍出版社1996年版； 《通莊靜會戰役計劃》《1935年9月28日》《紅軍長征·； 文獻》，中國人民解放軍歷史資料叢書編輯委員會編，解放軍出版社1995年5月版，第1160~1163頁。

3《徐前，陳昌浩指示行動方針向中央軍事委員會發送電報( 1936年11月2日)》、《中國工農紅軍第四方面軍戰史資料選集·； 長征期》，解放軍出版社1992年版，第858~859頁。

4《徐前談紅四方面軍歷史上的幾個重要問題( 1982年8月14日)》、《中國工農紅軍西路軍·； 文獻卷(下)，甘肅人民出版社2004年版，第229~244頁。

5《共產國際執委會書記處致中共中央書記處電( 1936年11月3日)》，自楊奎松《蘇聯對中國紅軍大規模援助的嘗試( 1934~1937 )》、《探索蘇聯、共產國際和中國革命的關系》、中國共產黨史出版社1995年版、321頁開始。

1 .推翻事件的開端。 1983年2月，李先念發了中央各領導傳閱的《關于西路軍歷史上一些問題的證明》所附的52封電報，一位研究軍事史的人有選擇地向有關方面發了52封電報，據此曲解了史實、斷章取義、推卸責任到中央的曲解

2 .陰謀論層出不窮。 一位研究紅四方面軍史的民間組織負責人公然用惡毒的語言辱罵毛澤東、周恩來等中央領導同志。 他們把西路軍失敗的責任推給中央和毛澤東，得出了毛澤東一意孤行、用刀殺人、將西路軍送上刀尖、實現個人權力欲的陰謀論結論。

3 .國外敵對勢力大力利用。 這樣的事件成果現在收錄在張戎夫婦的《毛澤東:一個鮮為人知的故事》一書中。 陰謀論的始作俑者還接受了張戎的采訪。 這本書的宣傳語傲慢自大，是注定要改變歷史的書，破壞了中國制造的紅色神話，張戎新書貫穿了毛澤東魔障！

例如，一位黨史專家表示，新《毛澤東選集》出版后，以前流傳的觀點基本得到糾正，個別學者多次是以前流傳的意見，但這不影響學術界對西路軍的整體認識。 他繼續逆轉了先形成既成事實，后由中央追認批準的軍令形成過程，進而維持了中央命令在先、紅四方面軍主力渡河西進的錯誤史學結論。

此外，另一位軍事史專家只將朱德、張國燾聯名的命令視為中革軍事委員會的命令，但這無視了以下史實。 (1)從組織上看，草地分裂前增員的中革軍事委員會不僅在張國燾設立另一個中央后被張國燾廢除，中央也重組了軍事指揮系統。 )從文案來看，朱張批準了徐陳11·； 2電報西進請示不符合中央意圖，所以中央還不同意共產國際將交貨地點向西移動)3)從電文的稱呼來看，1936年10月10日中央確定朱張和軍委關系后，張國燾再也不敢自稱中革軍委，10月14日， 4 )由于張國燾封鎖朱德、陰謀強奸式警署他人姓名等種種惡行，這里與朱張簽署的電報并不一定代表朱德。

這些結論都一直把責任推給中央，這客觀上給陰謀論的助長留了暗道。

你可以，你可以，你可以，你可以，你可以，你可以

6《中國共產黨在民族戰爭中的地位》，《毛澤東選集》四卷的聯合訂閱本，人民出版社1966年版，第496頁。

7《張國燾同志的錯誤決議( 1937年3月31日)》、《鞏固和快速發展陜甘蘇區軍事斗爭⑴》(中國人民解放軍歷史資料叢書編輯審查委員會)，解放軍出版社1999年版，第952~954頁。

8黃河故人:“三枚中央大印為什么從青海西路軍萬人坑出土”，察網cwzg/history/201909/51222

9仲泉:《西路軍血戰河西的歷史反思》，《軍事歷史研究》年第五期。

10《毛澤東傳18931949》，中央文獻出版社1996年版，第371頁。

11《中共中央書記處三方面軍匯合后統一作戰指揮決定下達的朱德、張國焼并各方面軍領導人電( 1936年10月10日20時)》、《鞏固和快速發展陜甘蘇區軍事斗爭⑴》，解放軍出版社1999年版，第777頁。

12《朱德、張國燾根據10月作戰綱領和軍事、政治、外交指示給黨中央及軍事委員會的電報( 1936年10月14日)》、《紅軍長征·； 文獻《中國人民解放軍歷史資料叢書編輯審查委員會》，解放軍出版社1996年版，第1186頁。

13傅鐘:《西北局的光榮使命》，《中國工農紅軍第四方面軍戰史資料選集·； 長征期》，解放軍出版社1992年版，第763~784頁。

14齊德平:《關于一封電報的考證》，《黨的文獻》，2002年第3期，第92頁。

值得注意的是，曾宣傳西路軍的政治責任和軍事責任由毛澤東為首的黨中央承擔全部責任，首次呼喚憲政前川者的蔡慎在網上指出，其軍史專家書中西路軍的篇章是總指揮親自修補的，總指揮親自由西路軍 宣傳是為了顛復西路軍史，傳達陰謀論的大造輿論，完全無視了習大總書記2019年8月8日

從20世紀90年代到本世紀初，中央檔案館的田逢祿、耿仲琳、潘合定、齊德平、田仲群等老同志多次批評鬧事者閹割檔案。 被封殺后，他們不得已自費編纂了《蘭臺稿存》，并流傳后世。

年，民間軍事史研究者周軍(筆名雙石)寫了《拂拭歷史塵埃的西路軍問題再思考辯》。 中央檔案館的耿仲琳在耄耋那年看到這本書，我感慨可以瞑目。

年，國防大學兵役學教育研究部二室主任馬秀山教授寫了《西路豐碑寧夏戰役與西路軍作戰研究》一書，這前后有《〈徐前回憶錄〉關于西路軍歷史回顧的一些硬傷》、《×； ×； ×； 先生〈×； ×； 》中刊登了《關于西路軍部分的硬傷》等論文。

年，一家軍事史雜志刊登了否定中央政治局歷史決議的專家的復印件后，雙石發表了反駁復印件《×； ×； ×； “西路軍血戰河西的歷史反思”評析。

遺憾的是，尊重這些歷史事實，維持中央政治局歷史決議的研究成果，不能出版和發表。 這是非常不公平的

考慮到西路軍史的學術斗爭發展到意識形態斗爭，建議參照1983年中央處理西北黨史問題的方法，通過召開西路軍史問題座談會等形式，讓意見相左者當面交換意見，明確基本史實，明確大是大非

(作者都是長期從事軍事史研究的民間學者) )。

本文：《“?雙石、高戈里：把“陰謀論”顛倒的西路軍史再顛倒過來”》

心靈雞湯：