導言:“/s2/”《辭海》主編夏征農發表了《公開狀》。 雖然就中美聯合編輯詞典《簡明不列顛百科全書》的制作達成了一致，但關于聯合編輯詞典的制作，“遵循國際規則，美國方面撰寫的華盛頓項目”和“遵循美國方面撰寫的意見”基本一致，美國方面表示“不能接受”的例子 由于美方“不接受”，我方將其刪除、取消。 《公開書信》接著說:“之后，《辭海》等詞典都按照這個《意見》處理。”

1、“根據美國方面的意見改變意見”的處理

《辭海》主編夏征農在發表《公開信》時，在中美聯合編輯詞典《簡明不列顛百科全書》時達成一致，但關于聯合編輯詞典的編纂大致上是“根據國際慣例，根據美方撰寫的華盛頓條目”和“根據美方的編纂意見”進行了編纂， 例如，毛澤東寫道:“偉大的馬列主義者”、“偉大的無產階級革命家”。 由于美方“不接受”，我方將其刪除、取消。 《公開書信》接著說:“之后，《辭海》等詞典都按照這個《意見》處理。” 見《百年潮》2000年第6期)

2、舊中國不是“半殖民地半封建社會”從而改寫歷史

《辭海》副主編王元化發表《對五四運動的再認知回答者問》(見1999年5月1日上海文匯讀書周報) (文案)稱:“毛澤東將中國社會的性質定為半殖民地半封建社會，中國革命的性質(任務)，當然相應地成為反帝反封建。” 王元化文案更是以“思想解放”為名，提出要“重新認知”、“重新評價”、“重新整理”長久以來由此形成的“既定觀念”。

1999年版《辭海》的編者按王元化的“理由”和“邏輯”，刪改了成千上萬的相關詞條，刪除了始于1840年鴉片戰爭的帝國主義侵略史實、侵略人物和我國投降派代表人物的罪行、罪孽，并給他們摘下“帽子”

( ) 3、用編者認為“過時”的話加以刪除，“吐出舊的納新”( )。

《辭海》主編夏征農說:“重要的一本書”大致是:“什么詞過時了，行不通了，大家不用，可以去掉； 一些新出現的詞匯必須納入。 把舊的扔掉，這很重要。 “引用自《解放日報》2008年10月7日第2版”

以此為大框架，刪除了“中國革命和中國共產黨”、“獨立自主、自力更生”、“批判和自我批評”、“團結批判團結”、“加強黨的團結，繼承黨以前流傳的東西”等數千個詞條。

唯心主義宗教的詞條多達10個。 偷偷清除汪精衛、蔣介石、胡適、李鴻章、秦檜等“老”人物的犯罪、惡行，把他們改寫成后世可以學習的“新”人。

《辭海》1999年版在《毛澤東》詞條中刪除、否定了毛澤東是馬列主義者，很快引起了全國廣大老干部和網民的批評、譴責。 首先，上海市桀保俊、高為學、董樂輔等同志發表文案，寫信反映在中央，批判了《辭海》的錯誤。 筆者曾多次發表文案，中央寫信批評《辭海》錯誤，隨后撰寫《革命歷史和領導人不得歪曲和否定》一書出版，對1999年版《辭海》編輯500多個詞條的錯誤取消。 后來，得知《辭海》將出版2009年的新修訂版，進一步取消了約2009個詞條。 筆者很快發出了緊急呼吁和《〈辭海〉1999年版的錯誤必須糾正，2009年修訂版的指導思想必須端正》的文案。 很快得到了上海、西安、南京、北京、昆明等多家同志的響應和支持，中共上海市委推進部在收到上述緊急呼吁后，致函筆者說:“收到了信。 經過研究，把你的來信轉交給上海世紀出版集團解決。

目前，《辭海》2009年修訂本(彩色照片書)正在出版，筆者將1999年版編者錯誤刪改的相關詞條與新版對照后，發現新版改正了明顯的錯誤。 歡迎； 但是，有些錯誤的糾正不徹底，根本錯誤還沒有糾正。

一、首先是【毛澤東思想】詞條

被筆者指出的1999版《辭海》的編輯錯誤刪除的許多重要復制品，恢復了約70%左右。 【毛澤東思想】這個詞條從被刪除的700多個字重新恢復、增訂到1，600多個字。

例如，被1999年版編輯錯誤刪除和否定的毛澤東，創立了農村革命根據地，創造性地提倡農村包圍城市，最后奪取城市，取得全國性勝利的戰術思想，開創了無產階級武裝奪取政權的新道路，現在有了新的見解

此外，1999年版被編輯刪除、否定的人民軍隊和人民戰爭，是毛澤東的創造和貢獻，現在已經被詞條復活、改寫；

此外，被1999年版編輯錯誤刪除和否定的毛澤東在新民主主義革命時期，基于舊中國半殖民地、半封建社會的具體解體，提出了新民主主義革命的性質、任務、對象、動力、前途&hellip； &hellip； 等待提問，現在恢復過來，重新寫成詞條。

在非毛化思潮泛濫的情況下，1999年版編者將上述三大重要文案從“毛澤東思想”詞條中刪除，明顯否定了毛澤東思想對馬列主義的創造性運用和迅速發展。 這太明顯了，所以現在在2009年的修訂版中被修正了。

(《辭海》縮印版1979年版第1455頁、1999年版第1761頁、相對于2009年版彩色圖表本第1532頁) ) ) ) ) ) ) ) )。

(/S2/)二、【三灣改編】關于詞條(/S2/)

1979年版寫作(三灣改編)確立了黨對軍隊的絕對指導。 筆者在書中指出這寫得很正確，批評1999版的編者刪除、否定它是錯誤的。

眾所周知，黨的領導是人民軍隊的軍魂，這是大致的問題。 也是毛澤東的第一次和功績。 也是我們黨一直堅持的大致情況。 1999版編者刪除、否定這個大體上是絕對錯誤的。

2009年修訂版的編者現在也改正了錯誤，將其恢復，重新寫成詞條。

(關于《辭海》縮印版1979年版第22頁、1999年版第26頁、2009年版彩色照片版第1936頁() )。

三、【關于黨內錯誤思想的糾正】詞條

作者指出，1979年版編輯毛澤東對黨員進行了正確的路線教育，主張紅軍根據馬列主義確立了正確的道路，不應該刪除、否定。

這是毛澤東的軍隊建設路線，也是黨建路線，但被1999年版的編輯錯誤地刪除和否定了。 現在，2009年的修訂版糾正了錯誤，恢復了被刪除的這個副本，重新寫成了詞條。

但是，將“古田會議”改寫為“古田會議決議”的詞條，是編者故意縮小其內涵，刪除不應刪除的副本而貶低了古田會議，應該指出，新版未修改是糾錯不認真、徹底的表現。

(相對于《辭海》縮印版1979年版第286、121頁、1999年版第348、145頁、2009年版彩色照片本第761、744頁) ) ) )。

四、【遵義會議】詞條

1979年版《遵義會議》確立了毛澤東在全黨全軍中的指導地位，這是正確的。 被1999年版編輯刪除、否定；

1999版編者錯誤地刪除了，改寫為確立了以毛澤東為代表的新的中央正確的領導人

2009年修訂版編者的糾錯至今仍回到1979年版的正確寫法上。 毛澤東在紅軍和中共中央的指導地位已經確立。

這表明了毛澤東個體的重要意義不容違背和輕視。 (《辭海》縮印版1979年版第1064頁、1999年版第1286頁、相對于2009年版彩色圖表本第3089頁) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

但是，關于毛澤東和毛澤東思想，《辭海》2009年修訂版的編者還沒有改正根本錯誤，特別是以毛澤東為首的中國共產黨和毛澤東本人十分重視，大力進行的反修、防修、防資本主義復活的斗爭實踐全部被抹殺 對中蘇兩黨十年論戰，反修、防修、防資本主義的復活是十年文革的出發點，只字不提，1979年版上寫的也取消了光，并刪除了二十世紀蘇共和各國共產黨內存在的修正主義客觀事實。 特別是許多不顧實踐解釋反修、防修、防資本主義復活的國家已經亡黨亡國，出現了資本主義復活的事實。 自稱反映時代的《辭海》，對我們時代的這種大事，不反映，充耳不聞，是對時代和歷史的正確態度嗎？ 是始終高舉毛澤東思想旗幟的態度嗎？ 如果不改正這個錯誤，會不會帶來一系列的問題？

讓我們來看看抗日戰爭

五、“中國共產黨在民族戰爭中的地位”詞條

1979年版全文是【中國共產黨在民族戰爭中的地位】的著名作品。 毛澤東于1938年10月在中國共產黨第六屆中央委員會第六次全體會議上作了報告。 編入《毛澤東選集》第2卷。 抗日戰爭時期，王明反對我們黨在抗日民族統一戰線的獨立自主，大體上是&lsquo； 經過統一戰線的所有口號。 毛澤東批判了王明的右傾機會主義路線，明確了我們黨在抗日戰爭中的指導地位，使全黨同志切實知道并認真承擔我們黨抗日戰爭指導的重大歷史責任。 報告系統地闡述了黨的組織擴大和純潔化、黨的紀律加強、黨內民主的擴大、黨內斗爭的正確進行、黨員模范作用的發揮等問題。 在論述干部政策時，報告證明了干部的培養、識別、錄用、愛護問題，從我國歷史上存在的關于干部選拔、任用的兩條對立路線進行概括，一是&lsquo； 誰都聰明的路線，一條是&lsquo； 任人擺布的路線。 前者是正路線，后者是非正路線。 在論述學習問題時，報告指出，黨要承擔一系列偉大的歷史任務，首先必須提高全黨的馬列主義水平。 由毛澤東&lsquo； 馬克思列寧主義在中國具體化的號召，引起了黨內學習馬克思列寧主義的高潮。

這是重要的詞條。 它關系到抗日戰爭的命運和決定中國的命運。 這個極其重要的詞條被1999年版的編者取消和否定，是個大錯誤。

毛澤東在回憶民主革命時期黨的歷史時說中國共產黨在歷史上有兩個重要的會議 一次是1935年遵義會議，一次是1938年的六中全會&hellip； &hellip； 六中全會決定中國的命運。 (引自2006年12月30日《人民日報》:《永遠的豐碑》) ) ) ) ) ) )。

1999年版《辭海》的編者為了進行非毛化，推翻抗日時期王明的右傾機會主義路線，刪改了“六屆六中全會”的詞條，還取消了六中全會批準的毛澤東關于“中國共產黨在民族戰爭中的地位”的報告這一重要標題。 這是編者違背史實，違背中國共產黨相繼作出的兩個歷史問題“決議”的錯誤。

毛澤東在六中全會上作的《中國共產黨在民族戰爭中的地位》報告，與王明的錯誤路線相比較，明確了我們黨指導抗日戰爭的路線、方針、戰術戰略和黨建等一系列重要概況。 這確實關系到抗日戰爭、黨和中國的命運。 此后，我們黨克服了王明的錯誤路線，在抗日戰爭中迅速發展，直到取得抗日戰爭的勝利，才與該報告提出的正確思想路線的指導分不開。

現在，2009年修訂版編者進行了糾錯，將“中國共產黨在民族戰爭中的地位”的詞條恢復為“辭海”，并重新改寫。 這個大錯誤的糾正是絕對必要的。

(《辭海》縮印版1979年版第1424頁、1999年版第1723頁、相對于2009年版彩色圖表本第2967頁) ) ) ) ) ) ) ) )。

(/S2/)六、【狼牙山五壯士】關于詞條(/S2/)

寫于1979年版的全文是在抗日戰爭中英勇戰斗創造了壯烈事跡的八路軍五戰士。 1941年9月25日，晉察冀軍區一分區七連六班，在狼牙山阻擊日本侵略軍3500多人，主力部隊轉移外線擊退敵人，掩護數萬群眾、地方機關安全轉移，一天擊斃九十多人，但敵人繼續猛攻，情況依舊如此。 為了迷惑敵人，班長馬寶玉、戰士胡德林、胡福才等五人，發揚高度的自我犧牲精神，親手把敵人吸引到懸崖峭壁上。 子彈用完了，用石頭打。 最后不屈不撓地死了，弄壞了槍，跳下了懸崖。 這一壯舉表現了中國共產黨領導下的人民軍隊高尚的品質和中華民族不可征服的英雄氣概。 為了表彰這一英雄事跡，在狼牙山建造了紀念塔。

上述詞條也是重要的詞條。 然后被1999版的編輯取消，否定了。

再次重讀這個反映中華民族不可征服英雄氣概的詞條，會深刻感受到這是共產黨領導中國人民發揚愛國精神的例子。 你怎么能否定呢？

目前，2009年修訂版進行了糾錯，將《狼牙山五壯士》詞條恢復為《辭海》并重寫。 這個錯誤的糾正也是絕對必要的。 (《辭海》縮印版1979年版第823頁、1999年版第992頁、2009年版彩色照片本1303頁) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

(/S2/)七、【趙一曼】關于詞條(/S2/)

這位1979年版寫的抗日女英雄受傷被俘后，在獄中英勇頑強、貞操不屈的斗爭事跡，被1999版編輯錯誤地刪除和否定。

現在，在2009年的修訂版中，中國最著名的抗日女英雄趙一曼在獄中英勇頑強，不屈不撓的斗爭事跡被改寫為《辭海》。 這個錯誤也必須糾正。

(《辭海》縮印版1979年版第1944頁、1999年版第2340頁、相對于2009年版彩色圖表本第2898頁) ) ) ) ) ) ) )。

關于解放戰爭，例如看三大戰役、渡江戰役等詞條。

(/S2/)八、【遼沈之戰】關于詞條(/S2/)

1979年版編者寫道: (中共中央和毛澤東的決定首先在東北與國民黨軍隊進行戰術決戰&hellip； &hellip； 但是，東北野戰軍主要負責人林彪堅持拖延，拒絕執行。 東北野戰軍在中共中央和毛澤東糾正林彪右傾錯誤后&hellip； &hellip； (遼沈戰役才剛剛開始。 毛澤東糾正林彪右傾錯誤的事實被1999年版編輯刪除、否定； (《辭海》縮印版1979年版第45頁、1999年版第54頁、針對2009年版彩色照片版第1384頁) ) ) ) ) )。

(/S2/)九、【平津之戰】關于詞條(/S2/)

1979年版的編者寫道: (中共中央和毛澤東希望東北野戰軍早日秘密囚禁&hellip； &hellip； 配置完成后等待全滅。 但是，東北野戰軍主要負責人林彪拒絕執行。 中共中央和毛澤東糾正林彪右傾錯誤后&hellip； &hellip； (終于順利進行了平津戰役)以上毛澤東糾正林彪右傾錯誤的事實也被1999年版編者刪除和否定。 (《辭海》縮印版1979年版第1035頁、1999年版第1251頁、相對于2009年版彩色圖表本第1741頁) ) ) ) ) ) ) ) )。

以上兩個戰役的詞條，1999年版編輯錯誤刪除毛澤東糾正林彪右傾錯誤這一重要事實，予以否定的2009年修訂版編輯不予訂正。 這是多次錯誤的。

事實上，三大戰役之間有著密切的聯系，毛澤東要糾正林彪的錯誤，搞好遼沈戰役，讓遼沈的敵人逃到華北，不僅達不到遼沈殲滅敵人的目的，而且平津戰役也難打(逃到南方的敵人要加倍華北的兵力， 所以糾正林彪右傾錯誤這一重要事實也是重中之重，這關系到遼沈戰役、淮海戰役的勝利。 毛澤東統攬了幾個大戰的全局。 他要求在發給東北野戰軍的多封電報中引出關鍵和時機問題。 他說:“如果東北全軍與華北主力合作，近期能挽留(東北敵人)將其殲滅，避免逃脫，將大大縮短全國革命的進程。 他說:“錦州攻略是東北戰局的關鍵，我們認為攻占錦州絕對不應該動搖既定的方針。 錦州他說。 “你們不要拖太久。 東北主力最好早點入關。 48年11月18日的電報和發布死亡命令一樣。 “希望各縱隊馬上在一兩天內完成出發準備。 ”&hellip； 二十二日出發，林彪又打電話要求二十三日出發。 (大量電報均見《毛澤東軍事文選》第五卷) )。

毛澤東確實是胸懷全局，抓住關鍵所在，抓住時機。 兵貴神速，戰時轉瞬即逝，對軍事家來說時間就是勝利。 如果動搖決心，延長時間，勝利很難。 《辭海》1999年版、2009年修訂版的編者都不可輕視和否定毛澤東糾正林彪右傾錯誤在三大戰斗勝利中所起的重要作用。

(/S2/)十、【淮海戰役】關于詞條(/S2/)

1979年版的編者按中國共產黨中央軍事委員會和毛澤東的指示，在廣大人民的支持下，&hellip； &hellip； (發動淮海戰役)和聽從中共中央的統一部署&hellip； &hellip； 這些話被1999年版編輯錯誤刪除、否定；

1999年版編者刪除上述文案后改寫的，是在鄧小平、劉伯承、陳毅、粟裕、譚震林組成的總前委員會的指導下，發起淮海戰役。

被1999年版的編者這樣錯誤刪改后，在這場有名的淮海戰役中，中共中央軍事委員會和毛澤東的名字和作用都消失了。 這場淮海戰役與中共中央軍事委員會和毛澤東無關。 這不是很荒謬嗎？

2009年修訂版編者現在進行了糾錯，改寫為在劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林組成的總前委員會(以鄧小平為書記)的指導下，根據中央軍事委員會的統一部署開始淮海戰役。

2009年版編者按現在終于進行了糾正，增加了中央軍委的統一部署，劉伯承、陳毅兩位司令的名字提到了鄧小平政委的名字前面。 【原來中央在歷次電報中席序是劉陳鄧粟譚】但是，他多次沒有按照中共中央軍事委員會和毛澤東的指示，得到廣大人民的支持。

其實，1979年版的編者寫的【淮海戰役】的詞條是不夠的。 關于淮海戰役的指揮，毛澤東和中央軍委共發出67封電報，其中27封寫的是粟張(震)和劉陳鄧譚，其余的寫的是劉陳鄧和粟張。 【參見《毛澤東軍事文選》第五卷】足見粟裕在戰役中的重要地位。 毛澤東在1960年會見英國軍事專家蒙哥馬利元帥時，淮海戰役由粟裕指揮。 毛澤東很謙虛，沒說是他自己指揮的。 1999年版的編者應該知道總前委員會上面有高級領導，能避免中共中央軍事委員會和毛澤東的指示和中央軍事委員會的統一部署嗎？

如你所知，毛澤東直接指揮著三大戰斗。 戰斗期間，毛澤東共寫了兩百封電報。 戰斗最緊張的時候，一晚上連續寫了八通。 也有長達兩千字的。 (參見《中華魂》雜志2005年第11期第56頁( 1999年版編輯寫道，在實際參加三大戰役的官兵健在的今天，淮海戰役與毛澤東和中央軍事委員會無關。 說謊的膽量也太強了！ 現在這樣的改寫怎么樣？ 還是經歷過這些戰斗的同志和專家可以研究和評價。 (《辭海》縮印版1979年版第964頁、1999年版第1151頁、相對于2009年修訂版彩色圖表本第0944頁) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

十一、【渡江之戰】詞條

1979年版的編者寫道，解放軍堅決執行毛澤東主席和朱德總司令的進軍全國的命令& hellip & hellip； 在長江南北廣大人民的支援下，開始了渡江之戰。 這符合實際寫法，但被1999年版編者錯誤刪除、否定；

1999年版編者刪除上述文案后改寫的是，解放軍和地方武裝共計100萬人，在鄧小平、劉伯承、陳毅、粟裕、譚震林組成的總前委員會的指導下，開始了渡江之戰。

2009年修訂版的編者糾正了錯誤，現在改寫的是，在劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林組成的總前委員會(書記鄧小平)的指揮下，當晚奉命以殲滅國民黨軍湯恩伯集國為目標開始渡江戰。

實際上總前委員會上面有個領導，命令的是誰的命，編者并不是不知道。 堅決執行毛澤東主席和朱德總司令進軍全國的命令&hellip；； &hellip； 在長江南北廣大人民的支援下，開始渡河戰斗。 為了非毛化，只能寫為奉命受毛澤東之命嗎？ 難道不能為了清除社會主義意識形態而寫在廣大人民的支援下嗎？ (《辭海》縮印版1979年版第978頁、1999年版第1167頁、2009年修訂版彩色照片本第0510頁( ) ) ) ) ) )；) ) ) ) ) ) )

(/S2 ) )十二、關于抗美援朝詞條的【彭德懷】看詞條的刪改和糾錯) (/S2/) )。

據1979年版【彭德懷】詞條介紹，彭德懷曾率領中國人民志愿軍，與抗美援朝、保家衛國、朝鮮人民和人民軍并肩作戰，光榮完成了無產階級的國際主義義務。 寫得正確。 但是，被1999年版編輯錯誤地全部刪除、否定，只刪除了彭德懷中國人民志愿軍司令兼政治委員會一詞。 彭德懷和中國人民志愿軍和抗美援朝的關系看不見了。 這不僅是編輯否定彭德懷的功，更重要的是編輯否定了抗美援朝。

2009年修訂版編者現在進行了糾錯，改寫了彭德懷中國人民志愿軍司令官兼政委員會。 率領志愿軍，與朝鮮人民軍協同作戰，取得了抗美援朝戰爭的勝利。

這只是部分糾錯，寫的是抗美援朝戰爭和勝利。 但是，被1999年版編輯錯誤刪除、否定的保家衛國、朝鮮人民和光榮履行無產階級國際主義義務的事情還沒有得到糾正。 (《辭海》縮印版1979年版第817頁，1999年版第984頁，2009年修訂版彩色照片書第1718頁)

抗美援朝是一件影響全球的大事，其性質和意義絕非模糊。 對修訂版編輯應該回答這三個問題。

1 .為什么要刪除、否定保家衛國這四個字？ 當時美國出兵朝鮮，入侵臺灣海峽。 美國援朝保衛國家是我國當時決定志愿軍出兵朝鮮的理由和目的。 我國絕不是無名師。 這是一個毫不含糊的重大大體問題。

根據人民日報2009年10月3日發表的《中華人民共和國大事記》，1950年6月25日爆發了朝鮮內戰。 美國立即進行武裝干涉，派遣海軍第七艦隊入侵中國臺灣海峽。 28日，中國政府發表聲明，對美國的侵略行為進行嚴厲譴責和抗議。 10月上旬中共中央作出了抗美援朝、保家衛國的戰術決定。 10月8日，毛澤東下達命令，將東北邊防軍編成中國人民志愿軍，任命彭德懷為司令兼政治委員。 10月19日，中國人民志愿軍進入朝鮮作戰。

當時美軍不僅武裝干涉了朝鮮內戰，還入侵了中國臺灣海峽，中國政府抗議了美國的侵略行為。 中國人民志愿軍抗美援朝，保家衛國完全正義，其正確性已經被實踐說明。 其決策者毛澤東和黨中央的英明得到世人公認和欽佩。 這也受到了非毛化勢力的歪曲和攻擊。 目前，中央黨報在《中華人民共和國大事記》中再次重申了其正確性。 這是對非毛化勢力逆轉大非、否定抗美援朝、保衛國家者的有力駁斥。

《辭海》2009年修訂版編者刪除、否定保家衛國，不是編者否認美國入侵中國臺灣海峽是侵略行為，否認我們有必要保衛保家衛國嗎？

2 .為什么要刪除該朝鮮人民一詞？ 中國人民志愿軍只能和朝鮮人民軍協同作戰，要拒絕朝鮮人民的協助和支持嗎？

3 .為什么要刪除光榮履行了無產階級國際主義義務？ 編者認為過去、現在和將來都不存在無產階級國際主義嗎？ 這意味著什么？

以上2009年版彩色圖冊對許多重要詞條的變更情況，我們只列舉了十幾個重要詞條，但已經十分肯定。 另一方面，1999年版《辭海》確實有錯誤，表明2009修訂版確實有修正。 另一方面，表示修訂版的修正錯誤還不徹底。

在此，筆者指出了幾點。 第一，我們對1999年版《辭海》錯誤刪改的諸多批評意見被接受，肯定和歡迎編輯能改正錯誤； 但第二，編者不應忽視人民、網民的知情權，糾正錯誤也不應暗箱操作。 古人云君子的所作所為猶如日月之蝕，應該向網友證明，為什么原本正確的事情被刪除和否定了。 壞影響如何消除？ 需要說明(國家信息出版局也進行了證明，表示應該消除影響)； 第三，2009年修訂版還有很多未修改、修改不完全、錯誤加錯誤的詞條，人民、網民有權繼續提出批評； 第四，2009年版的編者必須向社會發表這次取消的約2009個詞條，還必須讓人民知道這約2009個詞條是否真的過時、無用、應該淘汰的詞條。

筆者對新修訂版和舊版進行了初步比對，發現新修訂版的問題還很多，雖然取消或刪改了不宜取消的詞條，但該撤銷的詞條反而保存不當。

黨的十七大《政治報告》告訴我們，人民有知情權、參與權、表達權、監督權。

陳守禮評《漢語詞典》修訂:否定共產黨，太荒謬了！ 3[/s2/]

陳守禮評價《現代漢語詞典》修訂中的錯誤:最不得人心的事是做非毛化

陳守禮(公然制造資本主義復活的輿論評價了對《現漢》詞目、語言的錯誤刪改

陳守禮:民族解放運動和援越抗美否認嗎

老干部的憤怒暴露:《現代漢語詞典》以普世價值否定社會主義價值觀

陳守禮:揭秘辛子陵彌天大

《辭海》的編者否定應該糾正紅歌《東方紅》的錯誤