指定隔代繼承人直接繼承自己的權力本身就是高風險事件。

關于君主繼承順序的問題，據說春秋有嫡子有嫡子，無嫡子有長子，但這只是孔子的想法，春秋戰國的時候沒有定制，很多時候帶有隨意性。 也就是說，看在任的君主喜歡誰，選擇了繼任。

例如，第一位皇帝秦始皇不遵守嫡長子繼承的規則，選擇扶蘇為繼承人，他更喜歡的胡亥為繼承人，也就是秦二世。 如果他打算接替扶蘇，他不會選擇讓復蘇和蒙恬一起監修長城，遠離自己，帶他到身邊。 而且，最后趙高、李斯之所以能擁立胡亥，最大的理由也是胡亥離得很近。

漢高祖劉邦選擇了他和呂后的兒子漢惠帝劉盈為繼承人。 而且，周伯等人清除呂氏勢力后，選擇皇位繼承人時，也沒有遵循嫡長子的規則，而是選擇擁立既不是嫡子也不是長子、也得不到高祖寵愛的代王。 名義上，代王是當時還活著的高祖兒子中最年長，最明智的。

到了東漢末年，漢靈帝選太子的時候，按照嫡長子的規則來說，什么皇后少帝辯更合適，但由于董太后支持陳留王劉協，漢靈帝始終沒有明確太子。 漢靈帝死后，何皇后在宦官和何進的支持下，立自己的兒子為皇帝。 也就是少帝辯。

三國時代，選擇繼承人時，出現了選擇自己喜歡的兒子而不是長子或嫡子的現象，是三國時代繼承人選擇的主流。 例如袁紹選擇了小兒子袁尚，劉表選擇了小兒子劉璒。 劉晏的小兒子劉璋也在部下的支持下就任益州牧。

曹操一開始并沒有決心讓曹丕繼任。 曹植、曹沖甚至曹操死后，曹彰認為自己也有資格繼承魏王王位。 孫權進一步容忍了太子孫登和魯王孫霸的爭斗，最后只能由最小的孫亮繼承帝位。 反而劉備幾乎毫不猶豫地選擇了最年長的兒子劉禪作為繼承人。 曹丕也曾經有廢除曹叡，立其他太子的意圖。

到了唐朝，一開始就發生了奪回激烈的斗爭，唐太宗在玄武門之變中殺死了自己的哥哥和弟弟，取得了太子的位置。 在唐太宗時代，也發生了太子承干一度失寵、魏王泰嚴重威脅太子地位的情況，承干仿效唐太宗發動宮廷政變，冒險要給予太宗禪位。 最后，唐太宗又廢黜了太子承干和魏王泰，選小兒子晉王治為太子，也就是后來的唐高宗。

如果已經選定太子為繼承人，如果太子先死，那么在元朝之前，一般的方法是從剩下的兒子中選擇，而不是直接讓自己的孫子繼位。

如果元世祖突然必烈，第一次太子去世后，直接把太子的兒子作為皇太孫，也就是繼承人。 忽必烈本來選擇了他兒子的真金，真金先他死，但忽必烈也不考慮其他兒子，直接立真金兒子鐵穆耳為皇太孫，也就是繼承人。

明朝是第一個明確嫡長子繼承制的王朝。 朱元璋被稱為吳王后，長子朱標為世子，被稱為帝后也很快確立了朱標為太子，并沒有為他人著想。 根據朱元璋明確的繼承規則和順序，朱元璋去世前朱標去世的話，應該在剩下的兒子中按順序選擇最年長的。 這也就是嘉靖帝即位時說的倫序當立的意思。

但是，朱元璋自己打破了這個規則。 朱元璋還活著的時候，朱標已經去世了。 按照朱元璋以前明確的繼承規則，接下來的順序是秦王、周王、晉王，和朱標一樣是馬皇后生下的嫡長子，他們既是長子，也是嫡長子。 朱元璋本人在皇帝中很長壽，到他去世的時候，這幾個兒子都去世了。 那么，我想接下來輪到燕王朱棣了。 但是，朱元璋沒有讓朱棣當太子，反而放飛了自己的兒子，讓朱標的兒子朱允炆當了太孫。

所以，朱棣之后造反，沖破南京，登上帝位，并不完全違法，有自己正當的理由。 因為朱元璋去世的時候，他是朱元璋還活著的兒子中最年長的。 所以，從他的立場來說，本來應該讓他當皇帝，不應該讓他跳出來直接告訴朱允磚。

朱棣的太子，也就是后來的仁宗朱高熾是朱元璋還在的時候選定的燕王世子，也就是燕王的繼承人也不是朱元璋自己選的，而是朱元璋指定的。 朱鐙本人喜歡性格像他的朱高分，一直想立高分成為太子。 (也一直在朱鐙面前說高熾的壞話，想讓朱鐙把自己改立為太子。 但是，因為朱鐙很喜歡高玃的兒子瞻基，也就是后來的宣宗，所以他最終沒有立高獏，但是在高熾還在的情況下，指定瞻基為皇太孫。

選擇繼承人是君主理所當然的權力，即使有祖先制這樣的繼承規則，每個君主都傾向于選擇更喜歡自己、更滿意的人作為繼承人。 成祖在太子還健在的時候，隔代指定繼承人為太子，是他作為君主對太子未來君主權力的限制和干預，也公開表示了對太子的不滿。

所以說，指定隔代繼承人直接繼承自己的權力，本身就是一個高風險事件。 因為這意味著根據規則，剝奪更有資格繼承的人的機會，他們當然不滿。 出現這種情況后，臣子自不必說，由于各自的優點和想法不同，隔代繼承人和按規則應該繼承的人之間選擇隊伍，很容易引起政治斗爭。

本文：《“朱棣為什么敢于造反？按嫡長子繼承制，他繼位優先于建文帝”》

心靈雞湯：