最近，美國頭號人物彭澤對中國全面譴責的演講在國際社會引起了巨大的反響。 其中他談到歷史時說:“中國是&lsquo； 百年恥辱之際，美國拒絕加入，&lsquo； 門戶開放政策可以讓我們與中國進行更自由的貿易，維護他們的主權。 把侵略者描繪成對中親善者。

這種歪曲歷史、顛倒是非、混淆黑白的說法，只要有點歷史常識的人就會嗤之以鼻，但對中國人來說更是無法容忍。 為此，臺灣知名政治評論家黃智賢在pence演講的第三天發表了回復的副本，用事實激怒了pence，歪曲了歷史。

黃智賢的這篇文案很快在海峽兩岸受到廣泛贊譽，主要媒體臺灣的《中時電子報》、大陸的《人民日報》、《環球時報》等被轉發。 這證明了同為中華民族的一員，對歷史上被外敵侵略凌辱的歷史有著同樣的感受。

但是.昨天.網上出現了題為貿易戰變成口水戰的報道. 美國那一年做過壞事嗎？ (以下簡稱缺德文) )的復印件:

德文一邊痛斥大陸官方轉發的黃智賢副本，一邊努力為美國洗地，不僅完全接受彭澤的演講觀點，而且彭澤把美國描繪成對中國的大善人，獨善其身地篡改了中國官方的歷史。 這個副本只用了12個小時，瀏覽次數就超過了6萬件，超過了3千件。 我想很多人都看過這個復制品，我知道影響有多大。

這句缺德文說的是事實嗎？ 筆者將按順序加以明確。

德文首先提到《蒲安臣條約》，贊揚這是中美第一個平等條約，他說:

【在這里，我們先來看看近代中國與外邦締結的第一個基于平等的條約。 和美國的《蒲安臣條約》。 其中包括兩國政府尊重移民自由； 兩國公民都可以進入對方的政府公立學校，兩國公民可以在對方國內設立學堂，兩國公民在對方國內不受宗教迫害，可以享受最惠國國民待遇。 】

蒲安臣條約是什么時候簽訂的？ 背景怎么樣？ 執行的結果怎么樣？ 等問題在惡搞文中沒有明確記載。 為什么？ 因為如果注明這些，他就會暴露。 事實是:

《蒲安臣條約》的正式名稱是《中美天津條約續增條約》，于1868年簽訂。 要了解蒲安臣條約的來歷，首先必須弄清楚天津條約。

《天津條約》是1858年簽訂的，是第二次鴉片戰爭中英國、法國、美國、俄羅斯分別強迫滿清政府簽訂的不平等條約。

1856年10月，英法為了進一步擴大侵略特權，發動了對中國的侵略戰爭，1858年英法軍艦在美國和俄羅斯的支持下，襲擊了天津的大沽口。 大沽口炮臺陷落，英法聯軍入侵天津。 之后，英國、法國、美國和俄羅斯迫使清政府分別簽訂了不平等的《天津條約》。 其中與美國簽訂的《中美天津條約》共30條，第一個副本是:清政府應允許其他國家公使駐京，美國一律照做； 增潮州、臺灣(臺南)為通商口岸(后來開港時，潮州口岸設在汕頭)； 耶穌教神父自由地教導； 片面最惠國待遇的擴大，即清政府賦予別國的特權，無論船海面、通商貿易、政事交流等事件，美國都必須是一體的。 美國領事對其國民在中國境內犯罪擁有最終審判權等。

因此，《中美天津條約》的簽訂，是美國對中國主權的進一步破壞。 在這個條約的簽訂過程中，美國利用英法武裝侵略給清政府帶來的困境，不用一兵一卒就最大限度地實現了自己的侵略要求。 通過這個條約，美國獲得了比望廈條約廣泛得多的侵略權益，以周全嚴密的單方面最惠國條款，享受了英、法等國在第二次鴉片戰爭中獲得的所有特權。 《中美天津條約》是美國粗暴踐踏中國主權的歷史罪證，也是美國合作推行侵略中國政策的典型產物。

中美條約簽訂三年后的1861年，美國人蒲安臣被派遣到中國擔任駐華公使。

蒲安臣認為與中國交往時，對美國簽訂的相關條約不公平，改口對中國橫加欺壓，實行合作政策，不斷向其他列強建議，在中國的外交活動應該公正，維護中國的合法權益和領土完整。 他的這些行為得到了清政府的好感。

1866年蒲安臣任期屆滿后，原本返回美國的蒲安臣罕見地被清政府任命為駐美國公使。 這也是唯一代表中國的外國大使。

1868年，《中美天津條約》到期后，蒲安臣代表清政府與美國就條約更新問題進行了談判。 最后，在他的努力下，有了后來的《中美天津條約繼續增加條約》，也就是劣等文提到的第一個公平條約《蒲安臣條約》。 所以蒲安臣條約中會出現比較公平的條款。

可見美國人蒲安臣對中國做出了巨大的貢獻，這是因為中國人民沒有忘記他，所以把《中美天津條約繼續增條約》稱為《蒲安臣條約》。 但是，這和美國政府所謂的公平尊重一點關系也沒有。 并且，蒲安臣去世后，1880年美國編纂了蒲安臣條約的相關條款，1882年通過了排華法案。

《望廈條約》又稱《中美五口通商規約》，因在澳門望廈村簽訂而得名。 這是1844年美國強迫清政府簽訂的第一個不平等條約。 (蒲安臣條約之前) ) )。

不德文在敘述這個條約時寫道:

【被中國人譴責為不平等條約的中美《望廈條約》中，其第33項禁止美國人販賣鴉片，明確記載違反者直接交給中國地方官自行處罰。 雖然不確定什么意思，但是人家是來好好和你做生意的。 】

把嚴重侵犯中國主權，引發西方列強入侵中國的條約說成是這樣的高級別的，也許只有劣等文這樣的作者才能說出來吧。 事實是:

1839年，林則徐在廣州開展禁煙運動，美國鴉片商人的利益受到嚴重威脅。 于是，他們致函美國國會，要求美國政府與英、法、荷蘭等國合作對付中國。 之后，美國政府派遣軍艦護送美國鴉片商人到中國。 第一次鴉片戰爭結束后，英國迫使清政府簽訂了包括割讓香港、開放鴉片通商口岸等復印件在內的喪權辱國《南京條約》。 美國也在得到信息后派遣官員到中國，要求享受與英國同等的通商條件。 最后，在美國作假的情況下，清政府不得不與美國簽訂《望廈條約》。

《望廈條約》共有34條，大部分條與清政府形成對比，不僅讓美國享受英國在鴉片戰爭中獲得的所有特權，也對中國提出了越來越多的要求。 中國日后要變更稅率時，必須與美國領事等官協商許可，美國兵船可以自由巡邏中國港口停泊在中國的美國商船，清政府不能統轄，中國國民和美國國民發生訴訟案時，美國國民可以 美國國民在中國與其他國家的國民發生爭議時，必須聽取兩項調查，按照各自本國制定的條約處理，中國官員無權過問。

到了本公約倒數第二條，即第三十三條，全體國民擅自到其他地方未封閉的港口走私貿易和走私逃稅、或者將鴉片和其他違禁貨物帶到中國的，將聽取中國地方官員自行處罰……本條強調的是 美國公民擅自走私和走私到其他不封閉的港口逃稅、攜帶鴉片和其他違禁貨物，也就是被處罰者屬于犯罪。

34條不提不平等條款，只提應處罰的條款。 怎么犯罪行為入了歪門邪道成了人，老老實實來和你做生意的？ 只有這樣才能明白美國是公正友好的嗎？ 這樣的耕地已經到了頂點！

在缺少德語的句子里，連八國聯軍的侵略歷史都否定，連侵略二字也不說，只是說，比入侵者更無恥。

德文是這樣描寫的:

【然后說一下這八國聯軍的事情。 但是，我想稍微了解歷史的人都會知道，八國聯軍因為清政府主動向十一國宣戰而被激怒了。 其中確實也包括美國。 】

用這一句話，就把八國聯軍侵略中國的罪名推到了極致。 這個缺德文真缺德！

八國聯軍侵略中國的根本原因，在于西方列強染指地大物博的中華，清政府的腐敗落后，無法抵抗外敵的侵略。 但是，即使是腐敗無能的慈禧，也不會愚蠢到無緣無故親自邀請十一國在自己的國土上發動戰爭。 這是最基本的常識。 是侵略者，現在的西方許多國家不能隨便否定這場侵略的歷史。 八國聯軍侵略中國后，在北京燒殺搶掠，兩次燒圓明園，這種可怕的行為連西方人都看不見。 第一次圓明園被入侵的英法聯軍燒毀時，當時法國著名作家雨果這樣比喻道。

【有一天，兩個強盜進入圓明園，一人搶劫，一人放火。 勝利可以說是盜竊者的勝利。 仿佛看到了因兩位勝利者一起徹底摧毀圓明園，將巴特農解體后送回英國而臭名昭著的額爾金的名字。 】

來自侵略者國家的知名作家對他們國家侵略中國的歷史認識如此清楚，為什么卻被侵略者國家的惡文作者表現得如此卑賤？

關于八國聯軍的侵略歷史，筆者曾于去年4月22日發表過一篇題為“為燒毀圓明園的侵略者尋找理由以達到什么目的”的文章。 的副本有詳細的表達，在這里不多說。

德文中還羅列了一些為美國洗地的其他觀點，和彭澤的演講沒有什么聯系，筆者也不太想寫，就省略吧。

從缺德文的觀點來看，其實很明顯，在當前中美緊張敏感的時刻，必須為美國抬筐，洗刷美國過去的侵略歷史，把一切責任推給中國。 這是跪倒美國族和海外民運分子的一貫做法。

他們用似是而非、顛倒黑白、掐脖子、歪曲捏造等方法來闡明歷史事實，使之碎片化，使人相信他們說的是真的。 這種手段迷惑人，迷惑人，產生他們想要的效果。 這個效果是什么？ 他們心里很清楚，群眾看得更清楚！

年10月9日

本文：《“西方侵略中國的歷史竟被人洗白成為一部“親善史”！”》

心靈雞湯：