十九世紀八十年代末，俄羅斯是沙皇專制制度的淘氣鬼，在極盡殘暴的反動統治之下，工農勞動群眾受到殘酷的剝削，沒有一點政治權利。 隨著資本主義的迅速發展而迅速發展起來的無產階級開始了群眾性的罷工斗爭。 在這種情況下，馬克思主義開始在俄羅斯傳播，出現了第一個馬克思主義集團。 但是，當時馬克思主義集團和工人運動聯系不大，還不理解必須進入工人群眾進行推廣活動。 擺在俄羅斯馬克思主義者面前的基本任務是，把社會主義和工人運動結合起來，把零散的馬克思主義集團統一成一個工人政黨，領導無產階級推翻沙皇專制制度，進而為社會主義革命的實現和社會主義社會的建立而斗爭。

在俄羅斯當時的馬克思主義者中，只有列寧最深刻、最徹底地理解了這個歷史任務。 一八九四年列寧說:“什么是人民之友，他們如何攻擊社會民主主義者？ 中選取其他天花板類型。 在該書中，列寧作了如下陳述。 當工人階級先進代表了解科學社會主義思想，了解俄羅斯勞動者歷史使命的思想時，這些思想廣泛傳播，當勞動者中形成了將當前分散的經濟戰爭變為自覺的階級斗爭的堅強組織時，俄羅斯勞動者帶領一切民主分子推翻了專制制度，

列寧這樣向俄國無產階級和馬克思主義者確定地提出了革命的戰術任務，同時為實現這一戰術任務與各種反馬克思主義思潮進行了尖銳的斗爭。

當時，民粹派是阻礙馬克思主義傳播、阻礙馬克思主義工人政黨建立的首要障礙。 民粹派否定資本主義在俄羅斯迅速發展的必然性；無產階級否定最先進最革命階級；輕視人民群眾的偉大力量，主張采取個人恐怖手段。 普列漢諾夫及其勞動解放社給民粹派以決定性的打擊，但從思想上粉碎民粹派的事業還沒有完成。 這項事業是列寧完成的。 列寧的《人民之友是什么，以及他們如何攻擊社會民主主義者？ 》徹底反駁了民粹派的理論觀點和政治綱領，闡明了工人階級是社會最先進、最革命的階級的原理，首次提出了俄羅斯工人和農民的同盟是推翻沙皇專制制度、推翻地主資產階級的首要手段的思想。 列寧認為，90年代的民粹派放棄了反對沙皇政府的革命斗爭，主張與沙皇政府妥協。 指出他們不是人民的朋友，而是富農階級的代言人。

列寧粉碎了民粹主義思想，徹底批判了合法的馬克思主義。 合法馬克思主義者企圖利用民粹主義反對派的斗爭使工人運動服從資產階級的利益。 合法馬克思主義的主要代表者司徒魯威為資本主義辯護和贊美，承認我們不文明，呼吁資本主義給予指導。 列寧指出，這些人是資產階級的自由派，把馬克思主義變成資產階級的改良主義，抹殺了階級矛盾，拋棄了無產階級革命和無產階級專政的學說。

繼合法馬克思主義之后，經濟主義流行起來，它是合法馬克思主義的后代。 一八九七年，列寧被沙皇政府流放到西伯利亞偏遠的村莊。 他密切注視著經濟派的活動。 一八九九年，一些經濟派分子發表宣言，主張工人進行經濟斗爭，自由派進行政治斗爭，同時反對無產階級政黨的建立。 列寧看到這個宣言后，召集了被驅逐到附近各地的馬克思主義者召開會議，通過了他起草的《俄羅斯社會民主黨人抗議書》。 接著列寧寫了《我們的綱領》、《俄羅斯社會民主黨中的倒退趨勢》等一系列的文案。 流放期結束后，列寧居留在海外，在一九○二年出版了有名的書《怎么會這樣？ 中選取其他天花板類型。 在這些論書中，列寧痛斥經濟主義者違背馬克思主義的行為，呼吁馬克思主義者與經濟主義進行堅決的斗爭，建立無產階級的革命政黨，展開反對沙皇專制制度的政治斗爭。

經濟派的基本錯誤是工人崇拜運動的自發性。 他們認為工人運動本身可以產生獨立的思想體系。 他們指責馬克思主義者忽視客觀成分或自發成分在快速發展過程中的意義，夸大思想作用，夸大自覺成分的作用。 列寧認為，工人群眾自身只有形成勞動聯合主義的意識，即必須組建工會、與工廠主斗爭、為頒布工人所需的幾項法令而努力等信念，才能自發地形成社會主義的思想體系 社會主義的思想體系是在深厚的科學知識基礎上產生的，是從外面植入工人中間的。 工人的社會地位使他們最容易接受社會主義。 但是，資產階級思想體系的起源要比社會主義思想體系古老得多，它經過更全面的加工，它所擁有的傳遞工具也要多得多。 因此，經濟派反對向勞動者灌輸科學的社會主義意識，實際上是在幫助資產階級傳達他們的思想影響。 列寧寫道: 既然工人群眾自身在他們的運動過程中不能建立獨立的思想體系，問題就只能是這樣。 或者是資產階級的思想體系，或者是社會主義的思想體系。 沒有中間的思想體系&hellip； &hellip； 因為，任何對社會主義思想體系的輕視和脫離，都意味著資產階級思想體系的強化。 [2]對工人運動的自愿崇拜和&lsquo； 作為自覺成分作用的社會民主黨作用的輕視，是加強資產階級思想體系對勞動者的影響，無論輕視者自身是否愿意。 [3]列寧指出，忽視革命理論的作用，忽視黨的作用，結果埋葬了無產階級的革命運動。 因為沒有革命理論，就不能成立強大的社會主義政黨。沒有革命理論，也就不能進行革命運動。 五

經濟派說，哪個工人辦事的座右銘是為改善經濟狀況而戰，每個盧布的工資加一個芝麻比任何社會主義或任何政治都可靠和寶貴。 當哪個工人戰斗的時候，應該知道他們現在的斗爭不是為了什么樣的將來的子孫，而是為了自己和自己的孩子們。 根據馬克思和恩格斯的學說，每個階級的經濟利益在歷史上都有決定作用，因此無產階級為了自己的經濟利益而進行的斗爭必須對該階級的迅速發展和解放斗爭有主要意義。 [6]列寧反駁說，在對經濟好處有決策作用的原理中，不應該得出經濟斗爭=工會的斗爭=有主要意義的結論。 通常最重要的&lsquo； 具有決策作用的階級好處只能通過根本性的政治改革來滿足，例如，無產階級的基本經濟好處只能通過無產階級專政而不是資產階級專政的政治革命來滿足。 [7]將無產階級的任務局限于經濟斗爭是將勞動者永遠局限于奴隸的地位，不能清除沙皇專制制度，也不能永遠埋葬資本主義。 當然，并不是說馬克思主義者可以不重視經濟斗爭的意義。 列寧指出，社會民主黨必須組織工人階級的經濟斗爭。 但是，為了經濟斗爭而忘記政治斗爭，是放棄全世界社會民主運動的基本基本，是忘記所有工人運動史告訴我們的。 [8]社會民主黨如果局限于經濟斗爭，就等于政治自殺。 世界上任何地方，無論是過去還是現在，都沒有與政治斗爭不密切相關的社會民主黨。 社會民主黨沒有政治斗爭，就像河里沒有水一樣。 九

當然，經濟派也并不是絕對否定政治，而是說應該賦予經濟斗爭本身政治性質。 列寧是經濟派的所謂&lsquo； 賦予經濟斗爭本身政治性質這句漂亮的話是&lsquo； 極端深奧，&lsquo； 極端的革命，其實只是包含著以將社會民主主義政治降低為工聯主義政治為目標的這種自古流傳的傾向！ 這種工會主義的政治是指在不接觸資本主義制度的情況下，以通過立法和行政措施改善工作條件為目標。 列寧指出，勞動聯合主義的政治，即工人階級的資產階級政治，與社會主義的政治背道而馳。 革命的社會民主黨一直以來都把為改良而進行的斗爭包括在自己的活動范圍內，但工人階級從來不僅僅是&lsquo，而是可以靠經濟主義政治的稀飯養活填飽肚子的孩子。 要利用經濟斗爭賦予勞動者的初步政治覺悟，把勞動者提高到社會主義政治覺悟的高度，使改良的局部斗爭服從于爭取自由和整個社會主義的革命斗爭。

經濟派崇拜自發性的組織表現是贊美當時存在的組織零散、群體習慣和手工業方法。 既然經濟派鼓吹無產階級的任務只有工廠主和政府的經濟斗爭，在他們看來，沒有必要建立全國性的集中的革命組織。 列寧深入論證了建立集中統一的無產階級革命政黨的必要性。 無產階級的自發斗爭，如果沒有強大的革命家組織的指導，是真正的&lsquo； 階級斗爭給了我們革命家組織，我們可以推翻俄羅斯。 十

列寧在經濟反對派的斗爭中，系統地闡明了政治斗爭和經濟斗爭的關系，指出了政治斗爭對無產階級解放的決定性作用，把理論作用和黨的作用提到了應有的高度，論證了黨是工人運動和科學社會主義相結合的根本原理。

經濟主義是伯恩斯坦主義的俄羅斯變種，列寧批判經濟主義，也批判伯恩斯坦主義。

德國社會民主黨的伯恩斯坦以最完美的形式篡改了馬克思主義的基本原理。 1896年至1898年，伯思施坦在《社會主義問題》總標題上發表了一系列文案，1899年出版了《社會主義的前提和社會民主黨的任務》一書。 恩施坦在他的作品中反對無產階級革命和無產階級專政。 法國社會黨領導人米勒·蘭德樹立了實踐伯恩斯坦主義的絕佳典范，參加了反動的資產階級內閣，與鎮壓巴黎公社的劊子手加里·雨將軍一起擔任部長職務。 國際勞工運動中到處出現了與革命派對立的機會主義派。 列寧認為，無產階級革命派和機會主義派可以與18世紀法國資產階級的雅各賓派和吉倫特派團媲美。 他指出，社會主義運動內部各派系之間的爭斗，首次從個別國家的現象轉變為國際現象。 英國的費邊社分子、法國的內閣主義派、德國的伯恩施丹派、俄羅斯的批判派都成了兄弟。 他們互相稱贊，互相學習，大家攻擊&lsquo； 教條式馬克思主義。 【10】馬克思和恩格斯的學說一直被認為是革命理論的堅實基礎，但現在這些學說被認為是不完整和過時的。 【8】

恩施坦派高呼改革馬克思主義，但他們是如何改革創新的呢？ 恩施坦在他的“社會主義前提和社會民主黨的任務”中提出了這樣的觀點。

一、我認為社會主義的勝利不僅要依賴于社會主義中&lsquo，也是內在經濟的必然性，相反，即使認為不可能，也沒有必要賦予社會主義純粹的唯物基礎。

二、隨著資本家數量的相對減少，無產階級的幸福不斷增加，或者中產階級的數量不斷增加，這是持續快速發展生產的唯一不可避免的結果。

三、隨著歐洲各工業國財富的驚人增長，近代信用制度的伸縮性和工業卡特爾的興盛，地方和特殊部門混亂的影響通常會大大減弱，至少在今后很長一段時間內，不會出現過去產業常規性那樣的經濟危機。 從純經濟的理由推斷這種危機的發生已經沒有確鑿的根據了。

四、現代各國政治組織越民主化，政治大災難的必要性和機會越減少。 社會民主黨與其使用不合法的手段和革命，不如使用合法的手段，可以使快速發展更加順利。

五、對我來說，運動就是一切，通常所謂社會主義的最終目標，實際上什么也不是。 《社會主義前提和社會民生黨的任務》，三聯書店1958年版，第127、51、59、72、3、5頁。 中顯示了當前的縮放比例。

列寧在讀完伯恩斯坦的書后，馬上按捺不住怒火地寫了下來。 書的復印件越來越讓我們吃驚。 理論上說太差了，而且是重復別人的話。 光說批評，實際上連認真進行獨立批評的嘗試都沒有。 其實是機會主義&hellip； &hellip； 既是攀登的機會主義和可能主義，又是怯懦的機會主義，他的慘敗是毋庸置疑的。 十一

列寧指出，伯恩斯坦否定了科學論證社會主義，根據唯物史觀解釋社會主義必要性和必然性的可能性，否定了大眾越來越陷入貧困、越來越無產階級化、資本主義矛盾日益尖銳的事實。 他是&lsquo； 最終目標這個概念完全不成立，堅決否定無產階級專政的思想； 他否定了自由主義和社會主義的基本對立他否定了階級斗爭的理論，認為這個理論似乎不適用于大多數人意志管理的真正民主主義的社會等。 [10]伯恩施丹主義的本質是篡改馬克思主義理論，企圖庸俗化，企圖改良而不是革命斗爭，企圖把革命的工人黨變成改良黨。

列寧徹底證明了改良與革命的關系。 他是這樣敘述的。 “革命者從未放棄為爭取各項改革而奮斗，從未放棄奪取敵人，即使不重要，即使是個別陣地，只要能在這一段時間內增強他們的攻擊力，取得完全的勝利就可以了。 但是，他們從來沒有忘記。 有時敵人主動退出某陣地是為了分割攻擊者，更容易擊退。 他們從來沒有忘記做禮拜，永遠&lsquo； 最終目標是，從總革命斗爭的觀點出發&lsquo； 只有運動的每一步和每一個改革，才能保證運動不采取不正確的步驟和不犯可恥的錯誤。 十二

在《我們的綱領》中，列寧莊嚴地聲明如下。 我們完全基于馬克思的理論&hellip； &hellip； 這是革命社會主義政黨的真正任務，不是制定各種社會改造計劃，不是說服資本家及其爪牙改善勞動者的立場，也不是搞陰謀，而是組織無產階級的階級斗爭，指導這場斗爭，實現最終目標

列寧揭露了伯恩斯坦派馬克思主義所謂的改革創新和自由批判一樣的中傷。 恩施坦派所謂的改革創新馬克思主義，實際上只是從資產階級刊物中提出零碎的落后理論，推行讓步的理論，傳播對無產階級的死敵、對追求新花而迫害社會主義者的政府和資產階級政黨讓步的理論。 [8]伯思施坦派要求對馬克思主義的批判自由。 這種自由實際上是放棄完善周密理論的自由，是將資產階級思想注入社會主義運動的自由。 伯恩施坦派反對教條主義，反對思想僵化，是為了掩蓋他們理論上的無能，只是攻擊馬克思主義的一種方法。 列寧說:“&lsquo； 教義是多么容易利用的語言啊！ 只要稍微歪曲論敵的理論，&lsquo； 教條這種威嚇的眼睛掩蓋了這樣的歪曲，這樣就萬事大吉了！ 。 [[13]]將社會主義政黨&lsquo； 東正教，迫害什么樣的背叛&lsquo； 有教義、獨立見解等&lsquo； 異教徒。 我們都明白這些時髦的膚淺的詞。 但是，這些話有些不正確，沒有意義。 8

列寧無情地反對修正主義，捍衛了馬克思主義的純潔性。 并且列寧認為必須以創造精神研究馬克思主義，以革命斗爭的實際經驗豐富馬克思主義。 他說。 “我們不認為馬克思的理論是不變的、神圣的、不可侵犯的。 相反，我們堅信，它只是奠定了科學的基礎，盡管社會主義者落后于實際生活，但必須在各方面推動這門科學前進。 有必要獨立探討馬克思的理論。 因為它提供了常規的指導原理。 這些原理的應用在局部上，英國和法國不同，法國和德國不同，德國和俄羅斯不同。 8

注釋:

[1]《列寧全集》第1卷.第277~278頁。

[2]《怎么做？ 中選取其他天花板類型。 《列寧全集》第5卷，第351-352頁。

[3]《怎么做？ 中選取其他天花板類型。 《列寧全集》第5卷，第350頁。

[4]《我們的綱領》。 《列寧全集》第4卷，第187頁

(5] ) )“怎么做呢？ 中選取其他天花板類型。 《列寧全集》第5卷，第336頁。

[6]說:“我該怎么辦？ 中選取其他天花板類型。 《列寧全集》第五卷，第348-349，第358359頁。

[7]《怎么做？ 中選取其他天花板類型。 《列寧全集》第五卷，第359、373、445、487頁。

[8]《我們的綱領》。 《列寧全集》第四卷。

[9]《列寧全集》第4卷，第252頁。

《怎么做？ 中選取其他天花板類型。 《列寧全集》第五卷。

《馬上·； 亞·； 《島里楊諾娃》。 《列寧全集》第37卷，第241-242頁。

[[12]]《地方政府的迫害者和自由主義的漢尼拔》。 《列寧全集》第五卷，第57頁。

[[13]]《革命冒險主義》。 《列寧全集》第6卷，第172頁。

《列寧反對修正主義、機會主義的斗爭》，鄭言實編，人民出版社1963年6月第1版，有激流網整理輸入、刪改。 ）

本文：《“列寧反對經濟主義和伯恩斯坦主義的斗爭”》

心靈雞湯：