淞滬會戰是從1937年8月13日開始中國軍隊抵抗中國侵略日軍進攻上海的一場戰役，也稱為八·； 一淞滬之戰，這一戰是中國抗日戰爭中第一次重要戰役，也是抗日戰爭中規模最大、最慘烈的戰役之一，歷時前后三個月。 史料記載，日軍投入30多萬兵力，死傷4萬多人；中國軍隊投入70多萬兵力，死傷25萬人。 1937年11月12日，上海淪陷。

國內外的專家學者和國共將軍對這場戰斗進行了評價。 以當時的主要指揮家之一陳誠的評價為例，他在1946年的《八年抗戰經過概要》一書中論述了這場戰役所得的損失。 認為這場戰斗有五大所得，第一是粉碎了日本的速戰速決，轉移了大量的工業資產，為抗日持久戰做了物資準備，開始實現了全國性的抗戰等。 這些作為事后的總結來看，肯定都有一定道理。

但是，如果放眼這場戰斗還在進行中的史料，也許會對這場戰斗有更深刻、更全面的認識。

1937年11月14日，上海戰時生活社發行的《陳誠將軍持續抗戰論》中，收錄了當時報紙上發表的陳誠和社會各界知名人士對淞滬會戰局和戰局迅速發展的看法。 也有劉孤帆的《持久戰和國民生活》專著，1937年12月20日在漢口出版，對淞滬會戰中的戰況也略有觸及。 這些戰局和基本進展出版的出版物中的史料，對后人全面認識這場戰斗非常有參考價值。 比起戰爭結束后發表的，特別是戰爭結束幾十年后發表的值得回憶的史料，這應該更值得參考，比如親昵的口述、文案、日記等。 因為這可以說起到了參考歷史的作用。

《陳誠將軍持續抗戰論》是以新聞文案為中心的匯編本，主要文案均涉及淞滬會戰，于淞滬會戰結束后第三天出版發行。 其中有《持久戰應有的認知》、《持續抗戰的幾個關鍵點》、《持續抗戰的戰局談》三篇文案，注明為《救亡日報》錄音。 書中其他文案有郭沫若的《持續抗戰的必要條件》、羅甫=張聞天》的《抗日民族戰爭的持續性》(原載《解放》周刊1937年9月18日)、史良的《持續抗戰的目的——最后的勝利》、從美國民族周刊史上翻譯的文案《

陳誠的三篇文案都是圍繞淞滬會戰的。 看看他在戰斗中是怎么看這場大戰的。

根據《應有持久抗戰的認知》的前言:

【淞滬會戰】經過兩個月的艱苦奮斗，敵人疲于奔命，處處暴露出難看的丑態和難堪的破綻……國際地位更加孤立。 所以目前的戰局和國際形勢，正朝著客觀上有利于我們的方向迅速發展。 】

據時間推算，這篇文章的發表日期是10月中旬。 戰斗在那之后是如何持續快速發展的，下面進行敘述。 這個句子有以下四個副本。 要點如下。

1、不能依賴心理限制戰斗:作戰不受地形限制，說可以隨時和敵愾心殲滅敵人。

2、精神戰勝一切:這是因為無論敵人轟炸多激烈，突擊射擊，我們只要保持堅決沉著的精神，鎮定防護，敵人來了就能馬上殺死，最終殺死敵人才能結出果實。 我們可以從敵軍官兵的日記中知道敵人在過去2月的淞滬戰爭中遭受的損失有多大，并說明這一點。 一切物質困難和缺陷，一定能克服和補救。

3、必須要有必勝的決心。 如果沒有勝利的決心，就會導致全軍崩潰。

4、我們反復說過，這次倭寇作戰純粹是為了賭國運的存亡。 我們民族的興衰取決于這場戰斗。 不惜任何犧牲。 尋求戰爭的最后勝利。 唯一的秘訣就是不怕犧牲。

這篇文章最后的結論是，誰能說將來戰爭延長半年以上，在敵人國內，不發生政治經濟崩潰，不發生內部叛亂和國際干涉？

《持久抗戰的幾個要點》是陳誠參戰初期，即參戰頭半個月的幾次演說的重點，他特意匯總印在部下身上。 除了與“應有持久抗戰的認知”的大部分復制品相似之外，我特別重申了:

【這次與倭寇的戰斗，是以國運存亡為賭注的。 我們國家和民族興衰的生死，全取決于這場戰斗。 】

他還指出，日本經濟總崩潰。 陳誠反復強調賭國運，至少可以看到當時國軍高層對戰術問題的嚴重誤解。

《持續抗戰的戰局談》于10月下旬發表。 此時國軍開始倒退，但文中依然樂觀:

綜上，從對倭作戰開始到今天，在軍事方面，奮勇沖殺，給敵人造成重傷后，暫時在旅途中退卻，但經濟、精神、國際輿論上的勝利顯然是屬于我的。 現在，由于戰術關系，向一二陣地略有移動，但整體上不認為是失敗。 】

這本書還有其他幾個副本，但同樣樂觀。 例如，郭沫若在1937年10月下旬的《持續抗戰的必要條件》中寫道:

【大場失守(十月二十六日---筆者注)、閘北、江灣各陣地由于戰術撤退，淞滬戰局又呈現新局面。 抗戰兩個半月了，只后退了幾公里，為什么值得恐慌？ 】

那個美國空姐也是個樂觀的人，他在文章中寫道:

【&hellip； &hellip； 真的很棒。 淞滬一帶，八萬日軍------約&lsquo； 一.二八點的兩倍-----怎么也弄不到手，而且受到非常嚴重的損失。 】

這本書的最后副本來自當時的大律師史良。 她馬上寫道:

【我軍撤出第二防線兩周以來，局勢非常穩定&hellip； &hellip； 】

等等。

無論如何，這些人反映出的感情，對后來戰局的迅速發展持樂觀態度。

但是，實際戰局的迅速發展并非如此。 借用《李宗仁回憶錄》的敘述如下。

【10月中旬，我軍已經不能支持&hellip了； &hellip； 大場陷入了敵人。

淞滬會戰到此為止，我軍到了強弩之末，必須盡快后退。 但是，委員長固執己見，嚴厲要求命令，敢擅自撤退的，按軍法從事。 前線指揮官都知道委員會的性格，誰也不敢真實和實況報告。 也有通過電話接受咨詢。 很多時候，如果你謊報士氣旺盛，直陳實際情況，你就會受到斥責。

因為白崇禧經常視察前線，所以很清楚敵我戰斗力的差距。 11月初命令委員長后退，蔣氏多次不允許。 前線將士又掙扎了兩三天，真是筋疲力盡。 白崇禧再次獻言撤退，但蔣不允許。 全線勉強支持了一二日，但當時我軍陣容已經混亂，白氏知事急忙向乃乃委員長報告。 前線指揮官已經掌握不了部隊，委員長不叫撤退也不行。 因為，實際上前線已經&lsquo； 崩潰了！ 司令部命令撤退，面子好像變漂亮了。 委員長于11月9日剛剛下令分兩路，前往杭州，前往南京，全線撤退。 但是前方此時已經崩潰，各軍慌忙撤退，對敵機日夜轟炸，軍隊踐踏，秩序大亂。 幾十萬大軍竟然越過用鋼筋混凝土建造的蘇加國防線陣地，停不下來。 陣地上有堅固的堡壘，但退兵一時找不到鑰匙，所以無法進入其大門，實際上一個個放棄，崩潰的悲慘，一言難盡。 】

不管這樣事后的回憶是否完全符合當時的實際情況，史學家們都承認，國軍的這場撤退是一場大崩潰，其損失超過了戰斗中的損失。

有趣的是，陳誠在《八年抗戰經過概要》中談到失的問題時，幾乎完全推翻了他在《應具有持續抗戰的認知》等三篇文案中的見解。 這表明當時軍隊高層的戰術戰略指導中有一個不明確，或者是混亂。 以下是陳誠總結的四個丟失的要點。

一、雖說精神勝過物質，但血肉筑成的長城，事實上無法承受無情的子彈。 所以我軍很多，但終于不免敗北。

二、淞滬會戰一開始，我軍士氣旺盛可以說達到了極致，但傷亡慘重，人海非火海之敵，所以到了蘇州河防守撤退的時候士氣一落千丈，幾天就維持不下去了。 南京在崩潰的士氣之下，很容易淪陷。

這兩者基本上否定了他以前的領導經常教導我們的事情。 精神戰勝物質，精神戰勝一切，一切物質上的困難和缺陷，無疑是能夠克服和修復的戰爭的最后勝利。 唯一的秘訣就是不害怕犧牲之類的。

三、兵團在狹窄的地區進行陣地戰&hellip； &hellip； 。

這否定了他的作戰不受地形限制，敵愾心和隨時隨地都能殲滅敵人。

第四條在某種意義上可以說是開悟的總結，它解釋了為什么這場戰斗開始后的正面戰場上吃了很多敗仗，戰勝戰很少的首要原因。

【我們抗戰的決定是持久戰、消耗戰，勝負的關鍵不是一時的得失。 這樣的道理，早就內外宣告了，誰都知道。 但是，淞滬之戰必爭，犧牲慘重，與我們標榜的抗戰決定背道而馳。 這種現象表明，我們似乎有決定，似乎沒有決定，足以引起人心的懷疑。 】

羅甫是當時中國共產黨的主要領導人之一張聞天，他的《抗日民族的革命戰爭的持續性》最早發表在1937年9月18日延安的《解放》周刊上。

張聞天在文案中定下了國軍官兵在淞滬會戰中頑強戰斗的精神，他指出:

【今天抗戰的國民革命軍在前線表現出了他們堅決、勇敢、自我犧牲的精神。 這是全中國人民值得稱贊的。 】

但是，他在文章中指出:

【由于中國今天的抗戰還只是全國性抗戰的開始，還只是片面的政府抗戰，所以在抗戰的最初時期，中方可能會遭受一些嚴重的挫折。 單面的政府抗爭，非常危險。 抗戰過程中可能取得局部的軍事勝利，但不能取得最后的勝利。 】

張聞天在談到淞滬會戰時指出，上?？箲鹬械钠D難處境說明了單面政府抗戰帶來的危險。

【前線的不利情況、抗戰中的各種困難和障礙，都是由這一基本原因產生的。 】

因為，

這樣的軍隊，最后是贏不了日本帝國主義的。 】

張聞天認為國民黨軍隊有兩個嚴重的缺點，一是軍閥主義沒有消失。 官兵還不能同甘共苦。 士兵的生活還很糟糕。 抗戰的積極性還沒有提高到最高水平。 特別嚴重的是軍隊和民間的關系還是非常糟糕的？

對于當時還很弱小的中國共產黨武裝力量，張聞天·坦陳是全國軍隊總數中最少數的，到處受到各方面的限制。 這是因為它只起到了模范作用，沒有起到決策作用。 但是，他自信地相信自己的主張是唯一正確的，只有共產黨今天提出的十大綱領成為全民族的行動綱領時，中國的抗戰才能取得最后的勝利。 緊接著這篇文章的后面是《中國共產黨抗日救國十大綱領》。 該綱領于1937年8月在洛川會議上由毛澤東的提案通過。

淞滬會戰得到了全國人民特別是上海地區人民的熱烈支持。 因為肅清多年執政者始終不抵抗，始終委曲求全，始終是和平妥協和投降屈辱(張聞天文言)的倒霉。 當時，由于普通民眾對參戰的國軍官兵的熱切期待，關于國軍缺點的同期史料所剩無幾，但國民黨軍隊的性質決定了他們固有的缺點，即官兵關系和軍民關系搞不好。 因為這也可以從同期史料中發現。

當時上海地區的人們熱情地捐錢捐物。 文章警告說，與民政團體匯出錢財相比，陳誠這樣在經濟上得不到士兵，經常陷入官佐私囊，尤其助長傲慢。 從這段文字稀少的記述中，可以完全看出當時軍隊官兵關系中的這一固有缺點。

關于軍民關系，劉孤帆的《持久戰和國民生活》中特別提到了軍民關系的重要性。 他引用了中國軍隊師長宋希瀛將軍在淞滬會戰中所說的話:

【我們的軍隊打開后，能幫助我們的人逃走了，剩下的都是漢奸。 漢奸們不僅破壞我們的交通，發送信號，還向敵人報告我們的軍事情報，為敵人指路，代替敵人的拉夫。 漢奸大多像螞蟻，天天殺也殺不完。 】

由此可見，當時的國軍和民眾的關系處于什么樣的水平。

值得一提的是，美國史瓦西的復制品沒有任何關于國軍官兵關系和軍民關系的復制品，但從另一個角度證明了這兩種關系對一個武裝力量的重要性。 劉德華在文章中寫道:

【日本的戰線越長，游擊戰略就越足以破壞他們的力量。 近年來最常用游擊戰略的，恐怕是中國的共產黨。 中國蘇聯不僅比最初有所增強，而且大部分中國農民獲得了對他們主張的信仰。 如果中國紅軍全部依靠人數的話，很多年前就被消滅了。 但是，共產黨早就發展了組織后方農民的技術，表明其策略有無限的力量。 農民們不僅幫助運輸和其他正規軍隊的任務，還經常出現在對方后方，破壞交通，切斷軍需供應。 他們組成便衣隊，參加正式作戰，擾亂對方。 】

這一對比可能揭示了抗戰中共產黨武裝越南戰爭越強，國民黨武裝越南戰爭越弱的根本原因。

本文：《“胡新民：淞滬會戰為何會失敗？”》

心靈雞湯：