沈志華以來，中國學術界染上了非常壞的風氣。 也就是說，一些專家總是想用常人看不見的資料來胡亂論述自己的發明歷史。 一些有名的民間學者也帶有沈志華的這個缺點。

最近，關于長征的歷史又引起了一點爭論。 著名的民間學者成都雙石等人認為，從建國初期到1965年前后，四渡赤水的提法還沒有出現，在講述長征時也幾乎沒有提到王明和張國燾的錯誤，因此在當時的文藝作品中也不能提到這些 真的是這樣嗎？

一

當然不是。 在人民日報海外版2019年7月15日的副本《探訪毛澤東小路》中，四次赤水提取法確定，1960年毛澤東會見蒙哥馬利元帥時已經存在。

1960年，二戰名將蒙哥馬利訪問中國時，稱贊毛澤東指揮的遼沈、淮海、平津三戰與世界史上的任何偉大戰役都沒有太大差別。 毛澤東說:“四度過赤水是我擅長的筆。”

年6月16日，習主席在參觀遵義會議陳列館時表示:“毛主席用兵如神！ 真是運動戰的典范。 (人民日報海外版-本網paper.people/rmrbhwb/html/2019-07/15/content _ 1935957 ) )。

《人民日報》相關作者的歷史水平不高，是不是搞錯了四渡赤水提法的出現時期？ 而不是，簡單查閱相關史料，1960年前后中國已經出現了很多推廣四渡赤水的作品。

例如，遵義會議紀念館在1960年寫的《紅軍長征在貴州》一書中有一個特別的章節主題，叫做四渡赤水河，占據遵義城。 從第17頁到第27頁用整整11頁的版面介紹了紅軍長征時的四渡赤水的情況。 (見遵義會議紀念館編《紅軍長征在貴州》貴州人民出版社，1960年06月第1版)。

例如，北京出版社出版的戴鏡元書回憶錄性作品《長征回憶從中央蘇區到陜北革命根據地》，第四章的主題也是四渡赤水、二占義，同樣用30頁到42頁10多頁的篇幅描述了紅軍長征時四渡赤水的樣子。 (參見戴鏡元著《長征回憶從中央蘇區到陜北革命根據地》北京出版社，1960年08月第1版) ) )。

/ S2/2

對王明來說，新中國成立后也擔任中央委員等職務，因此很少點名批評他的錯誤。 但是，在講述長征時，其偏左的錯誤路線的事實和危害仍然受到重視。 例如，在1963年全日制中學歷史教學大綱中介紹紅軍長征的部分，王明的左傾機會主義路線對黨的危害是教學的要點文案，沒有點名，而是用整整一個專業的眼光進行了介紹(

第三章中國工農紅軍長征

第一節革命根據地的建設

1、中央工農民主政府的建立和第四次反圍剿的勝利

中華工農兵第一次全國代表大會的召開和中央工農民主政府的成立。 第四次圍剿斗爭的勝利。 危險區的迅速發展和紅軍的成長。

2、革命根據地的經濟建設

建立勞動合作組織，提高農業產量。

手工業的迅速發展。

3、左傾機會主義路線對黨的危害和第五次反圍剿的失利

左傾機會主義路線的錯誤。 國民黨反動派對中央革命根據地的第五次圍剿。 第五次包圍破壞的失利。

關于張燾，當時毫無顧忌，點名批評。 例如，當時的大學有中國共產黨史這門課，和今天的中國近現代史綱要很像。 這門課的教科書在介紹長征時經常著重批評張國燾。 如北京大學所采用的1961年版中共黨史講義，長征一節的主題是紅軍長征、遵義會議、毛澤東同志在全黨領導地位的確立、張國燾右傾反黨活動的粉碎。 (北京市高等學校黨史講義編寫合作小組，《中國共產黨歷史講義(初稿)》中國人民大學出版社，1961.10，第3頁) )。

沒考上大學的朋友也不用擔心不知道長征時期的黨內矛盾。 典型的例子是，1962年中國青年出版社為相關社會青年了解黨史出版了《中國共產黨歷史講稿》這本普及讀物。 這本書也很重視王明的左傾錯誤路線和張國燾的右傾分裂主義(王明未指名)，介紹長征部分的目錄如下。

第七次反對第三次左傾路線的斗爭。 紅軍長征的勝利

一九一八事變后的國內形勢

第二次左傾路線的錯誤和革命有利形勢的喪失

三紅軍第四次圍剿的勝利。 革命根據地的經濟建設

第四次包圍破壞的失敗。 遵義會議

反對張國燾右傾分裂主義的斗爭。 紅軍長征的勝利

六南方紅軍三年的游擊戰。 東北抗聯軍的抗日斗爭

七國民黨統治區文化戰線反包圍破壞的斗爭

(徐元冬馬晴波等《中國共產黨歷史講稿》中國青年出版社，1962年07月第1版，第2頁) )。

關于學術書籍更是如此。 如1960年出版的《中國工農紅軍第四方面軍大事記》，介紹紅四方面軍長征情況的部分極其重視張國燾的問題，相關目錄如下。

中央多次北上反對張國燾的逃跑主義

張國燾打著叛徒的旗號擅自帶兵南下

榮經、玉林山地區之戰

中共中央在黨內宣布了張國燾設立偽中央的錯誤

張國燾繼續進行反黨活動

我軍撤出天、蘆地區轉入甘孜

紅二四方面軍甘孜會師北上

北上反對張國燾向西逃跑

紅軍三大主力會師會寧

張國燾多次通過逃跑路線迫使四方軍西渡黃河

平、大、古、涼之戰

4軍、31軍參加了山城之戰和南下三原、淳化

中共中央關于西路軍行動的指示

高臺、倪家營子決戰西路軍失敗

西路軍左支隊經祁連山進入新疆

中共中央關于張國燾錯誤的決定

4軍、31軍展開反國燾路線的斗爭

(紅四方面軍戰史委員會辦公室編《中國工農紅軍第四方面軍大事記初稿》1960.08，第3頁)。

特別要指出的是，當時全國人民普遍在學習《毛澤東選集》。 1951年8月出版的《毛澤東選集》第一版中，在對巴西會議的注釋中，確定了張國燾的名字。

此時，張國燾率領部分紅軍和中央分裂，違抗中央命令，企圖危害中央。 中央在這次會議上決定脫離危險區域，率領服從命令的紅軍向陜北前進。

此后到1965年，學習毛選的眾多讀本課程中也重點批評張國燾，筆者不再進一步列舉。

三

其實，建國初期的文藝作品中，也沒有回避王明和張國燾的錯誤。 例如，著名的紅色經典《青春之歌》中詳細描繪了后來叛逃的戴悅最初以極左的姿態出現，與以毛澤東的觀點拆解問題的盧嘉川進行了反復討論的情景，這顯然批判了當時盛行的王明路線。

他摘下眼鏡，把卡片弄得嘩啦嘩啦的。 這樣下去不行。 馮森的右傾機會主義已經迅速發展到了嚴重的地步。 聽說他還被反動大學生的妻子叫做林道靜呢。 去推進共產主義，我也不同意馮森同志這樣的方法。

劉姐姐低下頭誰也不見，手里的幾張麻將牌卻單調地發出細小的摩擦聲。 另外，那個有點胖黃臉的男同志吳方也不吭聲。 盧嘉川不住地開心地望著，但柔和的眼神始終揮之不去。 他靜靜地聽著有趣的故事，但話一停，他的臉色才變得嚴肅起來。

戴愉先生，他慢慢地說。 你的發言，我有點看過頭了吧？ 這是左傾關門主義嗎？ 這和陳獨秀的右傾機會主義一樣，會導致革命的失敗！ 也遠離大眾！ 如果群眾要求抗日，我們黨必須首先觀察群眾的要求&hellip； &hellip； 他的臉抽搐了，深深的痛苦使他臉色蒼白，聲音越來越低。 在知識分子中推進是黨賦予我的任務。 毛澤東同志在《中國社會各階級的解體》中，首先明確了誰是我們的朋友，誰是我們的敵人。 他說小資產階級是我們最近的朋友。 甚至中產階級左翼也可能是我們的朋友&hellip； &hellip； 記住！ 戴愉快先生，你和我也不是無產階級出身哦。

&hellip； &hellip；

另一位一直不怎么說話的男同志吳方說，可以看出，那個姓林的女人既然愿意和反動的大學生結婚，她的思想就成了非常大的問題。 無論如何，我們黨的階級路線都很重要。 所以，我也必須警告馮森。 你要接近小資產階級知識分子就必須特別警惕。 我們寧左不右。

是的，寧左不右！ 樂趣很快就插入了一句話。

盧嘉川撫摸著麻將牌，輕輕地搖了搖頭。 “寧左勿右？ 不，我覺得不應該這么說。 馬克思列寧主義只有結合中國的具體情況，才能順利迅速地發展黨的事業。

當然，當時王明和張國燾對錯誤的重視確實沒有70年代那么多，四渡赤水等提法的采用也沒有像后來一樣基本固定為唯一的提法。 由于這部文藝作品中沒有出現黨內斗爭，所以沒有采用四渡赤水的提法也很正常。 但是，如果說像著名的民間學者成都雙石那樣，從一個極端跳到另一個極端，從建國初期到1965年前后經歷4次赤水的提法還沒有出現，介紹長征時也幾乎沒有涉及王明和張國燾的錯誤，那么當時

沈志華以來，中國學術界染上了非常壞的風氣。 也就是說，一些專家總是喜歡用常人看不見的資料來論證自己的發明歷史。 成都雙石等一些知名民間學者也帶有沈志華的這種毛病，總是拿著一點資料說明自己水平高，然后制造一些似是而非的、半真半假的謠言。 [/s2/]希望這次人民日報的公開露面能讓他們收斂一點。

本文：《““四渡赤水”的提法1965年后才出現嗎？”》

心靈雞湯：