現在，一些記錄文學作品提出了粟裕在1958年被批判、打倒后，其轟轟烈烈的戰功被貶低、轉移、淡化、消失的誤導觀點。 這樣的說法不僅不符合真實的歷史，也容易讓網民對現行體制不滿。 粟裕在1958年受到批評，被解除總參謀長這一重要職務，但很快被任命為國防部副部長(、大將的軍銜也保持不變，更重要的是保存了中央軍事委員會委員的職務。 在當時粟裕擔任的所有職務中，最重要的是中共中央軍事委員會委員。 熟悉我軍體制的人都知道，只有成為中國共產黨中央軍事委員會委員才進入了全軍最高領導的核心。 粟裕在1958年受到批評，被開除出總參謀長的職位，但他仍然是中共中央軍委委員，人民解放軍最高決策層成員，什么被打倒了！ 為什么其戰功被輕視、轉移、稀釋、消失？ ！

有此說法的人還提出了證據，證明在1958年以后官方出版的戰史書中，粟裕的名字經常被野戰軍酋長取代，官方有意不提粟裕的名字。 事實上，我軍的戰史一直在模仿蘇軍戰史的寫法。 蘇聯軍隊的戰史一般用方面軍的首長或集團軍的首長代替將軍的名字，但這種方法也沿襲了我軍的戰史，不能說是輕視、搬遷、淡化了粟裕的功績。 并且，1958年以后正式出版的書中，有很多作品都提到了粟裕的名字。 例如，張震的《英明的預見、正確的戰斗文革-----回憶淮海戰役》( 1977年出版的《想起毛主席》)、謝雪域的《古塔的神話》( 1980年出版的《紅旗飄飄》選書)。

在我黨我軍歷史上，批評領導人的錯誤是常見的事件。 周恩來和陳毅在延安整風中受到批評，但沒有人說他們在40年代被打倒，其功績被貶低、轉移、淡化、消失。 眾所周知，劉伯承在1958年也受到批評，被排除在南京軍事學院院長的職位之外，但沒有人說他在1958年被打倒，也沒有人說他的功績被輕視、轉移、沖淡、消失。 1958年以后，劉伯承和粟裕在軍內的地位仍然有所提高。 1966年1月，劉伯承與陳毅、徐前、葉劍英一同晉升為軍委副主席。 1967年3月，粟裕和謝富治、蕭華、楊成武加入中共中央軍事委員會常務委員會。 在文化大革命中，報紙每次報道和毛主席一起登上天安門的黨政軍領導人，名單上往往都有粟裕。 這是被推翻的人能得到的榮譽嗎？

本文：《“粟裕的功勞被“貶低、轉移、淡化”過嗎？”》

心靈雞湯：