談歷史上亡國的根本原因之一

我們知道明崇禎吊在煤礦上，是亡國之君。 通常，他被認為是無能的你。

我也知道清朝康熙大帝是偉大的君主，開創了康干盛世。

但是，我不知道大家有沒有想過，繼承人的時候康熙只有8歲，他有多少能力？ 他當政的時候，他14歲，這時的他有多大能力？ 智騷拜，從20歲開始平定三藩。

崇禎即位時18歲，亡國前33歲。 他有志殉國，他的能力很差嗎？

上述兩位皇帝，一個能治理國家，一個滅亡國家，根本原因是什么？

那就是，他們大臣之間的差別，一個是為絕大多數國家服務的大臣集團，一個是挖開絕大多數國家的墻為自己服務的大臣集團。

我知道康熙拿走清柏后沒有殺他。 因為他不是奸臣，只是治國理念不同，他忠于先帝(皇太子、順治)這一脈，他始終忠于自己的朝廷。

反觀崇禎皇帝，他想收集銀兩用于國家，但他一共收集了多少銀兩？

他們的時代有差異。

康熙正處于社會上升期，此時，大部分大臣忠心的崇禎正處于社會衰亡期，此時，大部分大臣都自私自利，無視國家興衰。

信不信由你，看看清朝后期八旗的子弟。 有多少人能善戰？ 成為提著籠子遛鳥、吞云吐霧、找花惹草的名人。

難以置信，看看李自成殺的明朝貴族囤積了多少銀幣吧？

一個國家的衰亡，不一定是暗愚君，也有可能是昏臣。

為什么朝代后期會出現很多昏臣，比時間長？ 開國時出現了很多忠臣嗎？

根本是在國家漫長的和平之后，皇帝喜歡拍馬買馬的大臣，實際工作的大臣、敢于異議的諍臣被壓迫，經過長時間的篩選，滿朝文武、朝廷的上下絕大多數都是這樣的時候，有能力的皇帝也無法上天。

歷史是鏡子，鑒戒古今，通情達理。

這可能是黃炎培老先生說的歷史周期律，但似乎無法改變。

作者簡介:

男，現年47歲，中國共產黨員。

理想:共產主義為人類的和平和迅速發展而奮斗( 1992年是信念的開始)。

本文：《“昏君還是昏臣？”》

心靈雞湯：