全國政協委員為什么向教育部發出解釋責任信

尊敬的袁貴仁部長:

今天獲悉，教育部學位與研究生教育快速發展研究中心最近印發42號文件，啟動全國第四批學科標準工程判斷工作。 《a類期刊名錄》評選的21本中國史、世界史學期刊中，國外有13本，國內只有8本，比例差距驚人。 中國是一個有五千多年文明史的世界大國，對中國史和中國世界史的研究源遠流長。 新中國成立67年來，中國史研究、中國世界史研究取得世界公認的成果，居世界領先地位。 本輪只將8本國內史學期刊定為a刊，是教育部典型的自我鄙視、崇洋精神的體現。 的中國史研究中心和重鎮，無論是古代還是現在都在中國國內。 其中之一。

第二，即使在列出的國內8本a類期刊中，臺灣省也占了《中央研究院歷史語言研究所集刊》和《中央研究院近代史研究集刊》兩本。 臺灣省所謂的中央研究院不過是省級研究機構，臺灣省人口不過2300萬，從來沒有出過優秀的科學家和人文學者，人文社科比大陸落后很多，反共史學者也有很多。 如果這兩個期刊是a刊的話，上海社會科學院歷史研究所主辦的《史林》等多個省市區社會科學院主辦的史學期刊也應該是a刊。 還應強調的是，**中央宣傳部在大陸的官方文件中發出了規定臺灣省的所謂中央稱呼和語言不得出現的文字。 臺灣省所渭中央是國民黨或民進黨的中央，不是中國共產黨和13億多中國人民的中央！

第三，《人民日報·》； 史學版》、《光明日報·； 史學版》、《中國社會科學報·； 史學版》、中國社會科學院現代中國研究所主辦的《現代中國史研究》、以及《中國歷史地理學叢》等刊未在中國史a刊上，是許多史學工作者難以理解的事情。 《人民日報·》； 史學版》、《光明日報·； 史學版》的創立已有60多年的歷史，比《歷史研究》、《中國史研究》、《近代史研究》、《史學理論研究》的發行歷史要長得多。 它們不僅是**中央主辦的新聞學術專版，還刊載了60多年來公認的中國史、世界史研究的頂級成果，反映了史學前沿的史學園地。 在中國迅猛崛起的今天，黨的十八大以來，在黨中央的領導下，全國十幾萬史學工作者勤奮好學，努力書寫中國新文明，構建中國話語權，開創人類新歷史進程的偉大時代、關鍵時刻。 教育部第四批學科判斷中國史、世界史研究a類期刊的定義，在學術上不僅完全站不住腳，在政治上也存在嚴重問題。 誰明確了中國史、世界史a刊，這一點不容置疑。 這些人是馬克思主義史學家、真正的中國史學家嗎？

最后，由于教育部此次正式認定的a類期刊在學科判斷和今后教師的學術研究指導、職稱晉升、成果獎勵和評獎方面具有權威度的示范作用，所以亊顯得十分重要。 中國共產黨知道，史學研究無小事，關乎黨、國家、民族的前途和命運。 為此，筆者認真要求教育部重新組織中國馬克思主義史學家評選中國史、世界史a級期刊目錄。 這件事必須引起**教育部黨組、紀檢組的高度重視。

高峻

福建師范大學社會歷史學院教授、博士生導師

年5月3日

全國政協委員何新向教育部發出了說明責任的信

何說明責任教育部的信被回復后溫和地拒絕面談:沒有必要

本文：《“福建師范大學高峻教授也向教育部發出問責信”》

心靈雞湯：