“孔子描繪的共產主義理想和小康社會”
《禮記·; 根據禮運》,有一年的年末祭祀,孔子是助祭人。 祭祀后,他向學生的語言偃解釋了大同社會和小康社會是什么。
孔子說。 “大道之行也是,天下為公,選賢和能,講信修睦。 死者不僅是自己的親戚,也是兒子,給老人帶來終結,堅強而有用,年幼有所長,為鰥夫、寡婦、孤、獨、廢人都養活,為男有分,為女有歸。 商品的惡行就算扔到地上,也沒必要對自己隱瞞; 拼了命也不主動,沒必要為了自己。 所以要求關閉不高興,不偷小偷,所以出門不關閉,就是大同。
大道實行的社會,天下為天下人的天下,選拔道德能人為大家服務,社會上重視誠信和諧。 人與人之間和家人一樣,老人終其天壽,青壯拼搏,孩子快樂成長,弱勢群體幸福生活,每個男人都有自己的位置,每個女人都有自己的位置。 節約資源,不浪費東西,不私自占為己有。 所有人都樂于奉獻,做別人的好事。 沒有掛失,沒有盜竊詐騙,不撿路,晚上不關門,這就是大同社會。
孔子的這種大同思想和馬克思的共產主義社會的意外之路是一樣的。 不同的是孔子沒有指明實現這個理想的道路,馬克思主義處理了這個問題。 這就是消滅私有制。
這樣的大同社會,孔子說過:“小山無拘無束,胸懷大志?!?他說沒趕上那個好時機,內心一直深深地憧憬著。 但是,在這樣好的時刻,我們經歷了比孔子幸運的事。 當時,學雷鋒做好事歌頌狼牙山五壯士是社會的主旋律,學生們爭先恐后扶老人過馬路,沒有家人因烈士被侮辱而流淚。 那個時候,女人能頂半邊天,姑娘們找對象不重視有錢人和人品。 當時,奢侈的腐敗被唾棄,勤勞樸實,贏得稱贊。 當時沒有妓女、二奶、三胞胎。 干爹真是干爹。 當時,人民敢向領導發表意見,農民看到縣委書記不謙虛,官員沒有貪污多少噸紙幣和黃金。 當時,沒有父母強迫拆散、領工資的工人受到審判,也沒有父母因不能支付孩子的學費而自殺。 那時,沒有假貨,沒有奶粉,沒有轉基因食品,沒有地溝油。 那個時候醫生把救命救傷當做自己的責任,藥品可以治病,膠囊不是皮鞋做的,老百姓只要看到頭痛感冒幾分鐘就能處理好問題。 那時沒有防盜門、防盜窗,家里誰都不用鎖門。 當時,沒有毒品,沒有黑社會,沒有邪教組織,也沒有傷人。 當時黨校教授不說共產主義虛無縹緲,黨媒沒有推動拯救美國、幫助歐洲,沒有大學教授稱釣魚島為尖閣群島、臺灣為福摩薩,也沒有大學教授稱國務院席上客人為汪精衛。 那時的天空很藍,河水可以喝… …
一些無賴立刻說:“這么說,不回到那個時代嗎? 這種可笑的反問實在幼稚! 我們今天歌頌漢唐盛世,想棄車坐牛車嗎?
當然,我們所經歷的時代,由于貧窮和貧窮迅速發展的基礎,物質還不豐富,不能說是共產主義社會,但在精神上可以說是大同社會。
小康社會是什么? 孔子說。 “大道隱,天下為家,各父母、各子女、商品力已有,成人世與禮,域郭溝池堅,禮義為紀,正君臣與篤父子,睦兄弟,夫妻,以設立制度為立田里 所以,計劃是工作,士兵從這里開始。 禹、湯、文、武、成王、周公就是從這里選出來的。 此六君子者,無不謹禮者。 本著其義,考其信,如有,刑仁言讓,表示民有常,如有,在埶者去,大家遭殃。 就是小康。
按照孔子的意思,個人主義盛行,人們各想各的,整個社會都過分依賴法律來維持和約束人們的行為。 即使防盜門再堅固,法治再完善,抓再多貪官,也不過是小康社會。
在這里,孔子首先從精神層面描繪大同世界和小康社會,與物質層面無關。 為什么? 因為思想不進步,人的物質追求就沒有極限,越有錢越奢侈。 為什么這么說呢,因為如果用物質財富來畫大同和小康,就完全做不到。 800美元達到小康還是1000美元達到小康、8000美元達到小康還是10000美元達到小康是相對的,并不是絕對的。 至于有多少標準達到大同,還不能進一步確定。 單純追求物質財富,人類不可能永遠進入大同社會。 無論物質多么豐富,像美歐日這樣的人,如果不創造精神上閉門不出的條件,即使重復個人主義、重復私有制的道路,最多也不過是小康。
當然,孔子并不是說物質財富不重要,我也從這個意義上說,不能亂說。
物質財富的積累需要一個漫長的過程,人們的思想可以在一定程度上超越物質階段。 奮發向上的社會,一定會發揚大同精神。 宣傳個人主義、利己、私有制的社會,一定是向下的,物質再豐富也是下坡的,這樣的社會不如老鼠窩。 老鼠有身體,人有無禮。 人很無禮,胡不會死嗎? 人如果只想著自己的話,還是早點死比較好。
二〇一六年十月九日
下載:博客./s /博客_ 5ed 601080102 wxdv
本文:《“孔子描繪的共產主義理想和小康社會”》
心靈雞湯:
免責聲明:學習興國網免費收錄各個行業的優秀中文網站,提供網站分類目錄檢索與關鍵字搜索等服務,本篇文章是在網絡上轉載的,星空網站目錄平臺不為其真實性負責,只為傳播網絡信息為目的,非商業用途,如有異議請及時聯系btr2031@163.com,本站將予以刪除。
上一篇:“字緣”
下一篇:“毛澤東同志對中庸的評價”