最近，美國駐華大使館和領事館在官網上發布了2021年度公共外交小額贈款計劃。

該方案計劃向中國國內的個人、非政府組織、智庫、學術機構等提供資金，進行宣傳美國社會、歷史、文化藝術、價值觀的活動。

項目計劃為每個申請人或組織提供最高3萬美元的獎金。

這是什么性質的項目？ 這3萬美元打算在中國國內物色并鼓勵培養什么樣的人？

外交學院的李海東教授對補壹刀坦率地說。 這是美國國務院策動的，打著公共外交的幌子普及滲透到包括港澳地區在內的中國各地，以文化活動行為等為掩護，向特定的人和組織提供資金、輸送利益、策動顏色革命的計劃。

1

李海東為了補充壹刀，逐一解說了項目書復印件背后的含義:

其中要點項目的第一條是指美國企業為共享美國價值觀提供擴大和其他方式框架的項目

也就是說，美國公司作為在中國宣傳美國生活習慣和價值觀的工具，接受資金支持的人可以去美國公司體驗相關方法。

第二條、教育、文化交流、多樣化、包容性。 包括擴大對殘疾人、女權主義、lgbtqi的權利和少數民族文化的保護。

純粹從文案來看，項目關注的是人的價值、好處和權利。 問題是，包括環境保護、女權主義、少數族裔等話題在美國國內高度政治化，但項目書標榜不支持黨派政治相關的活動，是欲蓋彌彰。

他說，本項目不支持慈善活動和快速發展活動。 也就是說，這個項目并不是不求回報。

李海東表示，除項目書外，值得注意的是，美國人可以操作的有兩點。

一、項目按照什么步驟選擇誰接受資助。

二、這些人接受資助參加項目后的下落如何？

李海東說，項目書努力強調去政治化、去宗教化，但項目本身由政治機構美國國務院運營，給人很多聯想空期間，明確地說，是掛羊頭賣狗肉。

據悉，該項目以公共外交為幌子，其資金強調支持美中關系加強的項目，特別是中國人對美國的理解。

問題是，其公共外交是通常意義上的國際傳遞和文化交流嗎？ 其目的是增進中美人民的相互了解促進中美關系嗎？

1987年，美國國務院《國際關系用語詞典》收錄的公共外交詞條，由政府發起交流項目，利用電臺等新聞傳播手段，了解、影響國際輿論，減少其他國家和民眾對美國的錯誤觀念，在海外公眾中

印度學者拉納認為，作為外交行為，特別是在外交談判中，公共外交經常被一個國家用于影響本國和外國公眾，以達到制造輿論、向對方施加壓力的目的。

具體例子，確實可以參考這幾年中國駐美國大使館的微信微博、海外推特賬號、外宣專用的霧谷飛鴻團隊。

霧飛鴻的復制品中也有高度贊揚美國，不現實地提高美國形象的語言和表現。

例如，為了粉飾美國國內存在的嚴重的亞裔敵視行為，霧谷飛鴻們為中國網民量身定制了了解美國的文字。

關于美國在中國的公共外交成果，美國學者俄亥俄州立大學的肖恩·； 佐哈爾&米德； 凱斯在論文《美國對中公共外交》中做出了成果，其中值得大書特書的是著名的美國推進機器美國之音。

這是美國學者自己在論文中告訴我們美國之音是美國對華公共外交的一部分。 那么，作為引領蘇聯解體的東歐革命的重要參與者，美國之音在美國對華公共外交中扮演什么樣的角色呢？

或者，我們可以這樣提問嗎？ 美國對中公共外交中的包不包括顏色革命項目嗎？

在同一份副本中，肖恩通過調查參加美國對華公共外交項目的中國人，做出了美國公共外交的成績。

從這個結果來說。 作者或多或少地含蓄著邏輯。

一、對美國持負面看法是不正確的，對美國持正面看法是全面的。

其次，美國的對中項目沒有洗腦成分，，美國的聲音也不是普及、鼓噪、謠言、洗腦的普及機器。

三、對美國的贊美應該很廣泛。 例如，美國轟炸中國駐南聯盟大使館時，受訓的人不是抱怨說，美國的角度是怎樣的，殺死中國記者是有道理的嗎？

美國國會研究所那年的“美國在中國的援助項目”的報告中，有記述稱美國對中國的援助項目加強了對中國內部有改革想法的人們的支持。

其中一個具體例子是，2002年以來，美方增加了美國大使館的常駐法律顧問，目的是為官員、法學家和律師提供美國刑法和程序方面的專業信息，推動中國的長期刑事司法改革。 很明顯，我們希望改革美國司法制度。

偶然的是，這樣的方法滲透到了一些涉華非政府組織的觀點中。

有些項目還直接與中國學生的設置進行比較，為他們提供法律知識培訓，培養他們的公民意識。

此外，報告附錄部分從2000年到財政年度，美國向中國提供了所謂的外交援助計劃和資金。 其中包括著名的和平隊。

具體來說，從某一年的文案來看，這直接說明了被用于為中國境外的非政府組織提供資金，在中國境內進行民主活動。

的復印件與這次美國駐華大使館小額贈款項目的復印件非常接近。 為中國知識分子和非政府組織的民主活動提供資金支持。 同時，還提到了美國在西藏地區的目的。

后的注釋部分也確定，2006和財政年度，美國政府將分別提供45萬美元和92.2萬美元，加強在香港的政黨活動。 具體是不是由美國駐港總領事館提供的小額捐款，值得我們懷疑。

值得注意的是，向美國駐華大使館投稿了2021年度計劃，在香港和澳門領事館也提交了小額贈款項目。

除了西方民主法治設計等方面的直接推進，2021項目書中也提到了，美國向外出口顏色革命，打出了關注女性權益、動物權益、少數族裔權益的招牌。

但是，在追求平等的背面，看起來實質上是在煽動極端。

例如，美國國家民主基金2019年公布的中國國內非政府組織消費排名，第一個是女權主義。

這些資助的女權主義并沒有在中國國內投身于女性權益事業，而是利用各種社會交流媒體網站，傳播中國從男權暴力最嚴重的國家——女性到黑暗時期等極端謠言，宣傳西方的平權運動，支持家庭、婚姻、社會、政府、政府

2

雖然公開以各種方式將非政府組織等輸出美國民主自由的價值觀，甚至打造成策動彩色革命的工具和平臺，但美方卻動不動就將中方正常的學術交流和人文交流污蔑為滲透、干預甚至間諜。

例如，作為增進世界人民對中國語言文化的了解，迅速發展中國與各國友好關系的機構，孔子學院多年來以遵守所在國法律和法規為宗旨，完全不參與所在國的政治、宗教、種族活動。

2004年馬里蘭大學孔子學院成立以來，全美百家孔子學院為促進中美文化交流做出了卓越的貢獻。

但是，自從中美關系氣氛緊張，美國保守派來勢洶洶，一些政治家和智囊學家為了回避被稱為孔子學院的中國政治歷史和人權問題，以臺灣和西藏是中國的一部分等荒謬理由攻擊孔子學院，阻撓美國學術自由， 建立間諜網滲透到美國的高等學校，許多大學在這種毒化的政治氛圍下中止了與孔子學院的合作。

年8月，美國國務卿蓬佩奧宣布孔子學院的美國中心為外交使團。 孔子學院的美國中心被污染為中國在美國校園和中小學教師進行全球推廣和惡意影響的活動的實體。

在媒體和智囊的鼓動下，經過政治家的慫恿，政府的順利接受，孔子學院這一中美人文交流的寶貴成果被惡意毒害了。

除孔子學院外，美國還使用各種手段向中國媒體駐美記者施壓。

從2009年2月開始，美國吸收了15家中國駐美媒體進入外國使團。 去年3月，美方驅逐了中國60多名記者，同年5月將中國駐美記者的簽證全部縮小到3個月以下。

中海外交部發言人華春瑩在最近的新聞發布會上表示，中方有兩名記者從去年11月開始提出簽證延期申請，至今未得到批準，中方記者于今年2月被迫中止工作，其中一人無奈于5月1日返回中國，回國前在機場，美方

美國一方面把對其他國家的滲透活動稱為自由，另一方面卻把其他國家正常的信息報道和文化交流中傷為滲透。 是虛偽的雙重標準，但也是美國虛弱的表現。

3

國防大學研究員王強向補壹刀解釋說，與通常意義上的文化交流和國際傳播活動不同，公共外交小額贈款計劃中的所謂公共外交是一種攻擊性外交戰略。 其支援對象通常著眼于容易接受美國價值觀的年輕人。

他們被美國政府認為是推進美國價值觀的有利棋子，如果能影響青年，從長遠來看，可以有利于目標國形成與美國一致的思想和行為習慣。

畢竟，這是和平演變的一種形式。

王強指出，2005年后，美國公共外交政策明顯有從防御轉向攻擊的跡象，隨著積極常態化的議題設定，如科教、環保、婦女、多民族國家的文化包容性等，表面上敏感性不強，但容易形成年輕人關心的話題，形成對立面

這樣的項目，在看起來人畜無害的白兔一樣的表面下，隱藏著等待攻擊的獸齒。

例如，前幾天，美國駐華大使館在大使館外墻將藝術作為人民涂鴉展覽，大使館表達了言論自由。 王強解體是美國如此向年輕的涂鴉愛好者宣傳個性，其背后試圖將年輕人帶入他們創立的話題和文案，但如果目標國政府介入，這樣的活動很容易就會變成與目標國政府和涂鴉者本人的對立關系。

例如，動物保護問題、婦女權益保護問題，利用平等觀念、同情弱者、愛護小動物、尊重生命等善良人們普遍持有的美好愿望，有意創設話題引導輿論走向目的國政府的對立面。 意圖將動物的生存權凌駕于人權之上，將男女平等曲解為所謂的男女平等權、每人一票、街頭運動女權。

這些不是適應目標國家文化歷史的動物保護和婦女權利觀念，而是美國積極為目標國家創立的觀念，長期通過戰術運作和援助，引發了社會和政府的對立情緒。

復旦大學教授沈逸就補壹刀表示，公共外交小額贈款計劃募集的項目，美國國會2021戰術競賽法案規定2022年至2026年，每年撥款3億美元，中國惡意影響較大，這3億美元在中國國內反體制

從計劃中可以看出，美國政府一如既往地重復著虛偽。 例如，使用了支持美中關系加強的項目，特別是中國人對美國的理解這一表達，但言外之意，中國人不了解美國，中國人民接受的關于美國的新聞，不是希望美國政府向中國人民了解的新聞。

美國所能想到的推進和平發展的最直接的方法，是由以往的價值觀引導，丟下赤裸裸的錢撒狗糧。

沈逸說，即使不禮貌地來，中國駐美大使館也在大使館的網頁上發送了同樣的信息，考慮一下美方會作何反應。

沈逸警告說，美方也應該仔細考慮。 中美在疫情防控、國際合作等一系列問題上的表現差異，是真的是因為美國政府出口美國價值觀方面的狗糧傳播不充分，還是國際社會和民眾不知道發生了什么，而受到了虛假信息的驅使，還是美國自身較多，

照片來自網絡

本文：《“揭秘！美駐華使館懸賞最高3萬美元，在中國招募“第五縱隊””》

心靈雞湯：