【文案提要】20世紀20年代，西方資本主義對蘇聯的敵視和對立，是斯大林政權初期的國際環境，對以重工業為中心的蘇聯迅速發展戰術的形成產生了重要影響。 斯大林執政初期，蘇聯沒有戰爭威脅，被認為是夸大了斯大林面臨的危險。斯大林把資本主義視為對立面，引起資本主義對蘇聯的不信任，導致兩制對峙的緊張狀態，這種觀點不符合歷史 分解批判斯大林的錯誤和錯誤，并從中吸取教訓是正確的、必要的，但應該對歷史保持客觀的認知和理解。 評價斯大林，必須尊重歷史事實才能得出公平公正的結論。

【關鍵詞】社會主義資本主義蘇聯斯大林

作者:苑秀麗中國社會科學院馬克思主義研究院海南熱帶海洋學院理論創新基地副研究員

一種觀點認為，統一的世界市場力量充分有可能使俄羅斯與資本主義國家建立互利的經濟文化關系。 但是，斯大林推進了資本主義國家武裝干涉蘇聯的危險，夸大了，沒有必然的聯系，對此，蘇聯似乎對局勢估計過高，面臨著戰爭的威脅。 國際局勢被描繪得如此緊張，首要的是斯大林有意為之。 我認為當時的歷史并非如此。 第一個社會主義國家一建立就被西方資本主義國家包圍了。 那些武力干涉失敗后，一些國家承認了蘇聯，但英國、法國、美國等國仍然與蘇聯敵對，試圖建立反蘇聯戰線。 20世紀20年代后期相繼發生了一系列與蘇聯比較嚴重的國際事件。 西方也有學者承認，存在敵視蘇聯的真實且曠日持久的行動。 本文回顧了斯大林政權初期西方資本主義對蘇聯的敵視和對立，相信分析斯大林的評價和行動，有助于更清楚地認識、全面地理解和評價歷史。

01

20年代西方資本主義對蘇聯的態度和行為

20世紀20年代初期，經過艱苦的斗爭，蘇聯和世界資本主義終于形成了均衡狀態。 雖然極其不穩定。 《英蘇貿易協定》的簽訂、《德蘇貿易協定》的簽訂、俄羅斯與挪威、奧地利、意大利、丹麥、捷克斯洛伐克等歐洲國家的貿易協定，以及蘇聯與一點國家外交關系的建立，都表明了世界對蘇聯政府的事實承認。 但是，英國、法國、美國等國仍有敵視蘇聯的角度，國際上反蘇聯的高潮正在高漲。 在這一時期，盡管沒有爆發大規模的反蘇戰爭，但英美等資本主義國家與蘇聯的摩擦、矛盾依然存在。

1 .英國對蘇聯的敵對

英國仍然與蘇聯作對。 發生了1923年寇松通牒事件開始的反蘇逆流。 這一年5月，俄羅斯處決了以宗教活動為掩護的英國間諜，扣押了擅自進入俄羅斯領海的英國漁船。 英國以此為借口，于5月8日由外交部長寇松向蘇聯發出最后通牒，稱蘇聯進行了反英推進，印度、伊朗、阿富汗的民族民主運動受到蘇聯的煽動。 通牒要求蘇聯停止推進反英、召回駐伊朗和阿富汗全權代表、賠償英國間諜處決損失、釋放漁船等最后不經過任何談判，必須在10天內做出答復。 否則，將廢除1921年的英蘇貿易協定，斷絕兩國之間的所有關系。 這件事的迅速發展表明通牒是引發英國反蘇聯行動的信號。 英國海軍開始調往黑海、波羅的海和白海，派遣參謀總長和軍事代表團前往波蘭和羅馬尼亞核查波羅的海軍隊反蘇聯武裝干涉的準備。 5月10日，英國間諜暗殺了出席洛桑會議的蘇聯代表沃洛夫斯基。 資本主義國家的報紙普遍刊登寇松通牒，進一步加劇了資本主義世界的反蘇運動。 寇松通牒遭到了蘇聯人民的堅決反對和蘇聯政府的有力反擊。 在英國國內也不得人心，大眾廣泛展開了抗議運動。 在大眾的強烈壓力下，又因為英國統治集團內部有分歧，最后反蘇逆流開始。

英國工黨麥當勞政府于1924年初執政后，國內民眾強烈要求承認蘇聯，最終兩國建立外交關系，簽訂條約。 但是，在野黨保守黨和一些反蘇勢力仍在加強反蘇、反共，努力阻撓英蘇關系正常化。 在野的保守黨偽造了所謂的季諾維也夫的信，給工黨找了麻煩。 這件事又被稱為紅色的信。 事件發生在10月，共產國際執行委員會主席季諾維也夫的公開信對英國舉行的大選舉產生了深遠的影響。 在信中，季諾維也夫呼吁英國共產黨奪取政權，呼吁他們加強卓越活動。 這封信后來被證明是偽造的，但直接影響了選舉結果。 這封信對工黨非常不利。 因為由工黨組成的政府以官方身份承認了蘇聯。 最終，工黨在大選中敗北，保守黨上臺，鮑林組成了新政府。 他上臺后拒絕批準工黨政府和蘇聯政府簽訂的兩個經貿條約。 當時的英國海外外交大臣張伯倫周游歐洲，企圖使用愿望、壓迫、脅迫等手段，建立新的反蘇集團。 1926年10月，英國保守黨斯卡伯勒大會決定廢除《英蘇貿易協定》，關閉所有蘇聯的英國機構，斷絕外交和貿易關系。

1927年，英蘇關系急劇緊張。 這一年，英國保守黨在全球范圍內對蘇聯進行了三次公開打擊。 第一個打擊是，為了找到說明蘇聯破壞和干涉中國內政的文件，讓中國軍閥在北京襲擊蘇聯大使館。 蘇聯駐北京、天津、上海的外交代表也遭到襲擊。 第二次打擊是英國策劃襲擊阿爾科斯和蘇聯駐英國商務代表處。 阿爾科斯是蘇聯合作社代表團于1920年在倫敦設立的股份有限公司的簡稱。 5月12日，英國政府以蘇聯在英國煤礦工人1926年罷工煽動罷工為借口，英國武警毫無法律依據，強行占領阿爾科斯和蘇聯商務代表處大樓，進行非法搜查，毒打蘇聯外交人員，并 他們試圖發現可以指控蘇聯推翻的證據，制造假材料引起輿論騷動。 第三次打擊是蘇聯駐波蘭全權大使沃伊科夫在華沙被暗殺。 6月7日，波蘭白衛分子科維爾暗殺了沃科夫。 按照主謀的計劃，這次暗殺主要是讓蘇聯和波蘭發生軍事沖突。 挑釁事件引起了蘇聯人民的反對和世界輿論、進步人士的強烈憤怒。 波蘭比沙斯基政府必須道歉，正式譴責這次暗殺罪行。 英國引發蘇聯沖突的企圖沒有實現。

1927年，英蘇關系終于破裂。 2月，英國政府向蘇聯發出照會，威脅蘇聯支持英國罷工煤礦工人，廢除貿易協定，斷絕外交關系。 5月下旬，英國議會下院開始討論英蘇關系。 5月27日，英國海外外交大臣張伯倫宣布斷絕與蘇聯的外交關系，廢除1921年的《英蘇貿易協定》。 之后，資產階級報紙掀起了激烈的反蘇運動。 在蘇聯合情合理的斗爭下，反蘇事件的邊緣逐漸平息。 1929年10月，在新英國工黨政府的成立和急于與蘇聯貿易的工商界人士的推動下，英國與蘇聯的關系恢復了。

2 .美國對蘇聯的敵視

美國對社會主義蘇聯的敵意基本上是隱藏不住的。 美國也有學者認為冷戰現象始于1920年。 當時的美國總統威爾遜認為蘇聯政府不可能存在，但俄羅斯和后來的蘇聯政府并不代表人民的意志。 整個20世紀20年代，美國從國會到政府都采取了抵制和反對蘇聯共產黨政權及其制度的政策。 1921年至1923年，俄羅斯遭受嚴重饑荒時，美國救濟組織的糧食和藥品援助有助于緩解饑荒帶來的困難，但雙方在合作中發生了一點摩擦。 美國對蘇聯的饑荒援助被認為是人道主義和政治動機相結合的饑荒援助。 美國政府和人民必須充分肯定蘇聯的人道主義援助。 而且，美國政府利用俄羅斯發生嚴重饑荒、廣大人民群眾特別是農民對蘇聯政權不滿、對社會主義和共產主義制度抱有動搖和懷疑的機會，通過糧食援助促使布爾什維克黨政權早日垮臺。 俄羅斯對美國援助機構在俄羅斯的活動也抱有高度的警惕。

這個時期，美國堅持不承認蘇聯的政策，并用外交孤立和國際封鎖等比較隱蔽的方法。 蘇聯方面在改善美國政府和兩國關系，建立正常的外交和通商關系方面很積極，美國實業界對與蘇聯建交的要求也很強烈，但美國政府以改變蘇聯的政治經濟制度為關系正常化的前提條件。 蘇聯政府多次表示要在處理不干涉內政和財務問題上的相互要求的前提下，探討美國政府和兩國之間的問題。 但是，當時的美國政府和蘇聯政府在批準債務、歸還沒收的美國公民財產或給予相應賠償方面存在分歧。 美國認為蘇聯拒絕承認國際義務。 這是因為我不會和它建立關系。 美國還認為蘇聯正在進行推翻美國現行制度的推進活動。 之后，美國政府迫于公司的要求和壓力不得不做出調整和讓步。 將國務院對布爾什維克的反感與擴大經濟的愿望區分開來，允許其迅速發展重要的商業關系，1928年，美國占外國在俄羅斯總投資的24%。 但是，美俄關系非常不穩定。 胡佛政府時代還采取了一系列限制措施，包括蘇聯公民對美國的旅行限制、反蘇聯傾銷運動、抵制蘇聯商品、實施貿易歧視政策、凍結蘇聯貨物等。 1930年，美國財政部的梅隆訪問了歐洲各國。 其目的是讓這些國家團結在美國周圍，對蘇聯進行經濟抵制。 總之，在長達16年的時間里，美國對俄羅斯采取了不承認政策，兩國關系持續緊張。 直到20世紀30年代初，由于國際形勢的一些變化，蘇美出于各自的利益，暫時擱置了分歧和矛盾，正式建立了外交關系，開始緩和與合作。 建交后，兩國關系取得了長足的進步，但矛盾隔閡依然不少。

這個時期，美國以中立和不干涉為幌子，表面上站在一邊，但實際上是反蘇行動背后的鼓勵者。 例如，美國沒有參加洛卡諾會議，但卻是背后的支持者。 美國壟斷集團用財政和戰術原料幫助德國，從而加強了其在反蘇斗爭和歐洲革命運動中的軍事力量。 美國政府不僅自己不承認蘇聯，反而在蘇聯努力改善和建立與其他國家的關系時阻撓。 1920年至1921年蘇英進行貿易談判期間，美國不斷阻撓，促使英國工商界對蘇聯采取強硬措施，竭力支持英國與蘇聯斷絕關系。 1923年底，在英國和蘇聯建交前夕，美國還向英國施壓，阻止兩國建立關系。 美國還干涉了1924年蘇聯和法國的外交談判，阻礙了兩國關系的正常化。 休斯國務卿毫不掩飾地主張，美國討厭法國和蘇聯接近。 美國不愿意與蘇聯和中國建立外交關系。 它擔心蘇聯和中國建交會加強這兩個大國在遠東的地位，大大削弱美國在中國的影響，繼續阻撓兩國建交，最終美國如愿以償。 美國阻礙了蘇聯和拉丁美洲各國關系的正常化。 1930年，胡佛政府惡意破壞墨西哥、烏拉圭和蘇聯的關系，在美國的壓力下被宣布與蘇聯斷絕外交關系。

3.資本主義國家對蘇聯的聯合敵對行動

20世紀20年代，反對蘇聯是許多國家的共同目標。 這個時期發生了索菲亞爆炸事件。 1925年4月16日，保加利亞索菲亞大教堂發生爆炸事件。 當時，艾亞·； 以燦科夫為首的保加利亞法西斯政府成員和其他政治家聚集在這里。 錢科夫發表聲明譴責蘇聯政府是爆炸事件的煽動者。 一些國家的反動報紙也反對社會主義蘇聯的推進活動，要求反蘇聯干涉。 燦科夫政府還借機大力迫害人民群眾，數萬人被逮捕，數千人被殺。 蘇聯嚴厲譴責燦科夫政府的暴行，揭露了反動保加利亞政府的挑釁性質。

一點國家又采取了聯合反蘇行動。 1927年6月，在日內瓦召開的六國外長會議上，英國海外長張伯倫提出了與共產國際斗爭的口號，并提出了反蘇聯合聲明草案。 幸運的是，這個聲明草案沒有被會議通過。 在這一時期，維護凡爾賽體系建立的國際秩序，阻止和破壞蘇德關系是英國、法國、美國等戰勝國關注的中心。 在充滿不穩定因素的歐洲局勢中，蘇聯致力于維護和加強德蘇關系，但德蘇關系實際上非常脆弱。 英、美等國不愿意德蘇合作，愿意增強德國經濟實力反對蘇聯。 “道威斯康辛計劃”的實施顯示了他們對蘇聯的惡毒用心。 該計劃將蘇聯定位為農業國家，提供原料的附屬地，使蘇聯的工業依賴西歐，向歐洲提供原料和糧食，從德國和其他國家進口工業品。

英美還為《洛卡諾條約》歡呼，認為該條約是維持戰后秩序的新保證，認為洛卡諾精神帶來了和諧與安全，標志著和平時代到來。 但是，洛迦諾條約和道瓊斯計劃使德國得以恢復，最終形成了新的戰爭策源地。 與在英國倡議下召開的洛卡諾會議簽訂的《洛卡諾條約》的直接目的是維護凡爾賽體系，法國、德國、英國、比利時、意大利正在建立安全保障體制。 出席會議的國家在會議外交中，竭力發揮均衡政策的作用。 該條約也反映了帝國主義的反蘇傾向，條約實際上要求這些國家在進行反蘇戰爭時相互給予援助。 條約的締約國還試圖通過向德國作出一點讓步和承諾，將其拉入反蘇聯戰線。 這些都意在阻止德國與蘇聯進一步接近，離間德蘇關系，該條約考驗著德蘇兩國不穩定的合作關系。 洛加諾會議表明，德國脫下戰敗國的外衣，在歐洲事務中再次處于英、法、意平等的伙伴地位。 洛迦諾條約終于松了一口氣，被稱為新世界秩序的開始。 法國的瑪麗安、英國的張伯倫和德國的施特萊曼三位外長獲得了諾貝爾和平獎。 但是，由于太高興了，沒有人觀察到他們回避了真正的問題。 與其說洛加諾給歐洲帶來了和平，不如說他被引導到了下一個戰場。 在當時國際危機時期，蘇聯必須重視洛卡諾會議和洛卡諾條約對自己的威脅。 在蘇聯看來，&lsquo； 道威斯康辛計劃奠定了反蘇統一戰線的經濟基礎，而洛迦諾條約被帝國主義者視為反蘇統一戰線的政治組織形式。

這一時期，英法美等資本主義國家看似要建立和平處理爭端、調解爭端的機制，但實際上他們有自己的計劃，同時它們之間矛盾重重，難以和諧相處。 例如，1928年締結的“將放棄戰爭作為國家政策工具的通常條約”——“非戰條約”，到1933年為止，已締結國有62個國家。 但是，這種維護和平的條約的實際作用不過是粉飾太平。 雖然條約在國際法上規定了戰爭的違法性，但由于英、法、美等國各自有自己的政治目的參加合同，為維護本國利益，提出了各國政府有權訴諸武力、進行戰爭的保存條件，因此該條約對締約國沒有實際約束作用。 例如，條約規定，英國對政府未被所有國家承認，在領土內無法維持良好秩序和安全狀態的一些國家，不能遵守非戰條約的規定。 英國的指向是蘇聯和中國。 而且，這些發起國對蘇聯抱有敵意，在一年多的計劃中把蘇聯排除在外。 蘇聯對沒有被邀請參加計劃進程表示不滿。 1928年8月5日，蘇聯政府發表聲明，嚴厲譴責英、法、美等國孤立和反對蘇聯的企圖。 蘇聯外交人民委員奇切林指出，排除蘇聯參加條約談判表明，條約發起國的真正目的是孤立條約，將其變為反對蘇聯的工具。 蘇聯于9月5日正式簽署加入條約。 但是，到1928年底為止，其簽署國除蘇聯外，沒有一國批準。 1929年7月24日，《非戰條約》最終生效。 該條約的簽訂被認為是在國際社會引起和平喧囂和防止第二次世界大戰的實際保證。 事實上，該條約對現代國際法的迅速發展起著一定的積極作用，但比較有效地制約了戰爭，阻止不了二戰的爆發。

這個時期，資本主義世界為了調和它們的關系做出了一點努力。 例如，1927年，資本主義國家為了實現經濟利益統一召開了經濟會議，但沒有結果。 這表明世界資本主義不能再用和平的做法處理市場問題了。 國際聯盟從1925年開始召開的裁軍籌備委員會會議，實際上暴露了英法帝國主義偽裁軍、真正擴軍的嘗試。 蘇聯提出了一些建議，做出了種種努力，但到1927年全球裁軍沒有進展，歐洲再次彌漫著軍備競賽的氣息。 最終在1930年，在籌備會的第7次會議上終于通過了對誰都沒有嚴格約束力的裁軍條約草案。 那時的國際形勢實際上已經山雨欲落。

02

/ S2/]斯大林對國際局勢的評價

隨著國際形勢的變化，斯大林的評價發生了變化。 1924年執政之初，斯大林對國際形勢的評價很樂觀。 他認為在過去的一年里，蘇聯俄羅斯在國際地位方面發生了新的巨大變化。 一是在歐洲主要國家，法西斯化的嘗試失敗了，在法國和英國，這些嘗試的制造者彭加萊和卡森已經退位了。二是好戰的英法帝國主義者多次孤立蘇聯，俄羅斯事實上承認 1925年前后，斯大林認為世界進入了平靜時期。 出現了資本主義的暫時穩定和蘇聯制度的穩定兩種穩定。 12月，在聯共(布)第十四次代表大會的政治報告中，斯大林依然表達了這樣的認識。 1926年，世界資本主義經濟包圍蘇聯、政治孤立蘇聯的行為、對蘇聯的暗中封鎖和報復、蘇聯國際地位的削弱等，給蘇聯帶來了巨大的外部困難。 但斯大林仍保持樂觀的評價，例如，他認為英國不太可能與蘇聯絕交。 因為，對英國沒有好處，只有壞處。

1927年，發生了一連串的事情蘇聯掀起風波，蘇聯面臨的國際局勢非常緊張。 斯大林開始認為這些事情不是偶然和孤立的。 這些事情都失敗了，但打擊會更加嚴重。 新帝國主義戰爭威脅這個問題是當前的基本問題，這幾乎不容置疑，存在著常規新戰爭，特別是反蘇聯戰爭的真正威脅。 斯大林在1927年6月的《時事問題簡評》中解體了新的國際形勢。 當今整個國際環境，英國政府反蘇&lsquo； 業務中的一切事實，包括組織對蘇聯的財政封鎖，與列強進行關于反蘇聯政策的秘密談判，以及烏克蘭、格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞等地的流亡&lsquo； 政府期待著在蘇聯的這些國家組織暴動。 它幫助間諜恐怖集團炸毀蘇聯的橋梁，燒毀蘇聯的工廠，恐嚇和暗殺蘇聯駐外使節。 這無疑證明了英國保守黨政府堅定不移地走上了組織反蘇聯戰爭的道路。 斯大林認為，帝國主義陣營武裝干涉趨勢的加強和戰爭對蘇聯的威脅是當時局勢的基本要素。

斯大林揭露了資本主義的企圖，揭露了它們對世界和平穩定的危害。 道威斯康辛計劃產生了德國的革命，洛迦諾條約產生了歐洲的新戰爭。 洛卡諾會議看似消除了戰勝國和戰敗國之間的矛盾，但實際上并未消除，只是尖銳了這些矛盾，洛卡諾精神的基本復制品是戰爭精神。 斯大林的解體當時有兩場戰爭的危險。 一是帝國主義國家之間的戰爭危險。 最近帝國主義戰爭對世界的重新分割和勢力范圍的重新分割已經&lsquo； 過時了。 一些新國家(美國、日本)走在前面。 一些古老的國家(英國)落在了后面。 幾乎在凡爾賽埋葬的資本主義德國正在復蘇、成長、變得越來越強大。 資產階級意大利懷著嫉妒看法國的心理在高漲。 這個時期，各戰勝國沒有友好的和平，只有武裝的和平狀態。 各戰勝國加緊擴充軍備，資產階級政府實行法西斯治理做法的總方針，討伐共產黨、對蘇聯的瘋狂攻擊、在中國的直接干涉，都是新戰爭企圖重新分割世界的各個不同方面。 另一個是帝國主義國家發動反蘇聯戰爭的危險。 帝國主義和蘇聯的矛盾正在加深。 帝國主義國家的和平，是列強準備新戰爭的幌子，是欺騙人民、欺騙輿論的幌子。 1928年，斯大林進一步認為，國內和國外階級關系的尖銳化比1、2年前更加明顯。 國內發生沙赫特事件后，斯大林堅持督促黨內外進行危險觀察。 斯大林的結論是，資本主義對蘇聯經濟崩潰和崩潰的幻想消失了。 但是，蘇聯的國際環境比以前更加緊張，戰爭的危險增加了，蘇聯的安全面臨著威脅，必須為即將到來的戰爭做準備。

03

關于斯大林決定的簡要評論

20世紀20年代，西方資本主義對社會主義俄羅斯，即蘇聯的敵對態度和行為直接影響了斯大林。 斯大林不能無視一連串敵對事物的指向性和對蘇聯的威脅。 分解斯大林的錯誤和錯誤進行批判，從中吸取經驗和教訓是正確和必要的，但需要保持客觀的認知和全面的理解。 筆者認為，應從以下幾個方面認識這一時期西方資本主義對斯大林的影響和斯大林的意圖。

1.斯大林期待著推遲戰爭，維持和平

這個時期，斯大林的首要意圖是維持與資本主義國家的和平關系。 因為只有在和平的條件下才能迅速推進社會主義建設。 斯大林希望蘇聯和資本主義世界之間的戰爭能夠延期。 蘇聯積極尋求和維持和平，改善了與英法美等西方國家的關系。 斯大林對反蘇事態保持冷靜的態度，盡量不擴大事態，努力創造有利于自己的國際環境。 但是，英美長期敵對、一連串反蘇聯事件的發生讓斯大林擔心能否保持和平狀態。 從國內來看，對和平的樂觀情緒正在滋長。 當時，蘇聯已經在和平快速發展的條件下進行了幾年的建設，但有些人抱著樂觀的心態，認為它正在順利地走向社會主義。 斯大林認為，不能這樣樂觀。 對于與資本主義世界策劃的蘇聯的比較，必須保持冷靜的評價。 在資本主義的包圍下，在社會主義建設和平快速發展的過程中，有可能突然陷入受敵的境地，也有可能受到武裝干涉。 為了鞏固國防，蘇聯在國內經濟面臨巨大困難的情況下，在建設資金十分緊張和有限的情況下，為了養活陸軍和海軍，每年必須削減數億盧布，相應地削減文化建設和經濟建設的經費。 如果沒有武裝干涉的危險，我們當然至少可以把這筆錢的大部分用于加強工業、改善農業、初等普遍義務教育的改革等。 斯大林認為，在國內存在階級對立，蘇聯被資本主義包圍的時候，加強無產階級戰斗準備的任務應該與一切事業相勾結。

2.斯大林的根本目的是保護國家的生存和安全

由于已經形成的戰爭威脅，保護蘇聯的問題對我們來說是基本的問題。 保衛世界上唯一的社會主義國家，是斯大林面臨的重要任務。 西方許多研究者認為蘇聯20-30年代活動的根本目的是為了安全。戰前蘇聯在東方取得軍事平衡也是為了保護自己的安全。 斯大林一方面避免卷入英法的挑釁性戰爭，另一方面積極準備可能面臨的戰爭。 斯大林說，如果任何國家的政府不準備自衛，看到有侵犯的危險，人民不會尊重它。 執政的無產階級政黨必須全力保衛國家，防止任何復活和攻擊成功，使社會主義建設取得勝利。 在紛繁復雜的國際形勢下，必須肯定斯大林對保障社會主義國家的生存與安全做出了偉大的貢獻。 從列寧逝世到30年代初，黨關于建立和鞏固世界第一個社會主義國家的方針最貫徹、最堅決擁護的，可能只有革命領導人中的斯大林。 他沒有代替列寧的天資，但其他人也沒有。 他在智力和道德方面不及許多人，但在爭取新制度生存的斗爭時刻，極其重要的是目標的確定和領導人的政治意愿。 在這個問題上，除了列寧沒有人能勝過斯大林。 斯大林想保護蘇聯的生存。 他并沒有積極塑造外交事務，只是對它們作出被動反應。 對當時的蘇聯國家來說，它的存在被認為是對世界其他強國的挑戰，幾乎沒有同盟國可以選擇，所以這個外交戰略確實是正確的。 斯大林最好的愿望是與蘇聯&lsquo； 十字軍的威脅。 應該說，當時斯大林保障新社會主義制度的安全和生存的目標是正確的，他出色地完成了這個任務。

3.斯大林冷靜地評價著蘇聯的實力

斯大林認為會形成兩個世界范圍的中心。 一個是走向以蘇聯為中心的社會主義的國家；一個是資本主義國家的中心。 顯然斯大林對社會主義和資本主義的并存和對立有著清醒的認識，并不認為社會主義會迅速取代資本主義。 在他的評價中，資本主義和蘇聯制度已經穩定，達到了暫時的平衡，對資本有利，對革命的迅速發展不利。 蘇聯的社會主義建設由于資本主義的穩定和世界革命的延遲面臨著很大的困難。 蘇聯的力量不足以將社會主義擴大到蘇聯一國以外的國家，必須用新的方法為革命做準備，不能進行世界革命。 斯大林依然表現出對世界革命的期待，但他必須對未來期待勝利。 斯大林立足于實力制定了內外戰術。 而且，斯大林繼續表現出決不軟弱的決心。 國內外的敵對者希望蘇聯變得軟弱，蘇聯決不同意赤手空拳空向敵人屈服，向敵人投降。

4.蘇聯以重工業為中心的快速發展戰術在當時是正確的選擇

資本主義的包圍和敵對使斯大林形成了強烈的孤島意識和危機意識，是促使斯大林熱情地在國內開展國家工業化和農業集團化的直接原因。 斯大林充分意識到了危險。 如果蘇聯成為資本主義世界的農業附庸，那它就是自衛弱國，葬送了蘇聯的社會主義事業。 蘇聯必須成為從進口機械和設備的農業國家生產機械和設備的工業國家，成為經濟上不依賴其他國家，擁有獨立的工業體系和國內市場的國家。 斯大林的認識是，資本主義的包圍和敵對，以維護國家的獨立和安全為主要任務，必須為國防打下足夠強大的工業基礎，才能維護國家的獨立和安全。 蘇聯為了取得布爾什維克的迅速發展速度，提高國防能力，必須迅速發展強大的工業。 在斯大林的領導下，高度集中的計劃經濟體制、以重工業為中心的工業化快速發展戰術、農業集體化造就了社會主義的光輝，向世界展示了社會主義制度的巨大生機和潛力，為人類開辟了新的未來之路。

5.斯大林對蘇聯的社會主義事業充滿信心[/s2/]

斯大林預料到社會主義建設的道路將面臨無數艱難的障礙，對蘇聯和世界社會主義的前途充滿信心。 他認為蘇聯的存在和迅速發展正在動搖和瓦解世界資本主義的基礎。 這種革命英雄主義的熱情和理想，支撐著斯大林在嚴峻的國際國內形勢下，不怕困難，領導全黨全國人民推進社會主義。 1928年，斯大林在《中央政治局各委員(塔夫魯姆金)》一文中批判了富爾姆金對蘇聯國際環境的推斷。 弗洛姆金認為，資本主義世界攻擊蘇聯的基本和決策因素是蘇聯力量的政治和經濟削弱。 這種觀點在黨內得到了一些人的認可。 斯大林批判了這一觀點，相反指出蘇聯勝利的迅速發展破壞了世界資本主義的基礎，抑制不住包圍蘇聯的各資產階級國家出于恐懼而攻擊蘇聯。 蘇聯社會主義因素的增加，無產階級專政蛻變的資產階級幻想的破滅，以及蘇聯國際革命影響的加強，都是這一尖銳化的最重要因素。 而且斯大林冷靜地指出，不要低估蘇聯的困難，必須消滅蘇聯的落后狀況，開展高速發展，早日完成社會主義。 他期待著以蘇聯的社會主義勝利為開端，早日迎來世界革命的勝利。

參考文獻:

[1]秦正為《斯大林國家利益觀研究》，北京:中國社會科學出版社，年。

[2]〔米〕弗拉季斯拉夫·； 博克:《失敗的帝國:從斯大林到戈爾巴喬夫》，李曉江譯，北京:社會科學文獻出版社，年。

[3]周尚文、葉書宗、王蘇德:《蘇聯興衰史》，上海:上海人民出版社，2002年。

[4]陳之駱、吳恩遠、馬龍閃主編:《蘇聯興衰史綱》，北京:中國社會科學出版社，2004年。

[5]苑秀麗:《國際因素與斯大林的社會主義建設理論與實踐》，《馬克思主義研究》年第5期。

文案來源:《馬克思主義研究》年第三期

本文：《“斯大林時期蘇聯選擇重工業快速發展戰術原因再探討駁強加在斯大林頭上的不實之詞”》

心靈雞湯：