自由主義思想的泛濫，否定馬克思、列寧，推進社會主義蘇聯(lián)是個大錯誤，動搖蘇聯(lián)政權(quán)的合法性。 蘇聯(lián)放棄經(jīng)濟殖民地，清洗蘇聯(lián)經(jīng)濟崩潰、蘇軍撤退、蘇軍高層反對改革的干部，提拔支持自由化過程中一攫千金的改革的后進分子。 這些不是戈爾巴喬夫一手做的，就有很大的關(guān)系。 當(dāng)時，除了戈爾巴喬夫，沒有人能阻止蘇聯(lián)解體。 將軍們也沒能做到。 戈爾巴喬夫本人失去了馬列主義的理想信念，正在積極瓦解蘇共。 蘇共的命運已經(jīng)決定。

知道八月政變的人都知道，事實上蘇聯(lián)紅軍介入了蘇聯(lián)解體的過程，想要阻止蘇聯(lián)解體，但并不強大，最終失敗了。

要回答這個問題，首先必須證明蘇聯(lián)的解體過程是怎樣的過程。

蘇聯(lián)解體的過程是權(quán)力和財富私有化的過程。 蘇聯(lián)時代的經(jīng)理、廠長成了俄羅斯時代的資本家，大官僚成了政治家，加盟共和國主席成了總統(tǒng)。 在這個過程中，大部分蘇聯(lián)官僚都成為了新精英統(tǒng)治集團的中堅力量，能夠不受任期的束縛，直接將財富和權(quán)力作為遺產(chǎn)交給自己的孩子，非常高興。

失意的是統(tǒng)治軍隊的高級軍官們。 蘇聯(lián)解體前，戈爾巴喬夫推進了大撤退和大軍收縮。 俄羅斯時代，軍費開支明顯不足，軍費拖欠現(xiàn)象常態(tài)化。

高級軍官不會插手政治，在俄羅斯私有化改革過程中也很難分一杯羹。 從原來的精英集團成員退化成二流精英。

那么，既然高級軍官們在蘇聯(lián)解體后集體失意，為什么當(dāng)時蘇聯(lián)紅軍沒有強力介入，使蘇聯(lián)解體呢？

所謂強力干預(yù)，其實就是重建一個政權(quán)，奪取政權(quán)，清洗高級官僚，重新選拔干部。 政權(quán)從槍支中誕生，但光靠槍支是不夠的，至少需要三個條件:民間階級的支持、軍隊(或其他強大部門)內(nèi)部士兵和基層軍官的堅定支持、軍隊)或其他強大部門)內(nèi)部有領(lǐng)導(dǎo)人。

民間階級的支持是不可缺少的，可以來自統(tǒng)治階級，也可以來自被統(tǒng)治階級。 軍隊執(zhí)行任務(wù)只是消滅個別抵抗分子，逮捕反對派領(lǐng)導(dǎo)人和骨干，決不能殺死所有懷有敵意的被鎮(zhèn)壓者。 支持軍隊的民間階級，是軍隊的外圍基層組織。 他們不斷向軍隊提供物資、兵員和信息，監(jiān)視反抗者，鎮(zhèn)壓非暴力反抗者。

在蘇聯(lián)當(dāng)時的情況下，數(shù)百萬軍隊統(tǒng)治數(shù)億人是不夠的，要統(tǒng)治數(shù)億人，不僅需要數(shù)百萬軍隊，還需要至少數(shù)千萬支持者。 不僅如此，還需要成千上萬的支持者擁有領(lǐng)導(dǎo)者，擁有各級組織，比較有效地動員和發(fā)揮作用。

當(dāng)時，誰支持軍隊介入蘇聯(lián)解體？

蘇共高級官僚嗎？ 很明顯不能。 蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)高級官僚全力推進的事件。 蘇共官僚顯然不會自己給自己設(shè)置障礙。

蘇聯(lián)的大眾嗎？ 蘇聯(lián)群眾是事實上的被統(tǒng)治階級。 他們長期厭惡官僚，對蘇聯(lián)沒有什么感情。 要組織他們，首先要提出他們能夠心甘情愿獻(xiàn)出生命的目標(biāo)，但是蘇軍能提出來嗎？ 實現(xiàn)共產(chǎn)主義嗎？ 蘇聯(lián)官僚掛著共產(chǎn)主義羊頭，賣修正主義狗肉已經(jīng)不是一兩天了。 這樣的口號明顯缺乏號召力。 鎮(zhèn)壓官僚嗎？ 誰是官僚，官僚是誰？ 怎么鎮(zhèn)壓，用血洗還是驅(qū)逐？ 鎮(zhèn)壓后，老百姓能獲得什么經(jīng)濟力量？ 這是當(dāng)時蘇聯(lián)軍隊難以回答的問題。

不僅缺少可以動員民眾的口號，也缺少動員他們的組織。 原來的組織是蘇共，現(xiàn)在蘇共自己內(nèi)部的高級干部們叛亂，基層黨員散沙，蘇共已經(jīng)癱瘓。 蘇聯(lián)軍隊顯然沒有能力在短時間內(nèi)重組組織，將觸角延伸到末端。

不僅如此，由于蘇聯(lián)高級官僚的長期普及，許多蘇聯(lián)人對資本主義抱有玫瑰色的向往，蘇聯(lián)60多年的快速發(fā)展是個大錯誤，如果推進資本主義改革，蘇聯(lián)人很快就會像美國人一樣過上世界金字塔頂端的生活 當(dāng)時，他們不知道美國優(yōu)越的經(jīng)濟地位是在二戰(zhàn)中獲得的，要取得金字塔頂端的地位只有打敗美國。 這顯然不現(xiàn)實。 他們不知道，一旦蘇聯(lián)解體，等待他們的也許就是像拉丁美洲這樣失去快速發(fā)展前途的二流資本主義國家的平民和貧民窟的生活。 如果蘇聯(lián)紅軍強力介入蘇聯(lián)解體的過程，就有可能面臨與民間任何一位蘇共官僚操縱的民眾的直接沖突。

事實上，確實如此。 8月政變期間，許多蘇聯(lián)民眾走上街頭，對抗紅軍。

當(dāng)時的蘇聯(lián)軍隊很難得到民間的支持。 所以，如果蘇聯(lián)軍隊強力介入蘇聯(lián)解體，不僅會變成泥巨人，得不到民間的支持，還可能面臨民間的強烈抵抗。

對蘇聯(lián)軍隊來說，該怎么辦？ 大屠殺還是交給它吧。 兩者都不是好選擇。 蘇聯(lián)軍隊最終放棄了。 比起血流成河，這可能是最糟糕的選擇。

蘇聯(lián)軍隊內(nèi)部，當(dāng)時也人心惶惶，惶惶不可終日。

戈爾巴喬夫推行了新的想法，蘇軍撤出阿富汗，撤出東歐。 對蘇聯(lián)士兵來說，馬克思、列寧被否定了，社會主義是個大錯誤，蘇聯(lián)政權(quán)失去了合法性。 參軍，流血戰(zhàn)死到底是為了什么？ 誰是敵人，為誰而戰(zhàn)？ 他們不知道自己應(yīng)該為什么而戰(zhàn)，槍口應(yīng)該指向誰，他們只是執(zhí)行軍官的命令。

撤出后，一定是裁軍。 當(dāng)時，許多蘇聯(lián)軍隊撤出東歐和阿富汗后，蘇聯(lián)國內(nèi)，甚至軍營緊張。 成為了當(dāng)時的英雄，蘇聯(lián)的鐵拳，無處可住的失敗者。

軍官此時不知道自己的將來在哪里。 如果堅決執(zhí)行鎮(zhèn)壓任務(wù)，鎮(zhèn)壓成功后，自己的命運會走向何方？ 如果鎮(zhèn)壓失敗了，要不要當(dāng)替罪羊？ 軍隊高層對解決戈爾巴喬夫和艾琳·欽的問題猶豫不決，中下層自然在老鼠的兩端。

蘇聯(lián)軍隊內(nèi)部并不是沒有不滿，但這種不滿沒有組織起來。 相反，這種不滿被迷惑所壓倒，蘇軍自然無法采取強硬手段。

對當(dāng)時參加八月政變的高層來說，他們?nèi)狈Ρ乘粦?zhàn)的勇氣、領(lǐng)袖和政治目標(biāo)。

國防委員會副主席、國防部長、內(nèi)務(wù)部長、國安主席、國安國防局長，這些人中，隨便一兩個人的角度就可以了，放手，干到底，其他人默許就行了。

但是，在這些和平時代不斷晉升的暴力機關(guān)的負(fù)責(zé)人缺乏鋪天蓋地的勇氣。 大樓傾斜是眾所周知的，但是沒有一個身體，他決心魚死網(wǎng)破。

佐夫，衛(wèi)國戰(zhàn)爭老兵，當(dāng)時的蘇聯(lián)國防部長。 1987年5月，19歲的西德青年路德駕駛小型飛機，越過蘇聯(lián)的防空網(wǎng)，降落在莫斯科的紅場，當(dāng)時的蘇聯(lián)國防部長謝爾蓋·； 列昂尼德維奇&米德； 索夫被許多老將解職了。 為了貫徹改革，戈爾巴喬夫超越了許多老將軍，選擇了比較年輕、資歷較淺的國防部副部長兼干部訓(xùn)練總局局長、陸軍大將亞佐夫為新任國防部長。 佐夫在衛(wèi)國戰(zhàn)爭結(jié)束時只是營級干部，1984年晉升為大將，黨內(nèi)職務(wù)只是蘇共中央候補委員。 據(jù)說佐夫的任命，首要的是給中亞軍區(qū)司令任期內(nèi)前來訪問的戈爾巴喬夫和第一夫人萊莎留下了良好的印象。 佐夫上任后，積極貫徹戈爾巴喬夫的改革政策作為回報，得到戈爾巴喬夫的好評，1987年6月進入蘇共中央政治局(候補委員)，1990年4月28日晉升為蘇聯(lián)元帥。 1989年4月格魯吉亞第比利斯發(fā)生暴動，軍隊驅(qū)散示威者引起流血，雅佐夫受到外界譴責(zé)。 資歷淺，缺乏威信，難以令人信服。 戈爾巴喬夫的親信出身，戈爾巴喬夫有知遇之恩，他是否堅決反對戈爾巴喬夫令人懷疑。 前期也曾是替罪羊。

如果他血腥莫斯科，強力鎮(zhèn)壓葉利欽，成功了，他的功績沒有得到回報，失敗了，他會成為替罪羊嗎？ 可能性很高。

而且，他對蘇聯(lián)軍隊當(dāng)時的情況也很了解。 軍營不足，工資拖欠，思想迷茫，人心惶惶。 知道美國軍人的工資后，佐夫說了一句很有名的話。 我要是能拿到美國士兵的工資就好了。 當(dāng)時，戈爾巴喬夫主動放棄了原來的經(jīng)濟殖民地。 經(jīng)聯(lián)內(nèi)部經(jīng)濟循環(huán)被打亂，油價低迷，大量舶來品涌入市場。 改革派為了博取人心而浪費外匯儲備，蘇軍面臨嚴(yán)重的財政困難，不僅普通士兵津貼被拖欠，退休的頂級科學(xué)家一個月也沒有發(fā)放相當(dāng)于10美元的養(yǎng)老金。

由此可見，不難理解，為什么安佐夫命令軍隊進軍莫斯科，強調(diào)軍隊進軍只是為了維護秩序而不是戰(zhàn)斗。

庫里契科夫，當(dāng)時的國安主席。 1924年2月29日出生于現(xiàn)俄羅斯伏爾加格勒市。 1967年進入蘇聯(lián)國家安全機構(gòu)，擔(dān)任蘇聯(lián)國家安全委員會主席安德羅波夫的助理、秘書局局長。 1988年至1991年擔(dān)任蘇聯(lián)國家安全委員會主席，被授予大將軍銜。 在接受審判時，庫里蒂科夫表示，政變領(lǐng)導(dǎo)人意識到自己將失敗，因此放棄了決策。 我們不想看到有人為了實現(xiàn)自己的目標(biāo)而流血犧牲。 典型的秘書傳球，是個好參謀，但缺乏拍照的勇氣。

蘇聯(lián)國內(nèi)最強大的機構(gòu)不是蘇聯(lián)紅軍，而是克格勃。 國安隊的情況比軍隊還要糟，另一方面，國安隊也面臨著和其他政府機構(gòu)同樣的問題。 高層希望在解體過程中獲得較大利益，基層有虧損但無法組織。 另一方面，國安也面臨著從全世界范圍縮小、從東歐撤軍、前途迷茫、工資拖欠等問題，組織內(nèi)部人心惶惶、士氣低落。

鮑里斯&米德； 卡洛維奇&米德； 普戈，當(dāng)時內(nèi)務(wù)部長，38歲擔(dān)任加里寧市委書記。 43歲時被任命為拉脫維亞共和國國安主席，47歲時擔(dān)任拉脫維亞加盟共和國共產(chǎn)黨中央委員會第一書記，51歲時被蘇共中央監(jiān)察委員會主席，1990年被戈爾巴喬夫任命為蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長，那時53歲，次年被任命為中將階級。 官二代一生順利，沒有遭受重大挫折。

這幾個人自己沒有決心白刀進入紅刀，基層軍官和士兵無法貫徹強力鎮(zhèn)壓的決心。

不僅如此，參加八月政變的各位高級領(lǐng)導(dǎo)人都是同事，彼此平等，處于微妙的平衡之中，內(nèi)部沒有權(quán)威，不能有效指揮對方。 如果其中任何一方采取堅決的行動，就免不了其他幾個人的干擾，無法齊心協(xié)力。 畢竟民主集中制有充分的內(nèi)部平衡，可以不孤立少數(shù)人，適合和平時期，但不適合危急時刻。

真正有足夠權(quán)威的人為了埋葬蘇聯(lián)，現(xiàn)在被軟禁在黑海的別墅里。

雖然強力部門有逮捕葉利欽的方案，但最終沒有人下令實施。 相反，艾琳·欽坐坦克發(fā)表演說，宣讀《給俄羅斯公民的起訴書》，宣布國家緊急事態(tài)委員會違法，是右派反憲法的反動政變，立即召開蘇聯(lián)非常人大，號召俄羅斯公民反擊叛亂分子，在俄羅斯全境進行無限期罷工

葉利欽登上蘇聯(lián)坦克發(fā)表演說的瞬間，就意味著蘇聯(lián)的崩潰。 蘇聯(lián)坦克是紙老虎，不能用來鎮(zhèn)壓企圖解體蘇聯(lián)的葉利欽。

最終，強力部門拔出刀子舉起，沒有斬斷。 對方看穿了強大部門的內(nèi)心，咬著強大部門的臉，推倒了強大的部門。 強大的部門倒下了，蘇聯(lián)也倒下了。

自由主義思想的泛濫，否定馬克思、列寧，推進社會主義蘇聯(lián)是個大錯誤，動搖蘇聯(lián)政權(quán)的合法性。 蘇聯(lián)放棄經(jīng)濟殖民地，清洗蘇聯(lián)經(jīng)濟崩潰、蘇聯(lián)軍隊撤出、蘇聯(lián)高層反對改革的干部，提拔雄心勃勃地希望在自由化過程中支持改革的后進一代。 這些不是戈爾巴喬夫一手做的，就有很大的關(guān)系。

蘇共的最高領(lǐng)導(dǎo)人失去了理想的信念，德國不配。 蘇聯(lián)的命運也已決定。 蘇有200萬黨員打敗納粹，有2000萬黨員時解體。 其實，在下級服從上級的蘇共中，蘇聯(lián)解體與2000萬人關(guān)系不大，關(guān)鍵問題出在兩個人身上。

當(dāng)時，除了戈爾巴喬夫，沒有人能阻止蘇聯(lián)解體，將軍們也做不到。 戈爾巴喬夫本人失去了馬列主義的理想信念，正在積極瓦解蘇共。 蘇共的命運已經(jīng)決定。

今天蘇聯(lián)已經(jīng)不在了。 戈爾巴喬夫還活著。

本文：《“蘇聯(lián)強力部門為什么不阻止蘇聯(lián)解體？”》

心靈雞湯：