他大致指出如下。 中國人民抗日戰爭和世界反法西斯戰爭是正義與邪惡、光明與黑暗、進步與反動的大決戰。 在那場慘烈的戰爭中，中國人民抗日戰爭的開始時間最早，持續時間最長。 偉大的勝利來之不易，開始時間最早，持續時間最長，記錄了70年前中華民族遭受的創傷和苦難，強調了中華民族堅韌的決心和意志。 抗戰時期實際上也是我們黨和軍隊歷史上最困難的時期，特別是日軍全面侵略中國后，中國經濟基本崩潰，國民政府自省，國際援助極為有限。 在這一背景下，革命軍隊如何在逆境中生存、快速發展，領導中國人民完成民族、民主革命的雙重任務，成為中國共產黨面前最突出的問題。

面對日本瘋狂侵略和國內紛繁復雜的階級斗爭現實，毛澤東發表了大量文案，深刻說明了戰爭與經濟的辯證關系，為黨和軍隊生存的迅速發展和反法西斯戰爭的偉大勝利奠定了堅實的理論基礎。 一直以來流傳的研究往往關注毛澤東在這一時期參與制定的經濟政策，但任何具體的經濟政策實際上都不是孤立的，毛澤東思想體系具體反映在實踐中，有必要通過這些現象從哲學角度重新認識毛澤東的經濟哲學。 這有助于毛澤東的經濟哲學思想認識抗戰勝利的偉大意義，也對當前中國經濟戰術的調整和變革有一定的借鑒作用。

抗戰時期毛澤東的經濟哲學是指毛澤東在重復馬克思主義的基礎上，結合解放區革命的實際，用辯證的眼光注意和解體經濟生活，進而提出的一系列系統性戰時快速經濟發展的科學途徑。 它系統地分解了戰爭與經濟的辯證關系，提出了一系列具有對照性的方法，在惡劣的戰爭條件下大大提高了解放區的生產力，改善了廣大人民和人民軍隊的經濟狀況，為最終的抗戰勝利奠定了堅實的基礎，成為毛澤東思想的重要組成部分。

從經濟學的角度看，人類歷史上任何一場戰爭都要消耗巨大的價格，充分的經濟保障始終是打贏戰爭的必要條件。 古人“兵馬未動糧草先行”。 根據《孫子兵法》，凡用兵之法、馳車千騸、革車千乘、帶甲十萬、千里供糧，列有內外費、客人使用、膠漆料、車甲奉、日費千金、以及十萬之師。 但是，第二次世界大戰亞洲主戰場發生的抗日戰爭，不僅不是勢均力敵的戰斗，日本的突然侵略并沒有給中國準備時間。 另外，戰前中國的政治環境復雜，國民黨只是名義上統一了中國，在軍閥割據的情況下很難對國家形成有效的戰爭動員。

所以，在戰爭期間，中國的經濟總是在動蕩。 這也使抗戰過程變得非常困難。

戰前就多次被國民黨包圍的人民軍隊，此時更陷入了困境。 在經濟資源極度匱乏的情況下，要打贏這種實力懸殊的戰爭，除了科學解體敵我情況，合理制定斗爭戰術，比較有效地組織資源配置外，最根本的是建立保證勝利的經濟基礎。 但是，隨著戰爭的推進，東南沿海的城市經濟被破壞殆盡，希望最終落到以農業經濟為中心的內陸解放區。 這樣，為了保證人民的基本生存，如何快速發展生產力，如何快速發展革命武裝力量等問題成為毛澤東思考的主題。

值得注意的是，毛澤東對經濟問題的思考已經超越了單純經濟學的界限，而是從哲學的角度辯證地看待和解決戰爭與經濟的矛盾。 他緊緊圍繞民族民主革命這一雙重目標，系統、全面地闡述了抗戰過程中我們黨和軍隊經濟建設的要點，批判了普遍存在的錯誤思想，為解放區內最廣泛的經濟快速發展進行了規劃和動員。 他沒有孤立地看待經濟問題，而是多次從革命斗爭的實際中解體經濟快速發展的現實困難和對策。 以農業生產為例，常規經濟學研究會考慮勞動力投入、土地產出、實際需求等問題。 毛澤東也談到了這些問題，但他的思維總是能關注戰爭這個變量的存在和影響，這比較有效地沒有用紙上談兵和本義，而是重復了基于事實實事求是的思想路線。 ，

唯物辯證法認為，任何矛盾雙方都有同一性和斗爭性，戰爭和經濟也不例外。 表面上看，戰爭似乎破壞了經濟的快速發展。 相對穩定、和平的社會環境才是經濟快速發展的必要條件，因此處于兵站動蕩的時代，人民日夜不能正常生產生活。 但另一方面，戰爭的勝負直接依賴于強大的經濟后盾。 也就是說，戰爭的規模越大，就越需要充足的供給。 對此，恩格斯認為，暴力不僅僅是意志行為，更是實現暴力的各種非常現實的前提&hellip； &hellip； 的勝利基于武器的生產，武器的生產基于整個生產，因此&lsquo； 經濟實力基于暴力可以支配的物質手段。 以二戰期間戰爭持續擴大的軸心國為例，德國1938-1945年度軍費支出為172億馬克，占國家預算的54%。 從1944年到1945年，軍費增加了4.8倍，達到994億馬克，占國家預算的66.5%。 日本1944年的軍費占國家預算的比例高達78.8%，絕對值比1938年增加了1.1倍。

所以，如何解決這一矛盾，特別是在艱苦的抗戰條件下開展經濟工作以保障戰爭的巨大消耗呢？ 毛澤東從哲學的觀點出發，認識到要解體當時戰爭和經濟的關系，越是在惡劣的戰爭條件下，越應該使經濟迅速發展，只有這樣才能取得革命戰爭的勝利。 也就是說，不要孤立地解決戰爭和經濟問題，而是要用系統化的方法，科學地解體兩者的內在聯系，以快速經濟發展為戰爭勝利的根本，以革命戰爭勝利為經濟快速發展的目的。

(一)困難情況下的經濟快速發展仍然是戰爭勝利的根本條件

經濟基礎是決定戰爭勝利的根本條件，這是馬克思對歷史唯物主義的反復和迅速發展。 戰爭是民族國家之間矛盾的集中爆發，抗日戰爭除了中日民族之間的矛盾外，更重要的是反映了當時世界日益激化的階級矛盾，反映了壟斷大資產階級利益的帝國主義和無產階級的矛盾。 日本侵華戰爭的本質是日本帝國主義瘋狂掠奪資本，推進世界強國的戰爭。 這必然會破壞我國的經濟。 毛澤東在戰爭和經濟的斗爭性上看到了抗戰的長期性，認為戰爭并不是一朝一夕就能結束的，特別是抗戰初期敵人強，不是我弱的態勢。 但是，越是在這樣糟糕的情況下，越不應該氣餒，而應該客觀冷靜地認識自己的能力，努力尋找迅速發展、壯大革命力量的契機。 這樣，加強經濟建設將成為我們的必然選擇，也將成為未來戰術反擊的必然準備。

盡管經濟快速發展對戰爭的成敗非常重要，但當時有些人只看到了戰爭與經濟之間矛盾的斗爭性，而沒有看到兩者的同一性。 他們厭惡日本帝國主義的侵略，認為革命軍人的首要職責是戰爭，只要把生產任務完全交給后方人民就可以了。 毛澤東指出，與這種錯誤認識相比，為了所有這一切，經濟方面的建設工作都是必要的。 這一點各革命工作者必須清楚地認識。 以前有些同志認為革命戰爭已經很忙了，沒空做經濟建設工作。 這要看誰談經濟建設了，&lsquo； 靠右。 他們認為沒有在革命戰爭環境中進行經濟建設的可能性，只有戰爭最后勝利，有和平安靜的環境才能進行經濟建設。 各位，這些意見是錯誤的。 抱有這些意見的同志們不知道，不進行經濟建設，革命戰爭的物質條件就得不到保障，人民會在長時間的戰爭中疲憊不堪&hellip； &hellip； 認為這種革命戰爭的環境不應該進行經濟建設的意見是極端錯誤的。 持有這種意見的人經常說一切都應該服從戰爭。 他們不知道如果中止經濟建設，這不是服從戰爭，而是削弱戰爭。 這種錯誤片面夸大了對敵戰斗的重要性，忽視了經濟快速發展的重要性。 應該說積極勇敢地和日本侵略者正面對抗確實是正確的。 但是，如果不從感情出發，不依賴基于事實的經濟建設而不是整體計劃戰爭，抗戰只會變成消耗戰，處于物資劣勢的我軍在高強度消耗下，最終必然難以繼續作戰，斷糧。

戰爭狀態破壞經濟生產是不爭的事實，但也不能因此就放棄生產。 毛澤東以聯系的眼光，從整體上看到物質基礎對戰爭成敗的重要作用。 因為沒有經濟基礎，沒有充實的物質資料支撐，戰爭只能是坐在山上空的消耗戰。 從這個角度來看，這種快速的經濟發展是一場沒有硝煙的戰爭，是圍繞敵人和生存基礎的生死之戰。

既然經濟基礎如此重要，是不是應該放棄其他所有的工作，專心生產呢？ 這還會帶來一種錯誤的認識，即只看到戰爭和經濟的同一性，而忽視斗爭性。 毛澤東深刻意識到戰爭這個變量對經濟的沖擊和影響，堅決反對把經濟的快速發展理解為唯一的生產論。 因此特別指出，在現階段，經濟建設必須圍繞著革命戰爭這一中心任務。 革命戰爭是當前的中心任務，經濟建設事業就是為此，圍繞著它，跟著它走。 我認為經濟建設已經是當前一切任務的中心，無視革命戰爭，離開革命戰爭進行經濟建設也是錯誤的看法。 可以說，只有國內戰爭結束后，才應該把經濟建設作為所有任務的中心。 經濟基礎固然重要，特別是在和平條件下，大力快速發展經濟不僅有助于提高社會整體生活水平，也有助于為未來戰爭危機積累足夠的物質資料，但現實情況是當時的中國已經處于抗戰的環境下，日本帝國主義絕對沒有和平快速發展的時間， 戰爭本身是殘酷的，是與敵人殊死搏斗的過程，經濟的快速發展絕不是真空中的想象，它本身必須為戰爭勝利的目標服務，為國家民族的生存負責。 在戰爭條件下，不以戰爭的勝利為最終目標，大體上，任何經濟的快速發展都將毫無意義。

(二)區分戰爭中的財政和經濟

也出現了在抗戰過程中孤立地看待財政和經濟關系的錯誤看法。 這種觀點也一樣，無視戰爭存在的事實，主觀認為解決財政工作就可以優化資源配置，不考慮財政來源和革命武裝的生存基礎就可以增強戰斗力。 對此，毛澤東批判說:“迅速發展經濟，保障供給，是我們經濟工作和財政工作的總方針。” 但是，有很多同志，單方面重視財政，不善于獲得整個經濟的重要性。他們的腦子整天只在單純的財政收支問題上打轉，打來打去，還是處理不了問題&hellip； &hellip； 他們的財政政策好壞足以影響經濟，但決定財政的是經濟。 經濟沒有基礎，沒有可以應對財政困難的東西，經濟不快速發展，財政可以充裕&hellip； &hellip； 如果不迅速發展人民經濟和公營經濟，我們只能束手無策。 財政上的困難，只能從穩步有效的經濟快速發展中來應對。 如果抱著忘記快速發展經濟、忘記開拓財源、從收縮中不可缺少的財政支出中處理財政困難的保守觀點，就無法應對任何問題。 認為財政概念和經濟概念的區別對某些人來說不是大問題，兩者都屬于經濟范疇。 毛澤東對這個問題的區別實際上表現出了對戰爭、生產和人民的態度。 財政工作是具體的、微薄的，涉及武裝集團和解放區的命脈，當然屬于經濟范疇，但這并不意味著財政工作將成為孤立抽象的數字工作。 毛澤東說，真正的財政工作離不開宏觀的經濟背景和經濟知識。

財政工作的物質基礎是可靠的工農業產品，特別是在戰爭時期，這些物資是無數勞動人民用生命換來的。 如果沒有人民群眾的支持，為什么革命軍隊的迅速發展會變大？ 戰爭時代的主要問題是人民和軍隊的生存問題，財政的調節和分配只能在保障革命軍隊的生存上發揮空之間。 處理這個主要問題的關鍵，歸根結底必須依賴經濟生產。 關于這一點，財政和經濟概念的區別反映了毛澤東對戰爭條件下解放區經濟的宏觀把握，反映了他對經濟生活中具有根本地位的農業生產的重視，更反映了他對特殊條件下財政實務做法的方向性指引。

從矛盾的同一性和斗爭性的角度理解戰爭與經濟的關系，是從整體上把握當時的革命戰爭形勢，但要在具體的操作層面上加以落實，仍需要厘清許多關系。 這是因為抗戰時期中國的社會條件異常繁多、紛繁復雜，所以當時的中國還沒有形成真正意義上的現代民族國家。

或者說，因為當時的中國正處于從封建國家向現代國家的痛苦變革中，這種各種矛盾也非常多，龐雜尖銳。 辛亥革命勝利后，封建帝政已經被推翻。 此時，發達地區的無產階級逐漸覺悟，無產階級與資產階級的矛盾日益突出。 大革命失敗后，毛澤東深刻認識到，在農民占大多數的國家，光靠工人階級進行革命是不可能成功的，必須與當時受壓迫的農民組成工農聯盟，并用無產階級的革命思想武裝和教育思想相對落后的農民階級。 這一理念也深刻影響了我們黨和軍隊抗戰前廣大農村的經濟政策，即土地革命。

土地革命表面上是將地主階級的土地公有分配給農民，但實際效果是對農民的啟蒙運動。 它加深了農民自身對階級屬性、階級斗爭和社會主要矛盾的認識，夯實了工農聯盟的經濟基礎，幫助農民自覺參與構建現代國家的社會進程。

但是，抗日戰爭的全面爆發，成為了改變中國社會諸多矛盾的重要變量。 至今為止的各種矛盾依然存在，有些矛盾更加激化。 作為帝國主義的日本侵略中國，在經濟方面實際上也是海外資本主義對中國無產階級的壓迫，在表現形式上只是直接表現為民族國家層面的戰爭掠奪。 但是，這種掠奪的效果，并沒有直接作用于中國無產階級，而是整個中華民族在其掠奪的對象和戰爭中犧牲了。 也就是說，中國國內所有階級在被動的情況下都卷入了戰爭的洪流。 也就是說，從這個意義上說，民族矛盾上升為社會第一矛盾，原有的國內階級矛盾成為相對次要意義上的矛盾。 另外，這并不意味著次要矛盾不重要，反而是抗戰過程中社會快速發展過程的暗線。

實際上對主要矛盾的不同認識直接導致不同的經濟政策。 在抗戰條件下，如果仍然把階級矛盾放在首位，繼續打土豪分田地，如果無視當時有革命需要的鄉紳和進步地主可能陷入敵對陣營的階級矛盾，只談民族矛盾，就有可能忘記黨的無產階級性質，最終失去廣大民眾的支持。 這樣，要在戰時眾多紛繁復雜的國內外政治環境下迅速發展經濟，中國共產黨必須一方面挑起主要矛盾，團結一切可以團結的力量抗擊侵略者，建立最廣泛的抗日統一戰線，這就必須在一定程度上改變對地主階級的態度和政策 另一方面，作為無產階級政黨，必須重復無產階級的革命性質，實現與人民群眾的深刻融合。

認識到迅速發展經濟是戰爭勝利的基礎是一回事，但實際操作是另一回事。 這是因為社會是矛盾統一體，各種矛盾交織在一起。 對于抗戰中的我們黨和軍隊來說，要在這些紛繁矛盾的情況下迅速發展經濟，就必須分清主次，對癥下藥，有對比地應對。 毛澤東在《矛盾論》中總結道。 不同質的矛盾，只能用不同質的方法來處理。 例如，無產階級和資產階級的矛盾，用社會主義革命的方法處理的群眾和封建制度的矛盾，用民主革命的方法處理； 殖民地化

地和帝國主義的矛盾，用民族革命戰爭的方法處理； 社會主義社會中工人階級和農民階級的矛盾，用農業集體化和農業機械化的做法處理的共產黨內部矛盾，用批評和自我批評的方法處理的社會和自然矛盾，用迅速發展生產力的方法處理。

由此可見，毛澤東對抗戰前后中國社會矛盾解體的定位相當正確。 根據消除這種矛盾的做法，我們黨和軍隊在抗戰前后明顯調整了經濟政策。 毛澤東不分時間都非常重視民生問題，但應該說抗戰前后由于歷史條件的不同，具體表現上出現了一定的差異。

抗戰爆發前，毛澤東不僅可以清楚地認識到中國走向現代的過程中，無產階級和資產階級的矛盾逐漸上升為第一矛盾，而且由于農民階級需要共同組成革命同盟軍，從實際上可以認識到工人階級力量的薄弱。 這是中國革命的客觀需要，也是廣大民眾獲得解放的唯一途徑。 畢竟在半殖民地半封建的舊中國，工業基礎相對薄弱，與工人階級相比，農民其實受到了更嚴重的剝削。 占全國人口90%的貧困農民不到全國耕地的30%，卻承受著驚人的高地租，華北部分地區的實物地租竟然達到了50%-70%的水平。 這種情況實際上使農民階級有了強烈的革命要求，但農民階級的思想局限又限制了這一革命要求的發揮。 從這個意義上說，耕作者擁有田地對農民階級來說，大體上的土地革命政策無疑具有解放的意義。 這個解放的意義絕不是過去封建意義上的農民起義所具有的，而只能是在正確把握社會主要矛盾的基礎上，利用工人階級的先進性來吸引教育。 通過這一政策，廣大解放區農民實際上完成了一定程度的階級啟蒙，將自己和工人階級聯系起來，將個人命運與國家的未來密切聯系起來。 農民不再把自己理解為社會的弱者，而是開始認識到自己有改造世界的巨大能量，呈現出一定程度的階級自覺。

抗日戰爭爆發后，情況更加龐雜。 另一方面，日本對占領區的殖民統治，以及戰爭給中國帶來的巨大經濟壓力，使農民階級成為戰爭最嚴重、最直接的受害者。 這樣，原來的土地革命的進行被中斷了，階級革命的對象開始從本國的剝削階級轉移到外來侵略的日本帝國主義。 另一方面，面對海外資本掠奪和亡國滅種的危機，許多地主、資本家本著自己的利益和民族大義，同樣表現出了與敵愾心的抗日要求。 這樣，原來的耕作者擁有自己的田地的方法不適應新的斗爭形勢了。 與這種情況形成鮮明對比的是，毛澤東在1937年的洛川會議上，提出經濟政策，以減收減收，并將其寫入《抗日救國十大綱領》。

作為過渡政策的減薪，正如毛澤東所說，中國共產黨似乎讓步了很大一步。 但是，應該認識到，這種讓步不是權宜之計，而是有近乎有條件的合作，表現為另一種緩和的階級斗爭。 這是毛澤東從抗戰的實際出發，在深刻解體中國革命主要矛盾的基礎上深思熟慮的結果。 另一方面，這一政策暫時緩和了因戰爭而不斷惡化的國內階級矛盾，團結了許多地主階級內部有抗日要求的開放人士，使中國能夠在特殊情況下最大限度地集中力量，更有效地進行社會組織和動員。 這樣做不是放棄階級斗爭，而是要在特殊情況下，最大限度地發揮社會生產能力，實現戰時物質資源和人力資源的凝聚，另一方面，無產階級大體上減輕了農民的負擔。 在實際操作方面，實現了最大限度的民主，使當時解放區不同階級的代表能夠比較有效地達成相互可以接受的共識。 這一成功實踐也為解放后逐漸改造和消滅剝削階級積累了寶貴的經驗。 隨著這項政策的開展，解放區獲得了寬松的經濟生產環境，人民生活得到了改善，地主階級抗爭的積極性也大幅提高。

克勞塞維茨認為，決定戰爭成敗的，是物質和精神因素的總和，表現為對人和物的戰時動員。 事實上，在抗戰過程中，人民軍隊在人的方面和物的方面都極其匱乏。 為了改變這種狀況，毛澤東提出了大量寶貴的戰時動員思想。

戰爭動員是指通過推進教育等方法，統一動員人力、物力、財力等為戰爭服務。 抗戰過程中我們黨和軍隊的戰爭動員，宗旨是最大限度地動員群眾，動員社會力量為我所用。 唯物史觀認為，人民是歷史的劇中人，也是歷史的戲劇作者。 毛澤東的全民戰爭思想，是抗戰時期我軍戰爭動員的集中體現，是思想上使人民自覺創造自己內涵的歷史和改變民族命運的偉大力量。 從經濟學的角度來看，這種動員既包括人的動員，也包括物質生產的動員。 換言之，這種動員就是在唯物史觀的指導下，將人在戰爭中所具有的生產和戰斗兩種功能發揮到極致，以小的價格獲取巨大的利益，從而最大限度地發揮其對人的價值。

首先，在應對革命軍方面，毛澤東強調部隊既是戰斗隊也是生產隊，鼓勵自力更生的艱苦奮斗，軍人也要兼顧生產，即使在極端困難的情況下也不能放棄生產任務。 表面上，士兵似乎肩負著沉重的戰斗任務，在戰斗的間隙沒有時間從事生產了。 但是，戰爭的殘酷和革命武裝生存的現實使得他們沒有其他更好的選擇。 當時的國民政府本來的意圖是抑制我的革命軍隊的迅速發展，所以不能期待那微薄的工資。 退一步說，即使依賴這些援助，將來也會受制于人，不可避免地要放棄自己的階級需求。 這樣，為了保證革命軍隊階級屬性的動蕩和生存力的持續快速發展，對于人民軍隊來說，只有自力更生、艱苦奮斗了。

因此，毛澤東特別強調戰斗隊的生產能力，這絕不是古代軍屯思想的簡單繼承，而是在特定的抗戰條件下，意義深遠的戰術措施。 他特別指出解放區的人民軍隊不僅需要迅速發展生產，甚至游擊隊也應該能夠從事生產。 在《在游擊區也可以從事生產》一文中，通過對比各種懷疑，分析晉察冀游擊隊從事生產的成功經驗，總結了游擊隊可以生產的五個條件。 即: 1、由于生產時間的問題，可以在戰爭間隙生產。 2、在生產用地問題上，可以用9種方法具體操作3、除農業外，手工業也可以因地制宜地快速發展4、在軍事行動和農業生產的關系上，配合軍事行動和大生產運動的推進； 5、在生產的主體問題上，游擊隊的人民群眾也可以積極參加。

通過總結這五個條件，毛澤東認為游擊隊從事生產是可行的，也是必要的。 游擊區可以進行軍民大規模的生產運動，所有的問題都是&hellip； &hellip； 通過從思想上完全認知這些，認識到這是可以做的和必要的，事件就可以普遍發生&hellip； &hellip； 戰爭不僅是軍事和政治的競爭，也是經濟的競爭。 我們要戰勝日本侵略者，除了其他一切之外，還必須努力做好經濟工作，在兩三年內完全學好這個門。

事實表明，這種自力更生艱苦奮斗的方法，不僅為革命軍隊積累了雄厚的物質基礎，而且成為了我們黨和軍隊的重要精神財富。 無論是大生產運動，還是解放后新疆建設兵團屯墾駐地，都不是這一思想的實踐和發揚。

其次，在動員群眾方面，毛澤東看到了他們與革命戰士的內在聯系，看到了兩者相互轉化的可能性。 人民對侵略者和壓迫者的仇恨和戰爭造成了他們生活的實際困境，對那場革命的需求異常強烈。 窩下，蛋居然要完了。 毛澤東指出如下。 “革命戰爭是民眾的，往往不是先學好再干，而是干了再學，干了就是學習。 &lsquo； 民眾和軍人之間有距離，但不是萬里長城，可以迅速消失。 革命，戰爭，是消滅這種距離的做法。

這從思想上使群眾進行了戰爭啟蒙，明白了自己的命運與國家的命運密切相關。 古來流傳的唯心史觀，通過分工把農民和士兵看成是明確的群體，嚴格區分了其職業的內涵。 在他們看來，戰爭是民族國家層面的對抗，朝代更迭的故事自古以來就與草民無關，歷史似乎只是英雄人物你們唱我出場的華麗表演。

毛澤東的思想動員重復了唯物史觀。 第一，一是在以人民為視角的宏偉歷史進程中，特別指出農民不再是原子式生產者個人，特別是在國家危急的戰爭條件下，敵人決不會因為沒有武器而受到欺凌。 事實上，誰也無法置身事外，此時的人民群眾被迫成為政治主體，要么選擇獲得武器，要么選擇成為亡國的奴隸。 毛澤東的思想動員，改變了幾千年來中國農民落后保守的思想意識，真正近代意義上的國家意識和公民意識開始覺醒。

二是毛澤東指出農民向士兵的轉變是絕對可能和必要的。 這種轉變的本質絕不是職業身份的改變，而是農民有可能超越狹隘的經濟學分工，真正成為歷史的創造者和參與者，這才是真正深刻的地方。 這樣的變化是在實踐中發生的，是歷史迅速發展的必然。 說到這，農民在民族獨立的斗爭過程中解放了自己，也超越了自己的階級界限，自覺地將這場斗爭擴展到無產階級民主革命的重要組成部分，從一個小私有者真正變成了無產階級革命戰士。

七十年前的抗日戰爭，是中國歷史上最深刻最龐雜的記憶，是中華民族自救斗爭和無產階級革命要求、民族矛盾和階級矛盾被戰爭銘刻在世界歷史上的宏偉進程。 戰爭是政治的繼續，也是經濟的繼續。 在這個階段思想已經成熟的毛澤東深刻認識到，應對國民戰爭經濟問題是拯救民族危亡、實現階級革命的關鍵。 但是毛澤東并沒有因此走學院派的經濟學研究道路，而是從哲學的高度理解了戰爭中面臨現實的經濟問題，用唯物史觀指導實踐中的經濟生活，不斷積累革命力量，為抗戰的最終勝利奠定了堅實的物質基礎。

本文：《“毛澤東抗戰時期的經濟哲學思想”》

心靈雞湯：