岳飛，是我國南宋的抗金名將，在他十幾年的戎馬征戰中，親自指揮了近一百三十次大小戰役，沒有敗北的痕跡，是我國歷史上名副其實的常勝將軍。 他壯懷大志，以還回我河山、直搗黃龍的英雄氣概立下了偉大的戰功。 但是，岳飛卻被奸臣秦檜以莫須有的罪名殺害。

岳飛雖然去世了，但他效忠國家服務的英雄形象深深地銘刻在人們的心中，成為正義、忠誠、愛國的精神象征，激發著世世代代的愛國情懷。 并怨恨陷害岳飛的奸臣秦檜及其黨羽，成為千古罪人。

但是，世事不可避免，近年來出現了許多關于岳飛被害真相的新聞。 忠臣岳飛和奸臣秦檜的歷史定義顛倒了，似乎必須改寫八百多年前宋代的歷史。 對此，筆者調查研究了歷史資料，明確了這些違背歷史的網絡文件存在諸多誤解。

誤區一:在秦檜墓中發現了政治遺囑

這幾年，關于秦檜墓中發現遺囑的事，可以在網上看到，有各種各樣的版本。 一個是在杭州一個叫壺侖的地方發現了秦檜的墓。 考古專家的研究表明，秦檜的政治遺囑也被發現并寫在綢緞上。 文案中提到，秦檜高度贊揚岳飛的抗金衛國事跡，強調殺岳飛是宋高宗趙結構的上意，秦檜只是無奈之舉。 而且秦檜的遺囑拆散了岳飛必死的原因。 一是岳飛迎接二帝，動搖趙構皇位。 二是岳飛因勸皇帝儲蓄而厭惡&hellip； &hellip； 認為這是岳飛自身招致的殺身之禍等。

秦檜遺囑的另一個版本，遺囑的復印件刻在石碑上，復印件大致和上面的例子一樣。

這些新聞不僅出現在網絡上，一些報紙也出現在頭版標題上，可見其影響之大。謊言之荒謬之大！

糾錯:秦檜墓發現遺囑是虛假的

發現秦檜墓遺言的原創作者是一位自由撰稿人的文學作品。 他供認在網上發表了以信息形式虛構的文案，表示在秦檜墓中發現了政治遺言，結果一石激起千層浪，引起巨大反響。 因此，明確秦檜的政治遺囑文案不是真實的，而是純文學作品，特意說明了原遺囑文案引用的是杭州方言壺佘即忽悠的提示。 只是，杭州以外的人因為不擅長那種方言，所以才當真的。

遺憾的是，原始人通過發文辟謠，卻沒能抵消人們關于秦檜墓遺言被訛詐訛詐的爭論。 那么，現在，筆者調查資料，為大家進行分解:

遺囑是指當事人把尚未解決的事情交給別人，或者委托親戚朋友，秦檜這個遺囑藏在自己的墳墓里，你在向誰吩咐呢？ 因為，這個遺囑顯然不存在。

2、據資料記載，秦檜墓已經在明朝嘉靖年間(公元1522年~1566年)多次被盜掘，墓的防護設施已經被破壞，即使有布絹織物上寫的遺言也不能保留到現在。 將一塊絹布埋在地里800多年不變質，能辨別復制品，這是可能的嗎！ ？

3、如果這個遺囑刻在石碑上，那就更不可能了，要明白這個遺囑的復印件被當時的皇帝趙構知道了會怎么樣。 這么大方地刻在石碑上，皇帝不知道嗎？ 除非是近代偽造的。 無論如何，在秦檜的墳墓里找到遺囑是不可能的。

誤區二:因為岳飛將迎來二帝震撼趙構的皇位

這個理由似乎很有說服力，最有爭議，但不成立。

其文案大致上提出，憑借岳飛的抗金連勝，來迎接宋徽宗和宋欽宗二帝，以實現國恥。 宋高宗趙構一旦迎來二帝后，由于擔心自己必須讓位皇位，不得不阻止岳飛北上抗擊黃金，用十二道金牌急忙將岳飛召回北方，為了不讓岳飛被二帝迎接，殺死了岳飛。 皇帝想殺岳飛，秦檜只是執行了皇帝的意向。

謬誤:宋徽宗在岳飛被害之前在金國已經去世，皇位之爭沒有成立

真正的史實是，靖康二年四月(公元1127年)，金軍沖破東京(今開封)，俘虜宋徽宗、宋欽宗父子和許多趙氏皇族、后宮妃嬪和貴卿、朝臣等三千多人，護送北上。 這就是靖康在宋史上的恥辱。

但是，宋徽宗(宋高宗趙構之父)在紹興五年就已經在金國被拷問回國了。 紹興七年，南宋皇帝趙構得知父親去世。 岳飛被害是在紹興十一年農歷十二月廿九(公元1142年1月27日)除夕晚上。 因此，迎接二帝趙構殺岳飛的說法不成立。 而迎接二帝的口號來源于宋高宗趙構本人。

誤區三:岳飛因勸皇帝存錢，犯下大忌被殺

這個復印件大致如下。 宋高宗趙構造年近四十，無兒無女，無皇帝繼承人，武將岳飛多次建議皇帝趙構造設立繼承人(立儲)，這觸犯了皇室的大忌。 岳飛的同行勸岳飛不要在意皇室，岳飛卻充耳不聞，多次勸皇帝存錢，結果宋高宗趙結構大發雷霆，招致殺身之禍。 有點，我反復強調岳飛的頭是多么幼稚。

改正錯誤:朝廷大臣勸皇帝儲蓄是不應該的

關于岳飛勸皇帝儲蓄是否可憎，沒有相關史料，沒有證實這個規律，但筆者看過很多古典小說，也與文科前輩交流過，看到朝廷大臣勸皇帝儲蓄是多么可憎的事例 其實，第一，只要知道皇帝設立繼承人(立儲)的作用和功能，就不覺得可憎。

1、皇帝設立繼承人不等于讓皇位，皇帝駕崩后或皇帝想退休時由繼承人繼承。 因此，這個繼承人必須盡早培養，這對于國家和皇帝本身來說是非常必要的。 當時趙構帝已經在近乎不惑的年紀沒有繼承人了，這對于古代皇族來說是異常的。 岳飛作為朝廷大臣，勸他建立儲蓄完全是出于好意，也是履行朝臣的責任，不能激怒皇帝殺害岳飛。 哈哈，比現在40多歲的人還沒結婚。 人家勸你找個對象，你殺了別人嗎？

2、皇帝立儲還有一個功能。 就是培養與皇帝政見一致的勢力范圍。 皇室的勢力會更大，有利于鞏固皇帝的統治地位。 這個道理，不可能不擅長作為當朝皇帝的趙構。 這是因為說勸皇帝存錢是可憎的，怎么看也說不通。 不能因此殺岳飛。

3、最關鍵的是，實際上宋高宗趙結構有沒有觀察到岳飛采納了立儲提出的建議？ 不久，趙構選皇族中的趙昩為繼承人，他五十歲的時候，紹興三十二年(公元1162年)繼任趙昩，即宋孝宗，趙構自己成為太上皇。

另一個問題是，宋孝宗為岳飛平反時，作為太上皇的趙構仍然參與朝政事務。 也就是說，宋孝宗之所以為岳飛平反賦予太上皇趙構造的含義，至少是趙構造默許了。

錯誤四:皇帝為了和金人講和，殺了主戰派岳飛

據一些文案介紹，金兵與宋朝連年交戰，宋高宗趙格局感到恐懼。 為了追求穩定，最好的方法是和金人和睦相處，但是作為主戰派的岳飛極力主戰，和皇帝的觀點發生沖突，皇帝趙構為了達到和睦相處的目的，只能殺岳飛。

糾錯:大敵現在要自毀長城求和嗎？ 不可能！

為了求和而斬殺大將使長城自盡，這是如何說謊的論點。 但是，這里潛藏著非常多的復雜因素。 當時，岳飛在與金兵的交鋒中接連取得勝利，局勢由被動變為主動。 多次大規模挫敗金兵后，極大地損害了原貌武術帶領的南侵軍的精神，可能連逃回金府的機會都非常少。 趕緊把信修好，告訴宋內奸，成功強制帶到岳飛收兵。 之后宋金和平談判成功。 實際上通過戰迫可以看出岳飛對當時的宋廷有多么重要。

很遺憾，不久岳飛被囚禁了，然后被殺了。 如果說是為了和金人和談而殺害岳飛的話，那肯定不是趙先生的想法。 因為只有岳飛能壓制原貌武術的軍隊，至少起到了最大的作用。 那么，殺了岳飛后，金人反悔了怎么辦？ 這是孩子思考的道理，必須飛黃騰達賣國。

誤區五:為了在戰爭中消費金錢，皇帝為了節約開支殺了岳飛

這方面的網絡評論認為，岳飛打了半天仗，消耗了朝廷不少錢，所以必須向老百姓增加征稅，征稅過多會引起民間反叛，出現連帶性問題。 因此，皇帝為了不打仗，決定和金人講和，但岳飛太好戰，不得已只能殺岳飛。 哈哈，另外，如果你是皇帝趙構怎么辦？ 當然殺岳飛。

謬誤(和談后支付的財物比戰爭貴十倍以上)

戰爭必須消耗財物，沒錯。 但是，古代作戰最重要的是有士兵吃的東西，所以有沒有糧食不召集士兵，但是岳飛的軍隊紀律嚴明，而且非常節儉。 更重要的是，沒有戰爭的時候岳飛讓軍隊種谷物，駐扎戰斗，基本上可以自給自足。

再與金人和睦后，從宋廷付出的代價來看，宋朝臣服于金國，淮河以北的土地全部歸金國，每年向養老金貢奉銀絲綢各支付二十五萬兩。 看到了吧。 這在當時是天文數字。

謬誤六(被懷疑岳飛不貪戀金錢、不貪戀色彩、不沾酒、有野心而被殺害)

岳飛的性格太完美了，甚至有評論說皇帝建岳飛的房子，給錢，給美女，皇帝為岳飛敬酒都被岳飛拒絕了。 因為岳飛的性格太完美了，被誤認為皇帝有野心什么都不想要。 說不定你想要皇位。 因此，皇帝趙構決心除掉岳飛。

改正錯誤:把“楚漢相爭論”的故事搬到岳飛身上的不是三貪

南宋的岳飛不要皇帝為他蓋房子，給錢，送美女，干杯。 這個故事本來是秦末漢初發生的劉邦和項羽爭奪天下的趣事，是項羽的軍師范對劉邦評論的，劉邦不貪財，不好色，不沾酒，唯一想獨霸天下。 但是，現在把這個故事轉到岳飛身上的，是名副其實的張冠李戴。

&hellip； &hellip；

關于岳飛被害真相的誤解也有很多，但是太脫離常識了，只能是玩笑。 筆者也不屑一一改正錯誤。 否則會浪費網民的時間。

總之，岳飛的被害已經是歷史事實，但如果不是因為趙構被誤解而誤殺岳飛的話，目前互聯網的新聞中找不到有說服力的理由。 讓我們把它還給歷史吧。 說起來，我們誰也沒有經歷過南宋時期的政治環境。

岳飛的英雄形象沒有邊界和族域之分，英雄的出現與歷史快速發展過程中演繹的精彩亮點——英雄和時代交織在一起，凸顯了人類歷史的美好。 只有在歷史的各個階段出現這樣美好的英雄形象和正義的行為，才能不斷升華人類的快速發展和文明進步。

本文：《“剖析“岳飛被害真相”的誤區”》

心靈雞湯：