我聽說過馮易老、李廣難封的故事。 李廣為什么？ 就像漢武帝說的，李廣命運不好嗎？ 我還是同意司馬光《資治通鑒》的論點，李廣在軍隊里自由揮舞，但不重視士兵基本的戰略紀律訓練。 這樣，李廣運氣好，可能有輝煌的戰績。 但是，面對勢均力敵的對手，容易吃大虧。 同期名將程不識在個人軍事素養上可能不及李廣，但程不識的軍隊非常嚴密，這樣他才能立于不敗之地，這樣的將軍才是大國的重器。

基于以上理由，我非常不接受韓信在軍事上的勝利。 作為軍事司令官，被剝奪后勤是致命的錯誤。 而且，韓信多次被劉邦玩弄。 這反映出韓信治軍有問題。 關于他的幾次勝利，由于對方的策略失誤，實際上并沒有展開非常精彩的攻防戰，主將的綜合能力判定受到了一定的折扣。

在治軍方面，真正讓西漢軍隊計劃的是平定七國之亂的周亞夫。 他的細柳營是西漢的王牌部隊。 漢帝視察部隊時，周亞夫表現出的嚴格統一的表現令人震驚。 加之他有一定的戰術眼光，他可以說是合格的軍事司令。 但是，周亞夫是標準軍人，不擅長政治定型，無法揣摩皇帝的心，最后含怨自殺的下場，很可憐。 我倒覺得漢景帝做得太過分了，也許把周亞夫當作托孤重臣其實挺好的。 但是，梁王劉武先死了一步，作為頭的周亞夫也沒能活下來。 按照狡猾的兔子死了，跑狗做飯的道理，內亂一旦平定，軍人就會岌岌可危。 漢朝退位了秋季官職，實際上把軍事指揮權歸于皇帝的一切。 漢武帝的時代到來了。

李廣個人軍事素養的缺失，使他在漢武帝時期失去了創業的機會。 他被包圍了幾次，可以證明問題。 他統率的部隊在搜查和訓練等方面有缺陷。 在其他幾個方面，李廣做得很好。 那是軍隊戰斗力的提高。 雖然李廣不是漢軍主力，但他的部隊即使遇到強大的匈奴主力，基本上也能損失相當，這就表明了這支部隊的戰斗力。 但是，李廣做了40年的二千石高官，自己的能力還在原地踏步。 這不是上天決策的因素，真的是性格決定命運。

李廣的孫子李陵和李廣血脈相連。 李陵統率的步兵，曾被稱為漢朝的特殊部隊。 李陵作為李廣利的副手，不想擔任護送輜重的重任。 不如當先鋒，深入孤軍。 到了彈盡糧絕的時候，作為軍人其實只有一個選擇。 那就是殺身成仁。 無論怎么為李陵逃跑，失去老師辱國的恥辱都是抹殺不了的。 作為大國將軍，不能慎重保持分量，最終會犯大錯，誤國誤民。 所以，在我心里，李廣不是個好將軍。

與李廣不同，衛青、霍去病表現出了不同的面貌。 李廣的優點是能和士兵同甘共苦，能激發士兵的潛力，拼命戰斗。 霍去病和李廣完全相反。 霍去病不同情士卒，他吃的、穿的都要用最好的。 他的軍隊有嚴格的等級制度，可以在他的號令下奮戰。 霍去病司令又是漢軍精華中的精華，這種嚴厲的獎懲制度將最大限度地發揮他所屬的能力。 大部分戰役都有斬首，服從他的將軍就能吃肉，這讓他的部隊獨霸天下。 這個很容易做嗎？ 不是那樣的。 史書上發現霍去病總是找到匈奴部隊的老巢，并執行今天稱為斬首行動的計劃。 這可以證明霍去病在部隊指揮、訓練上的高度造詣。 霍去病是天之驕子，可惜天嫉妒英才，早亡。 即使這樣做，也會留下純粹的背影。 從這一點來說，他又很幸運。

漢軍真正的中流砥柱是衛青。 他具有泰山絕后臉色不變的素質。 軍隊交給他最放心。 他有周亞夫的風采，能駕馭將軍，嚴守軍紀。 而且衛青知道政治，知道守住自己的本分，收下自己的鋒芒。 在漢軍隊戰斗力日益提高的情況下，作為軍隊主將要做的就是正道擊退敵人，逐漸消耗對方，獲得戰術特征。 衛青不會輕易冒險。 這是大國主將的責任。 天給霍去病，和衛青相輔相成，他們合力消滅了匈奴主力。 匈奴從盛轉衰，直到匈奴內亂。 但是衛青和霍去病死得太早了，還是讓巫蛞之亂上演了。 這是另一個迷路的孩子吧。

我印象中的另一位主將是漢宣帝時期大放異彩的趙充國。 趙充國在漢武帝時期嶄露頭角。 作為敢死隊長立下功績，有勇武的氣概。 作為軍事長官討伐匈奴，代表了他的統帥能力。 真正了不起的是他在平定羌族叛亂中的表現。 他使用政治、經濟、外交的各種手段，使強制分化崩潰。 招致羌人背叛，用屯田法鞏固勝利果實，最后取得完全勝利。 這是為將來而風采，既可以戰斗遭遇戰，也可以解決許多復雜的局面。 能夠隨著環境的變化而改變時間，實現這幾點將成為后世的典范。

項羽說了句有名的話，天死了我也是，非斯人也是。 這句話不適用于大多數人。 戰國時期的李牧可以這樣說，項羽、李廣不能這樣說。 上天是青蔥項羽、李廣的，給了他們成名的機會。 但是，他們太隨便了，把戰爭看成兒戲。 但是，戰爭是國家大事，是會死人的。 沒有周密的計劃，沒有嚴厲的軍紀，沒有拯救危急的秘訣，這是將來的過失。 勝利不喜悅，失敗也很深遠。 為了人最基本的事如果不能為了技能做好，終究會吃大虧的。 李廣難以封鎖也是理所當然的。

本文：《“從李廣難封看西漢名將”》

心靈雞湯：