看了家鄉的評論，我想再等一會兒看其他網民是否會支持我，但我等不及了。 再說兩句吧。

我這個探討不是為了說明自己是正確的，而是為了探討真理。 如果我錯了，我很樂意。 因為我知道外面更廣闊的大千世界。

經濟全部制是政治制度的附屬。 正確。

根據憲法，中華人民共和國是工人階級領導、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。 這種與國體相符的政權組織形式就是人民代表大會制度，這種與國體相符的政黨制度就是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。 這是我們的政治制度。

你覺得像皇帝的新衣服嗎？ 工人階級的指導是如何體現的？ 現在工人是弱勢群體，地球人都知道。 農同盟，怎么同盟？ 有什么聯盟協議嗎？ 農民都進城打工了，沒什么。 我認為最好不要提到這個政治制度。

關于公有制問題，如前一章所述，公有制也有剝削，老鄉認為有剝削就不是公有制，那是什么制呢？

只有私人開放以后的國有制，才是國家資本主義，官僚體系才能自由赤頭化，從而公之于私，反腐則是杯水車薪。

前30年怎么不是國家資本主義？ 無產階級專政下的國家資本主義，可以看到列寧的論述。 因為反腐是杯水車薪，為了形成長效機制，我想開放新聞禁令，讓輿論監督真正發揮作用。

經濟封鎖的創業階段雖然不富裕，但基本上人人都能平等提高。 提升也太慢了。

私改革開放的經濟迅速發展增加了社會財富，但也造成了嚴重的階級分化的財富掠奪。 這句話，我認為這是需要認真觀察的問題。

我剛才又看到了兩個網友的回復。 他們的回復就像我們面對面聊天一樣，對我很親切。

固執的網友說:“傾聽道路，自吹自擂，自娛自樂。” 這我不同意！ 說話需要證據。 何況在這里說正確的話更是如此。 如果不是從正規渠道來的話，可以加上二字，表示嚴密性。 我在網上得到的信息也必須注明，真實性有待考證。

水火不容(什么也說不出來。 我只能建議你讀馬列主義的原作和復制品。 我還看不見。 評論里，怎么約束得這么嚴重？ 不能說嗎？ 我發的這樣多篇正文，還基本上很流暢，除了四篇被發了刪了。 我知道那四篇的理由不是文案，而是形式。 形式上提毛鄧太不謹慎了。 但是，我建議你讀馬列的原作。 不用了。 也讀過馬列的原作，不多； 現在，遇到問題不是從書中尋找答案，而是要在現實社會中來尋找。

總之，我感謝網民們的交流。 就像這樣，很親切。

在這里也要說一下，關于資本主義和社會主義的話題，已經說了很多。 我自己心里很清楚。 在此必須感謝王因們的交流。 否則，我不會這么清楚。 我接下來想說的是我們如何看待建國70年的問題。

綜上所述，我就建國七十年這樣劃分了階段。 一共分為四個階段，首先以1978年十一屆三中全會為界，分為前后兩大階段。 然后，前三十年以大躍進開始為界，分為前八年和后二十二年。 后四十年以年十八為界，分為前三十年和后七年。

這樣分有什么好處？ 是辯證法。 這期間大多是左派否定以前的30年后30年，右派否定之后的30年后30年前。 這顯然是片面的，我們可以看到，新中國的七十年，顯然走了一條大s的彎路。 先從左到右是一條大曲線的路。 前面只有八年，最后只有七年，中間的五十五年在曲折中前進，可以看到歷史的困難。

新建國后的頭八年，可以說是百廢待興，百業待興，在毛主席的領導下，建成了第一個規模的工業體系，人民解放了，洋溢著喜悅，團結在一起，在黨中央毛主席的領導下，朝著既定的目標前進。 但是，我們太急于求成了。 大躍進的壞結果，造成了三年的災難，之后又辛苦了。 這是我們親身經歷的事件。

1978年的三中全會造成了混亂，但無論如何改革開放都是正確的。 但是，根據鄧公的年齡，他必須讓思想再解放一點，大膽一點，再快一點，讓我們的列車像經濟高峰一樣登頂。

經濟上漲了一切都好說。 這句話太片面了，但像毛主席這樣缺乏大智慧的人也只能如此。 如果用陳云同志的手摸石頭過河，可能真的少了很多陣痛，但陳云還是個與世無爭的人，引起了我們說的政治上的很多問題。 到2010年為止，危機可以說達到了頂峰。

八大的舉辦，開始恢復了右傾的道路，特別是在反腐敗問題上的一擊，振奮了國民。 然后，十九大之后，我們首先進入，召開了全世界四百多個政黨團體參加的大會，推進了十九大精神。 之后走出去，在阿費拉歐美等國家推廣普及，這是前所未有的，真正體現了中國走向世界舞臺中央的精神風貌。

有了朝陽，我對中國的前途充滿信心。 雖然還有不理想的地方，但是正在克服。 人們對美好生活的向往，正在一步步實現。

在言論上還不自由，但是在報紙上不能發表的東西，在這里可以發表。 這也有發言的機會，我很滿意。

謝謝網友的交流。

本文：《“胸有朝陽（第十九章）再致左派網友”》

心靈雞湯：