根據先知的《毛澤東傳》，毛澤東在1961年6月12日的中央實務會議上發表了演說，強調了把握客觀規律的重要性。 作為那幾年經濟建設遭受重大損失的教訓，他說。 “認知的客觀世界是階段性的，沒有任何例外，我也不例外。 如果違背客觀規律，一定要受到懲罰。 我們受到了懲罰。 最近三年受到了很大的懲罰。 在這里，毛澤東特別提到要警惕受騙。 他說他撒謊了。 河南省委一位書記對他說河南的食堂半機械化很普遍。 其實沒有。 是展覽會的機器。 隨后，鄧小平到河南考察該縣時，該省黨委書記連夜從鄭州展覽會運來了該機。

河南省發生這種事不是第一次了。 毛澤東說:“1959年某省本來只有240億斤糧食，硬說有450億斤，多估計了210億斤。 (四高)高指標、高估生產、高征發、高用糧、解腹吃飯。 這個省是河南省。 毛澤東的話里舉了河南的例子，似乎對當時河南某些人的虛假行為印象太深了。

偉人也上當！ 從《毛澤東年譜》揭示的細節中，可以看到這種詐騙的過程是如何發生的。 讓我舉一個例子。

1960年4月30日，毛澤東在天津召開全國農村事業部長會議，譚震林(當時國務院副總理負責農業，中央財經集團副組長、國家計委副主任)、廖魯言)，當時是農業部部長、黨組書記，河北省委、天津市委負責人劉子厚、萬曉塘講話

毛澤東:國內的國際形勢比1月上海會議的時候好一點嗎？

譚震林:一直很好。

毛澤東:我該怎么辦？

譚震林:工農業的迅速發展，特別是四化，威力相當大。 今年的工業總產值可能會翻一番。 糧食形勢也很好。 我們派了十幾個考察團到安徽阜陽地區考察，結果表明，他們反映的資料實際上，其死亡人數個別，多病人痊愈，流失人數少，而且糧食相當可觀，不在九兩以下，實際數字比這多。 他們那里(指河北省)的大名縣也被稱為有糧食問題。 我們也派人去摸了摸，其實每天不是八兩十二兩，而是吃一斤。 人的臉通紅，不像吃著八兩糧食。

毛澤東:實際情況不太清楚。 在掩飾生產的人當中，有很多報告很少的人，也有很少報告的人。 不僅中央的人不清楚，省份的人也不清楚。

譚震林:據悉，現在一些縣委手上的糧食，省里不知道，一些地委也手上有糧食，省委也不知道。

毛澤東:這是件好事。 雖然藏在省委里。 這是貧窮的結果。 因為窮，所以窮的話就隱瞞。 河南統一銷售面很大，全省大部分人都統一銷售，不至于吧？ 我不相信。

譚震林:這證明了他們手里有糧食。 如果沒有糧食，他不會做那么多吧。 所以，實際吃的不是他們報告的八兩、九兩、十一兩、十二兩。

毛澤東:那太好了。 那我感覺又好了。 今年能得到多少糧食？

廖言:今年大約6千億斤。

毛澤東:你保證多少？

廖言:保證領取6千億斤。

毛澤東:用你的說法，有可能超過六千億美元嗎？

譚震林:超。

廖言:今年肯定增加了一億五千萬畝的播種面積。 可能得到了兩億畝。

請觀察這個對話的時間。 是1960年4月，是三年困難時期的關鍵時刻。 此時，能否采取正確的應對措施，對于戰勝天災，糾正工作失誤，避免發生重大損失，特別是農村饑荒，具有決定性意義，準確了解現實情況，是做出正確決定的前提。 作為農業第一負責人，這些官員向最高司令報告的是什么樣的軍事情況？ ！ 形勢大好，萬眾輝煌，工業產值翻番，農業保證大幅度增產，宛若黃鶯的燕舞，一派奇特的景象。 但是，1959年天災和人禍造成的糧食總產量比1957年減少了500億斤，很多地方已經出現了饑荒的征兆。 在毛澤東擔心并特別提出問題的河南省，發生了信陽地區大規模饑荒的嚴重情況，但這些官員的報告無所事事，反而解說說他們手里有糧食，沒有糧食他就不會那么做，讓充滿擔心的毛澤東松了一口氣，輕松了一點。 更令人不能忍受的是，在安徽等地，明明基層已經在中央反映了農村的災害情況，卻被認為隱瞞了生產，派遣視察團以現場調查為證據否定了基層的正確反映。 這種農民隱瞞生產的說法，在許多地方征收過量，成為農民吃不上糧食的依據。 眾所周知，安徽成為后三年困難時期的重災區之一，得不到及時救助是一大因素。

譚震林和廖魯言等人可能不打算故意欺騙主教練。 他們可能被他們派出的十幾個考察團騙了。 不管誰撒謊了，最高決策者得到的消息一定完全背離了現實。 與農業部和其他一些部門一樣的虛假軍事情報嚴重延誤了對毛澤東和中央地方實際情況的掌握，造成了極其嚴重的后果。 1960年上半年，國內糧食緊缺困難已經突出，但由于農村災害報告嚴重滯后，國家糧食凈出口達到250萬噸以上。 直到1960年11月，李先念給毛澤東、周恩來等寫信。 面對明年春荒的困難，必須堅決克服這個困難。 克服這一時困難的方法，除了中央的一系列方針政策外，還需要考慮進口12億斤糧食或越來越多的糧食。 李先念特別提出以上意見，同意后，應立即處理進口； 太晚了。 如果來不及運輸的話，馬上就不起作用了。 毛澤東立刻指示“完全同意”。 可以進口20億斤，更好。

據說在戰爭年代，毛主席的用兵真的像神一樣。 這個也不錯啊。 但是，毛澤東擅長的四渡赤水在他面前失敗過。 那是遵義會議明確毛澤東黨內和紅軍的實際領導地位，恢復軍事指揮權后指揮的第一場戰役土城之戰。 戰斗中失敗的首要原因是信息錯誤。 據當時軍委總部作戰參謀孔石泉回憶，來自敵人的報紙是我們收到的，&lsquo； 旅行是&lsquo； 團，這是因為估計敵人是兩個團的兵力。 根據當時敵軍的編制，一個旅的兵力是一個團的三倍。 一字之差，使戰場力量在一瞬間發生了巨大的變化，給紅軍帶來了巨大的挫折。

毛澤東是公認的偉人，但他不是神。 不能期待他能計算出來。 沒有先知。 他的卓越發現，要有內在的秋毫和高瞻遠矚，首先要樹立正確把握客觀實際情況。 作為對比的例子，毛澤東在保衛延安的戰役中，用兩萬多兵力挫敗了國民黨胡宗南20多萬大軍，創造了戰爭史上的奇跡。 毛澤東數百人的小隊伍從敵人大部隊眼皮底下經過，安然無恙。 為什么能做這個呢？ 非常重要的是，我們非常了解敵人的情況，但是胡宗南部隊因為失去了可靠的信息源而變成了聾子和瞎子。

新中國建立后，毛澤東失去了作為國家最高領導人獨自活動的自由。 他的移動需要防衛者的跟進，也必須聽從防衛機關的安排。 毛澤東對此很生氣，但沒用。 因為這是黨根據最高利益制定的組織紀律。 這樣，毛澤東就不能像延安時那樣和隔壁窯洞的老鄉隨便說話了，也幾乎不能進入菜市場打聽行情了。 另外，要治理中國這樣的大國，國家首腦整天理萬機，什么事都不能自己做。

那么，他是如何了解情況做出決定的呢？ 自然依靠各級組織的下屬情況而進步。

用那個大躍進年代標志性的鋼鐵指標1070萬噸來說，這個因嚴重脫離現實而被批判的高指標是怎么出來的呢？

1958年8月，中央政治局在北戴河召開擴大會議。 華東區報告稱，華東地區鋼生產能力僅1959年就達到800萬噸，冶金部報告1959年全國鋼產量可超過3000萬噸，國家經委也報告1959年中國鋼產量可超過英國即2500萬噸。 以這些報告為依據，毛澤東提出了1958年鋼鐵產量是否會從去年的535萬噸達到1070萬噸的構想，并征求了大會的意見。 但是，會議結束時，毛澤東對這個指標感到不安。 他擔心有無法完成的危險，找了幾個省市負責人和冶金部負責人詳細詢問了鋼鐵產量1070萬噸這個數字是否可靠。

當時冶金部辦公廳主任負責建設和規劃的袁寶華參加了這次談話，并在他寫的回憶錄中詳細記錄了這次談話的情況。

因為不安，毛澤東采取了逐一詢問的方法。

他首先向上海市副市長馬天水說:“可以嗎？ 馬天水說。

之后，他對鞍山市委書記趙敏說:“可以嗎？ 趙敏說:“很好。

毛澤東又問了武漢市委書記，也說可以。

毛澤東先后詢問了太原、重慶、北京、天津、唐山、馬鞍山等主要鋼鐵基地的相關負責人，大家都說很好。

我問冶金部副部長劉彬，劉彬說:“我管理生產。 我是冶金部副部長。 毛澤東說取決于你的想法。 劉彬回答說。 “是的，我們做了計算。

毛澤東詢問了冶金部的具體建設和計劃分家袁寶華。 “你經常接觸基層，到底有沒有信心？ 袁答:冶金工業的生產，從礦山、冶煉、軋制到機械維修、運輸有10個環節，我們種了10面紅旗。 如果能豎起10面紅旗，宣傳他們的經驗，我想是有希望的。 毛澤東觀察并詢問。

隨后，毛澤東采訪了鋼鐵大總管冶金部部長王鶴壽。 王鶴壽說:“只要主席下定決心，我們就能動員全國力量實現這個目標。 我認為實現這個目標是可能的。

最后，毛澤東向國務院副總理兼國家經濟委員會主任詢問了薄一波。 薄一波的回答是:“主席先生，我是&lsquo； 登上1070報紙，登上報紙后，大家看看，義無反顧，努力奮斗。

這次會談，足足有兩個小時。 之后，毛澤東向陳云副總理表示:“1070萬噸，似乎還可以。 陳云很不安，和王鶴壽去袁寶華商量了一次。 陳云說。 “到底怎么樣了？ 請你們給我精打細算。 在毛主席那里不能細算。 在我這里請你們細算一下。 袁寶華應陳云的要求，根據現有基礎和煉鋼設備能生產多少，新建的高爐、小轉爐能生產多少，按公認的生產能力打折。 精打細算后，他的結論還是不錯的。 因此，陳云也認為這個數字是有希望的。 陳云對毛澤東說:“我和冶金部的同志細算了一下，好像有希望。 陳云是個謹慎的人，說話總是很謹慎。 有了他這句話，毛澤東明確了1070萬噸鋼鐵指標。

這就像一場大戰役前的預備會，面對慷慨激昂、求戰、斬釘截鐵、大獲全勝的將軍，作為全軍司令，毛澤東除了抱著強國之夢，還能做出什么反應呢？ 在這樣的過程中，沒有理由說領導是獨斷決定的，但他有沒有想過，昂首挺胸地說話的官員，真正有信心，在多大程度上迎合了上司？ 幾年后，袁寶華想起這件事時，沉痛地說。 他說:“這次毛主席的講話給我留下了非常深刻的印象，他對重大問題抓住細節，一個個問，在場的人一個個都不落。 實際上報告假情況的責任在我們身上。 顯然不行，但我堅持要捶胸頓足。 &hellip； &hellip； 是我們在那里騙了毛主席。

工業是這樣，農業的高指標為什么不是這樣？ 1958年糧食豐收，但被嚴重高估，實際產量不足2500億公斤，但估計為4250億公斤。 根據這個產量計算，全國平均人均糧食占有量為650公斤。 據《人民日報》報道，一個人離開肚子吃飯每年要吃約500斤。 由此得出糧食已經多到吃不完的結論，出現了放開肚子吃飯，鼓足干勁生產的口號和在食堂吃飯不花錢的方法，填補了未來嚴重的糧食短缺禍根。 資料顯示，4250億公斤的高估值來自兩個負責農業的人寫的報告《人民公社關于農業生產和農村生活的首要情況、問題和意見》。

正如毛澤東所說，基于虛假信息的決定一定會受到懲罰，那三年受到了很大的懲罰，毛澤東對此非常痛心。 他在1960年6月的政治局擴大會議上說，指標之所以總是那么高，是因為相信下面的統計，累計打折的話是可信的。 &hellip； &hellip； 例如關于農業，他說今年1月去年的糧食產量是五千四百億斤，到了6月，減少了六百億斤，到哪里去了呢？ 棉花，本來是四千八百萬擔，現在是三千八百萬擔，少了幾千萬擔，去哪兒了？ 。 這些話讓我深深感受到他無法得到現實確切消息的無奈之情。 但是，毛澤東沒有把沉重的木板撞到部門負責人身上，而是自己負了首要責任。 然后，以這句話為中心強烈警告了全黨。 “希望同志們回去后，進行調查研究。 鄭重要呼吁全黨今年創造一個實事求是的年頭，希望同志們回來后大力掀起調查研究之風。

回顧新中國探索強國之路的歷史，假冒軍方信息導致高層決策失誤的現象令人痛心。 在我們這樣一個可以集中力量做大做強的國家體制下，高層決策的正確與否關系到整個大局的生死成敗，高層決策的正確與否很大程度上取決于對現實情況的正確理解。 如何防止這種謊報軍情，特別是報喜不憂的現象，如何確保正確的下情，如何才能順利地把老百姓的聲音傳到頂端，是我們國家必須應對的重要課題。

本文：《“林之辛：當年的“謊報軍情”該負多大責任？”》

心靈雞湯：