補充說明:本文已在第十四屆陳云和當代中國學術研討會上發表，并收錄在會議論文集中。 原文題目為《陳云同志晚年毛澤東思想考證》。 筆者在會上除了介紹這篇文章的復印件外，還著重介紹了筆者寫這篇文章的理由。 這是因為多年來，我國一些權力派與國際接軌，實際上建立了美國和西方販賣的殖民制度和意識形態(毛澤東思想成為阻礙他們確立殖民主義路線的最大障礙，他們散布謠言反對毛澤東思想和毛澤東路線， 本文考證的陳云完全否定了毛澤東晚年的謠言，是他們制造的謠言的一個例子。

另一方面，他們以美國提倡的意識形態為真理，請中國人民相信，中國的唯一道路就是建立西方銷售的殖民主義制度和意識形態。 在經濟方面，努力論證美國精英發行的美元拒付是財富，甚至是唯一的財富，以推動我們的財富換成美元拒付(附6 )，中國人民將不惜為美國和西方免費工作。

美國建立的是奴隸制國家，持續了88年。 后來，奴隸制被廢除了，但種族隔離制度得以建立。 實際上是種族歧視制，持續了整整100年。 在美國240多年的短暫歷史中，制度上不平等的奴隸制和種族歧視制確定至今已是188年，至今美國政府內部仍在繼續實行種族主義制度，例如美國警察經常以無辜罪殺害黑人。 美國的黑人總人口只占美國人口的11%，而關在監獄里的黑人占48%，正是這種種族主義政策的體現。

但是，在中國中小學的教科書和一些主流媒體中，美國被美化為自由民主的資本主義社會，美國奴隸主國的父親們成為人類民主制度的推動者，長期以來對自己的平民百姓進行了洗腦。 香港回歸后，把管理交給英國培養的奴隸們，在香港主流媒體和教科書上教授英國人制定的殖民文化，抹黑新中國，傳播鴉片戰爭，這是英國人幫助中國禁止鴉片等，美化了英美殖民者。 現在香港的年輕人不再想要中國人，選擇了成為英國沒有居住權，地位比奴隸還低的英國賤民。 當時一位精英向記者公開表示，50年后香港也不需要改變，大陸將變得和香港一樣，含蓄地實行香港的殖民制度和文化。 香港可能是他們打算建立的所謂改革開放的制度和意識形態的樣板(附件四)。

1、陳云晚年否定了毛澤東的謠言來源---美國賈斯布萊恩在《胡耀邦傳》

我國少數正式出版物記載了長期擔任我黨和國家領導人的陳云在1978年11月10日至12月15日召開的中央實務會議上對毛澤東的評價。 其最早來源是國防大學出版社于1989年3月出版的美國賈斯布萊恩的《胡耀邦傳》[1]，具體復印件如下。

鄧小平計劃在三中全會之前于一九七八年十二月召開中央實務會議，請陳云講話。 陳云在會議上首先攻擊了全面肯定毛澤東路線的所有派系的理論。 他說:

我是共產黨員，實事求是。 關于毛主席的功過，據說是二八開、三七開、四六開。 一切都是騙人的，不符合事實。 我認為毛主席一生分為四個階段:

第一階段從遵義會議到全國解放，也就是1949年，毛主席的指導是正確的，必須全面肯定。 第二階段是到1957年的鳴放運動為止，在此期間，例如土改、三反五反、思想改造等運動，雖然有些偏差，但成績大于錯誤，基本上要肯定。 第三階段從1957年反右開始，經過三方紅旗的荒唐直到1965年，期間毛主席在1961年退居二線，不論大事，經濟都迎來了轉型期，但在他執政期間，基本上必須予以否定。 第四階段從1966年開始到他去世，那場悲慘的文革悲劇，他是第一責任人，必須全盤否定。

這話是借陳云之口，完全否定了晚年毛澤東及其領導人的時代。 這本書是一本很薄的小冊子，全書不到5萬字，沒有提交英文原書的新聞、英文書名、作者的英文名字、海外出版社等基本新聞。 出版社用的話，加了200多字的摘要，介紹了書的復印件。 然后，用幾千字作者的話，說明本書的目的、完成過程、時間等相關內容。 這本書沒有對作者做任何介紹。 譯者是潘叔平。

隨后，1989年6月中國共產黨歷史資料出版社出版的《胡耀邦傳》[2] :會議中，陳云帶頭講話，&hellip； &hellip； 。 全文照了這一段。 中國共產黨史資料出版社于1990年5月更名為中國共產黨史出版社，隸屬于中國共產黨中央黨史研究室，是非常權威的黨史出版機構。

另一個重要的出版物是1992年濟南出版社出版了肖思科書《超級裁判》[3]。 三中全會召開前夕，重要政治局決定召開中央實務會議。 鄧小平請陳云講話。 這話在鄧小平的思想站穩腳跟，鄧小平在不久的會議上得到一致尊敬，為本文的超級裁判具有深遠的意義。 陳云的話始終保持著平靜的語氣。 后面的復印件是照搬前面介紹的美國作家從他那里說的評價毛澤東的復印件。 《超級審判》一書介紹了1980年人大設立特別法庭和監察廳，審判林彪和四人小組的歷史。 由于這本書中排列了當時最高人民檢察院檢察長黃火青等領導的題字，因此具有相當大的影響。

第三個重要出版物是2000年1月吉林文史出版社出版的《共和國領導人重要事項珍聞》下冊[4]:1978年，中共十一屆三中全會前夕，中央政治局召開的中央實務會議上，陳云首先提出要處理文化大革命遺留下來的重大問題和毛澤東的功過問題。 陳云說。 隨后，復制品全文復制了美國作家的作品。

上述三本有影響力的書都沒有敘述這一段故事的來源，其文案與美國作家的書完全一樣。 考慮到美國作家需要從中文翻譯成中文，中文版需要從英文翻譯成中文，陳云的故事不可能維持原樣，但這三本書出版后，文案就和它完全一樣，由那個中文版的美國作家賈斯布萊恩撰寫。

第四本重要的書是2004年5月中央文獻出版社出版的《鄧小平印象》[5]，編者在這本書卷首的《編者的話》中表示，這本書基本囊括了國外鄧小平研究的首要成果。 其中的205-210頁摘錄了美國作家賈斯布萊恩寫的《胡耀邦傳》中的復印件。 編者按題目“鄧小平是實踐派”，文案均摘錄了這本書，但也有部分刪節，對陳云評價毛澤東的話后抄寫全文。 編者進一步增加了介紹，作者賈斯布里(恩)是美國著名的傳記作家。 即使再版，副本的一部分也保存著。

在此之前，1991年四川人民出版社出版的《從外國人身上看到的中國共產黨群星》[6]和1994年湖南出版社出版的《中外名人看到鄧小平》[7]，雖然相關內容與《鄧小平印象》完全相同，但文案的主題分別是“與所有派系交鋒， 的祛霧》和《最初的發現內在于兩個錯誤》，同樣包括介紹作者是美國在內的《外國人眼中的中國共產黨群星》最先出版，所以《鄧小平印象》和《中外名人看鄧小平》會抄這本書。

1993年4月山東人民出版社出版的《改革大潮中的調查與思考》[8]，作者是山東省委政策研究室的李成森，這本書是作者文集，作者在前言中介紹，大部分文案在省級及以上報紙上正式發表。 最后的《黨風問題縱橫談》，作者含蓄地發表于1988年8月，借一位青年之口，介紹了陳云對毛的上述評價。 全文與美國作家布萊恩《胡耀邦傳》完全一樣。 但是，即使搜索我國的報紙數據庫，也找不到這個副本。 相關內容必須來自美國作家布萊恩《胡耀邦傳》。

2003年12月出版的《伊犁文史資料》第十九篇發表了李野文案《伊犁文革親歷記》，參見中國人民政治協商會議伊犁哈薩克自治州委員會和中國人民政治協商會議文史資料委員會出版的《伊犁文史資料》聯合注釋文本17-22篇[9]，對毛澤東的陳

另外，1993年10月，《瀛海學刊》(后改為《滄州師范學院學報》，《陳云評毛澤東》( 10歲)發表，提交吉林日報社主辦的1993.2.8出版的《文摘寫刊》，《文摘版旬刊》

2、在美國，賈斯布萊恩沒有出版《胡耀邦傳》

上面評價了筆者能找到的陳云完全否定四時代毛澤東和晚年毛澤東學說的國內出版物，從文案來看，其來源都是1989年3月國防大學出版社出版的美國賈斯布萊恩寫的《胡耀邦傳》。 在國內，這本書的編者前言，介紹說這本書在美國出版后，非常受歡迎。 但是，筆者在美國和西方的各種出版物數據庫中找不到這本書。 例如，魔獸世界是美國在線計算機圖書館中心( oclc )的在線目錄聯合目錄，包含全球范圍內1萬多個圖書館和其他資料的聯合目錄庫，是目前世界上最大的在線目錄數據庫。 在魔獸世界里可以找到2000年以前出版的21本胡耀邦相關的書，但是找不到那本書。 谷歌圖書網上對書的介紹也很多，但只找到兩本2000年以前出版的關于胡耀邦的書。 在最大的在線書店亞馬遜上，可以找到35本迄今為止出版的與胡耀邦相關的書，但沒有英文原版。

賈斯的英文名是jess或jayce； 布萊恩的英文名是bryan、blain、blaine和brian。 筆者用這些各種可能的組合，在上述三大數據庫中進行了檢索，但沒有找到賈斯布萊恩年前出版的書。 傳記就不用說了。 這個賈斯布萊恩真的是美國80年代有名的傳記作家嗎？

從書中的文案來看，這本書也不是一本正經的學術歷史書，包括沒有敘述其說法的來源在內，歷史的可信度有多高也是個問題。 筆者推測，所謂的美國賈斯布萊恩寫《胡耀邦傳》，大概是美國精英偽造的英語出版物，但被中國的一些精英相信是真的，翻譯這本書在中國出版。 這本書的中文版沒有被提交給原文出版社，很可能被出示給了中國的精英們。 也許還不是正式出版物，之后沒有正式出版物，或者是偽造出版物的樣本，實際上可能還沒有正式發行。 在國內出版翻譯的外國文件，不提供原書出版社等基本新聞也很罕見，其原因可能就在這里。 另一種可能性是，中國的一位精英偽造了這本不存在的美國書。 在非常強調實事求是的時代，筆者不敢相信會發生。 無論如何，這本書出版已經將近30年了，要弄清真相就需要馬上行動。 筆者強烈建議有關部門應要求國防出版社及其相關人員盡快公布該書的出版內幕，包括提供原書。

3、陳云在1978年前后的晚年對毛澤東的評價

陳云同志會在1978年11月10日至12月15日召開的中央實務會議上發表上述評論嗎？ 據此，會議結束還不到一個月的1979年1月4日，陳云在中央紀律檢查委員會第一次全體會議上發表了演講。 晚年對毛澤東的評價和這篇文章完全不同。 參見人民出版社《陳云文選》第三卷[11]。 具體文案如下(

我們黨自一九二一年成立以來，到現在已經快五十八年了。 中國共產黨是勝利的執政黨，是毛澤東同志領導我們黨取得了偉大的勝利。 鄧小平同志對毛澤東同志的功績被清楚地概括了。 他說:“沒有毛主席，就沒有新中國。 如果沒有毛主席，我們黨很可能還在黑暗中艱苦奮斗。 民主革命勝利后，恢復經濟和社會主義改造，都是成功的。 但是，社會主義革命和社會主義建設也有缺點和錯誤。 為什么？ 因為沒有自己的經驗，光靠別人的經驗是不行的。 要求革命領導人沒有缺點、錯誤是不可能的，空在考慮。 這既不符合辯證唯物論，也不符合毛澤東同志本人的意見。 應該說解放后也有人幫忙。 他們有多少人？ 大多數是好同志，但有盲目性，經驗不足。 大家都沒有經驗，幫忙最重要的原因是不謹慎。 在我們這樣的大國家，工作要兢兢業業，但過去很多同志很不謹慎！

陳云在演講中認為，毛澤東領導下的新中國國有的缺點和錯誤，也含蓄毛澤東有缺點和錯誤，但很普通，有很多同志，是經驗不足造成的，沒有完全否定晚年毛澤東的評價。

1979年3月6日，陳云在會見來訪的馬來亞共產黨總書記時，[12]就對毛澤東的評價問題，&lsquo； 文化大革命不能說毛澤東沒有責任，但我們對毛澤東的評價不像赫魯曉夫對斯大林的那樣。 在這個問題上，要靜下心來，節制，慎重考慮，不要感情用事。 這不僅是中國的問題，也是世界的問題。

這話也是這種謠言的反證。 前一年，1977年9月28日，在紀念毛澤東逝世一周年之際，陳云在《人民日報》上發表了《多次實事求是的革命作風》的長篇紀念復印件，復印件如下。

半個多世紀中，毛主席領導黨和人民同國內外階級敵人戰斗，同黨內左右的機會主義者戰斗，取得了新民主主義革命的勝利，取得了社會主義革命和社會主義建設的勝利。 毛主席建立了我國歷史上前所未有的豐功偉績，為馬克思主義快速發展史做出了許多新的偉大貢獻。 今天，我們對毛主席的最高紀念是高舉毛主席偉大旗幟，反復進行無產階級專政下的繼續革命，認真學習、理解、運用毛主席的理論、路線、方針、政策，繼承和發揚他倡導的黨的優良實務作風和實務作風

陳云顯然不是完全否定晚年的毛澤東，而是充分肯定了毛澤東在半個多世紀中為我國歷史留下了前所未有的豐功偉績，為馬克思主義快速發展史做出了許多新的偉大貢獻。 要求繼續高舉毛澤東思想的偉大旗幟。 此時，陳云高度肯定了新中國時代的毛澤東，短短13個多月后，不可能會有完全否定毛澤東的評價。

網上流傳的另一個類似謠言是，陳云總結過毛澤東革命的功績，說政權有錯，文革有罪，國內學術出版物沒有這樣的說法。 年5月軍事科學出版社出版的《共產國際歸來的軍事教官王智濤回憶錄》[13]，1980年10月中央召集4000多名高級干部討論《建國以來黨的幾個歷史問題決議》的審議稿時，在會議簡報中，中央領導人之一就是這樣的。 年5月6日，陳云長女陳偉力在北京召開的“毛澤東思想座談會”上確定否定這一說法，從日常交流來看，陳云對毛澤東的評價很高，努力學習過毛澤東的作品，特別是哲學的作品，《陳云文選》陳云本人的文案的 陳偉力隨后接受青年網采訪，公開了這些意見。

出版社也有沒有的東西(自費出版物？ (詩作含蓄著這一說法，羊淇寫著《菱溪詩續稿》(，29頁)。 內蒙古教育出版社年5月出版的《李逢蘂集》第4卷的文詩選也在詩作中含蓄了這一說法。 另一本沒有出版社也沒有出版時間的在線書是朱文運寫的《在波濤洶涌的時代》，271-275頁的復印件《李銳談毛澤東》，確定了這個說法來自李銳，但在本書的298頁，評價了許多名人對毛澤東的評價。 這實際上是來自于1959年廬山會議期間被打倒，文革后重返中央組織部副部長的李銳，李銳在自己發表的文案和書中多次說過。 李銳為了反毛偽造了很多歷史，有這樣的評論也不足為奇。 這里因為主題和篇幅的關系，省略詳細的討論。

4、陳云在1978年中央實務會議上發言

縱觀1978年中央實務會議的歷史，也沒有人會想起陳云發表過這樣的言論。 參加會議的于光遠出版的專著《1978年我體驗的那次歷史大轉折》[14]中，共有四次參加大會，其中第一次和第三次只有主席華國鋒發言，第二次討論農業問題，第一次是副總理紀登奎就兩個農業文件進行了證明 陳云當時是人大副委員長，不是常務委員會。 沒有機會在大會上發言，也沒能由鄧小平安排。 正如該書所含蓄的那樣，首先在大會上發言。 于光遠在書中確定，陳云在中央實務會議上不是常務委員會，所以沒有在大會上說過話。

大會參加者約210人，分為6組進行討論，平均每組只有35人。 由于會議持續了36天，所以各參加者的發言平均長達一天。 于光遠等多位與會者介紹說，各與會者可以自由發言，發言稿刊登在簡報上，其他群體與會者可在次日瀏覽了解。 陳云參加的是東北組會議，第一次發言有兩次，一次是在會議第三天在東北組會議上發言6個歷史遺留問題，得到廣泛應對，突破了會議議程。 此后的許多出版物高度評價陳云的這次發言。 另一個發言是12月10日在小組會議上談經濟問題，發表了五點意見，提出了反對倉促的思想和經濟調整的主張。 對此，中國經濟工作者浮躁、強勢地向調整改革方向轉變產生了重要影響，也是此后中共中央出臺的進行國民經濟調整的一系列政策和措施的基礎。

近年來，陳云參加這次會議的發言有很多回憶和評論，主要評論集中在陳云身上提出了6個歷史遺留問題，改變了回憶的議題，影響了歷史。 許多回憶證明了陳云在這次會議上只有兩次小組發言。 例如，擔任陳云秘書的朱佳木發表的《陳云和十一屆三中全會》[15]被收錄在1998年出版的《改變中國命運的41天》中。 從會議議程來看，陳云不能發言評價毛澤東。 這不在會議議程范圍內，包括后來略有變化的議題。 從與會者的思想來看，陳云也不能公開發言，完全否定了晚年的毛澤東。 那時，毛澤東的聲望還無與倫比。 于光遠在該書[14]中指出，與國內外對會議期間一些決定的討論相比，會議還印制了《中央政治局常委指示精神記錄重點》刊登了鄧小平的演講，“被鄧小平文選收錄”。 毛主席的豐功偉績不可磨滅。 根據中國歷史記載，陳獨秀、王明、李立三&hellip； &hellip； 不，只有毛主席才能帶領我們走向勝利。 沒有毛主席，就沒有新中國。 毛主席的偉大，怎么說也不過分，是無法用語言來表達的。 毛主席并不是沒有缺點和錯誤，但和他的豐功偉績相比是微不足道的。 我們不能要求偉大的領袖、偉大的人物、思想家沒有缺點和錯誤。 那樣要求的不是馬克思主義者。 毛主席說，馬克思、列寧寫文案經常自己重寫。 不能要求毛主席的每一句話都是正確的。 這不是林彪的天才論嗎？ 外國人問我(鄧副主席)對毛主席的評價，可以像對斯大林的評價一樣三七開嗎？ 我(鄧小平副主席)肯定地回答，不能這樣說。 黨中央、中國人民永遠不會做赫魯曉夫那樣的事。

會議開始之初，毛主席作出的決定都主張堅決遵守； 在毛主席的指示下，我們始終堅定不移的所有派系主導著政局。 于光遠出版的專著[14]序言中還介紹說，由于毛主席歷史上一致反對承包回家，三中全會文件規定不允許承包回家，在十一屆三中全會后，經過兩三年才逐漸糾正。 在這樣的國內形勢下，陳云不能對晚年的毛澤東作出這樣完全否定的評價，這完全不是成熟政治家的行為。

會議結束不到一個月，陳云在中央紀律檢查委員會第一次全體會議上發表了演說。 我認為三中全會和之前的中央實務會議很成功。 大家本著馬列主義、毛澤東思想，解放思想，暢所欲言，充分恢復和發揚黨內民主和黨的實事求是、群眾路線、批判和自我批評的優良作風，認真討論黨內存在的問題，加強團結的會議是毛澤東同志提出的& 有集中和民主、有紀律和自由、有統一的意志、個人心情舒暢生動的政治局面。 這表明，陳云旗鮮明地高舉毛澤東思想旗幟，迄今為止，對他晚年的毛澤東并未作出徹底否定的評價。

在毛澤東時代的最后十年里，陳云從69年8月到72年7月主要蹲在地方，此外大部分時間在中央和國務院工作，參與國家經濟方面的管理，也多次參加了這十年的高層會議，有多次與毛澤東交流的機會。 但陳云在此期間從未闡述過這種觀點。 西安交通大學陳永江副教授在科學網上發表評論說，陳云同志參加共產黨，置生死于度外，為何慘不忍睹？

完全否定晚年的毛澤東及其時代，也完全不符合歷史事實。 根據鄧小平和陳云主持執筆、1981年中共十一屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，我國國民經濟盡管遭受了巨大損失，但仍在取得進展。 糧食生產維持了比較穩定的增長。 在工業、基本建設和科學技術方面取得了一些重要成果。 其中包括建設新鐵路和南京長江大橋、投產技術先進的大公司、成功進行氫彈實驗和人造衛星發射回收、培育和宣傳秈稻雜交水稻等。 事實上，中國在文革期間建立了基于農村合作醫療制度和生產隊的養老，通過國家提供基本保障的社會福利制度，大大提高了我國的人均預期壽命。 截至文革結束，國家統計局公布的數據顯示，人均預期壽命自文革前落后于世界人均平均水平后，已超過全球人均12歲，是新中國人均預期壽命增長最快的時期。

5、總結和建議[/s2/]

如上所述，陳云評價四個時代的毛澤東，包括完全否定晚年毛澤東及其時代的說法，其源頭是美國賈斯布萊恩寫的《胡耀邦傳》。 但那可能是美國精英精心編造的謊言，迷惑了少數國內精英，并由此在國內流傳。 其首要證據是，第一，美國不存在這樣的書，也沒有像賈斯布萊恩這樣有名的傳記作家。 第二，根據許多與會者的回憶，在1978年11月10日開始的中央實務會議上，陳云沒有發表評論毛澤東的發言。 另外，正如該文所述，在這次會議上也沒有完全否定晚年毛澤東及其時代的發言。 第三，在這前后，陳云多次高度評價毛澤東的功績，不存在完全否定晚年毛澤東的觀念。 第四，當時毛澤東的威望非常高，陳云不可能做出這樣完全否定的評價。

人類社會存在著各種各樣的人，少數人通過損害個人利益來反哺毛發，這在不損害毛澤東形象的前提下是眾所周知的。 但是，陳云是我們黨和國家的重要領導人，20世紀30年代初以來，是黨的高級領導人，1932年以來，在陳云完全退休的60多年里，多次擔任政治局常委，是參與黨和國家決策時間最長的領導人之一。 美國精英借陳云之口造謠完全否定晚年毛澤東，從而否定共產黨和新中國的歷史，是觸摸新中國和中國共產黨的，是不折不扣的歷史虛無主義，影響巨大。 我們必須根除謠言和中傷中進行歷史虛無主義的東西，有關部門必須盡快清除媒體和網絡上的這種歷史虛無主義的謠言。

由于美國精英借用陳云的地位和影響制造謠言，這個謠言確實迷惑了少數中國精英，被寫進了許多書和文案，得以在國內傳播。 例如，知名右派網站凱迪內特[16]和鳳凰網[17]。 這種謠言蠱惑人心，嚴重侵蝕共產黨政權的基礎，危害極大。 但迄今為止，缺乏有力的反駁來阻止這種謠言的傳播。 考慮到時間已經過去了30多年，有關部門應當盡快要求國防出版社及其相關人員提供這本書的出版內幕。 這包括提供英文版的原書，澄清事實真相，防止謠言繼續傳播。

文案提要:據中國少數出版物報道，陳云同志在1978年11月召開的中央實務會議上發言，完全否定了晚年的毛澤東及其時代。 本文考察了國內外的圖書文獻，指出其來源是1989年國防大學出版社出版的美國人賈斯布萊恩寫的《胡耀邦傳》，但這本書不存在對應的外文版圖書。 也找不到作者公開的書，證明這本書是偽造的。 陳云在前后公布的文案中高度評價了毛澤東的貢獻； 與會者否認陳云發表過這樣的言論； 當時黨內主流的看法和陳云的地位證明了陳云不能發表這樣的看法，論證了那是一些人故意制造的謠言。 這一時期，陳云高度評價了毛澤東的貢獻和毛澤東思想的作用，表明陳云同志在重復毛澤東思想。

關鍵詞:毛澤東評價； 文革； 陳云

附件:相關閱讀

1 .周其仁，匯率評論其16 :被動超發貨幣教訓，經濟提醒報年8月16日，zhouqiren/archives/979； 《貨幣教訓匯率與貨幣系列評論》:北京大學出版社，. 1出版. p.46，51； 參考:央行基于外匯儲備被動發行紙幣的官方證據-黃衛東caogen/blog/infor_detail/78174。

2 .楊多貴等，國家健康報告，，中科院國家健康研究組:北京。 參見:美國獲得霸權紅利7萬億美元以上中國損失最多-中新網finance.chinanews/CJ// 01-08/4471109.shtml

3、黃衛東:評價企業廣告主成了期望之神——學者視角——紅歌會網

SZ hgh/article/opinion/Xue zhe/- 09-01/246451

4、黃衛東:香港動亂的根源在于大陸推行殖民主義的意識形態-學者的觀點-紅歌會網

SZ hgh/article/opinion/Xue zhe/2019-12-05/216510

5、黃衛東:與國際接軌是什么意思？ 學者的見解-紅歌會網

SZ hgh/article/opinion/Xue zhe/- 01-27/221564

6、黃衛東:紙幣的本質是什么？ 學者的見解-紅歌會網

SZ hgh/article/opinion/Xue zhe//-10-14/250493

參考文獻

1 .賈斯布.瑞恩，胡耀邦傳. 1989 :國防大學出版社. p.36-37。

2 .田國良，孫大勛主編，胡耀邦傳. 1989 :北京:中國共產黨史資料出版社. p.117-118。

3 .肖思科書； 王誠、劉崇剛、超級裁判-審理林彪反革命集團并親自記錄. 1992 :濟南:濟南出版社. p.19-20。

4 .鄭毅、李冬梅、李夢主編，共和國要事珍聞下. 2000 :長春:吉林文史出版社. p.2084。

5 .丁曉平，方健康編選校注，鄧小平形象. 2004 :北京:中央文獻出版社. p.205-210。

6 .武原，曹爽編，外國人眼中的中國共產黨群星. 1991 :成都:四川人民出版社. p.211。

7 .伍國用，袁南生編，中外名人看鄧小平. 1994 :長沙:湖南出版社. p.176-180。

8 .李成森編，改革大潮中的調查與思考. 1993 :濟南:山東人民出版社.

9 .中國人民政治協商會議伊犁哈薩克自治州委員、中國人民政治協商會議文史資料委員會編、伊犁文史資料共同預約本( 17-22編( .. p.356 )。

10 .陳云評價毛澤東.渤海學刊，1993(03 ) p. 102。

11 .陳云，在中央紀律檢查委員會第一次全體會議上講話，in陳云文選. 1995，人民出版社。

12 .朱佳木，陳云年譜. 2000 :中央文獻出版社. p.237-238。

13 .王智濤，共產國際回來的軍事教官王智濤的回憶錄. : 北京:軍事科學出版社. p.501-533。

14 .光線遙遠，1978年我體驗到的歷史大轉折十一屆三中全會臺前幕后第2版. 2008 :北京:中央編譯出版社

15 .我記得朱佳木、陳云和十一屆三中全會、in改變中國命運的41天中央實務會議、十一屆三中全會的親身經歷，在光遠等待。 editor. 1998，深圳:海天出版社. p. 358。

16 .陳云評文革m.kdnet/share-9565006？ sform = club ... 10.1510:08。

17 .陳云:文革悲劇慘絕人寰毛澤東擔任第一負責人_歷史頻道_鳳凰網news.ifeng/history/zhongguoxiandaishi/detail _ 05/17/25415720 _ 0

本文：《“黃衛東：陳云完全否定晚年毛澤東及其時代謠言略考”》

心靈雞湯：