能否否定革命，與革命告別呢

評價《現(xiàn)漢》年修訂版的革命詞刪除錯誤

陳守禮(年5月14日)

最近，中共中央黨史出版社出版了《中共革命精神系列讀本》。 有“先鋒精神”、“紅船精神”、“井岡山精神”、“蘇區(qū)精神”、“長征精神”、“延安精神”、“西梧坡精神”等革命精神。 參見《中國共產(chǎn)黨中央黨報》年3月17日。

這些革命精神都是中國共產(chǎn)黨在革命實踐中形成的優(yōu)秀。 正是因為我們黨被這些革命精神所感動，帶領(lǐng)全國人民發(fā)揚革命精神共同奮斗，才有了1949年新中國的誕生。 我們不僅不應(yīng)該忘記根本，而且只有大力發(fā)揚這些革命精神，才能保衛(wèi)勝利成果，從勝利走向新的勝利。

但是，今天我們面臨的是錯誤的社會思潮和《辭海》、《現(xiàn)漢》等詞典否定革命和革命精神的異常局面。 特別是《現(xiàn)漢》政治歷史語目的的修訂者，幾乎所有的語目中都廢除或刪除了革命、革命精神的詞、概念，公然也基本廢除了我國立國的本四項。 《現(xiàn)漢》的負責人說刪除的是陳舊過時的詞語。 為什么要刪除、取消？ 《現(xiàn)漢》在“陳舊”一詞中回答如下。

【舊】(形容詞)過時:設(shè)備有點舊，但還可以采用。 舊的觀念應(yīng)該拋棄。 參見《現(xiàn)漢》年修訂版第161頁。 那么，革命這個詞作為應(yīng)該拋棄的舊觀念被刪除，被拋棄了。 《辭海》也消除了革命這個概念。

《中華魂》雜志今年3月以原《求是》雜志副主編劉潤為同志發(fā)表了以《保衛(wèi)革命》為主題的文案，文中提到很少有人像今天這樣公然否定革命、詆毀革命、咒罵革命。 情況的嚴重性確實到了我們必須遵守革命的時候了！ ！ ！

發(fā)現(xiàn)《辭海》和《現(xiàn)漢》利用修改從五個方面公然否定革命，詆毀革命。 現(xiàn)在，我們從這五個方面揭露和反駁他們否定革命、中傷革命的錯誤謬論。

(一)《辭海》和《現(xiàn)漢》都利用修改否定了中國共產(chǎn)黨的革命(/S2/)。

《辭海》和《現(xiàn)漢》否定了中國共產(chǎn)黨的革命，這里只列舉第12個詞的撤銷、刪改加以證明。

1 .《辭海》取消【嘉興南湖革命紀念船】的字眼(適用于《辭海》縮印版1979年第548頁和2009年修訂版第0869頁)。

《辭海》的修訂者廢除紅船，顯然與發(fā)揚紅船精神、先鋒精神背道而馳！

2 .《辭海》廢除【井岡山的斗爭】語目(可用于《辭海》縮印版1979年第29頁和2009年修訂版第960頁)。

《辭海》的修訂者中止井岡山的斗爭，顯然違背了弘揚井岡山的精神！

3 .《辭海》廢除【中國紅色政權(quán)為什么能夠存在】語目(可用于《辭海》縮印本1979年第1423頁和1999年版第1724頁2009年修訂版第2472頁)。

《辭海》的修改者廢除紅色政權(quán)，即蘇區(qū)，顯然與發(fā)揚蘇區(qū)精神背道而馳。

4 .修訂者取消的【二萬五千里長征】語錄:二萬五千里長征，簡稱長征。 第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，中國工農(nóng)紅軍主力從長江南北各根據(jù)地到陜北根據(jù)地的二萬五千里路戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)移&hellip； 經(jīng)過與張國燾的錯誤路線的堅決斗爭，毛澤東的正確路線&hellip； 。 (見1979年版第9頁)

5 .被修訂者改寫詞目。 【長征】①長距離出征。 &hellip； &hellip； ②長途旅行。 &hellip； &hellip； ③紅軍主力戰(zhàn)術(shù)從長江南北各蘇區(qū)轉(zhuǎn)移到陜北蘇區(qū)，刪除了第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時代，改為土地革命時期，在毛澤東的指揮下&hellip； &hellip； 四渡赤水被刪除后，在以毛澤東為代表的中共中央、中革軍事委員會的指揮下&hellip；； &hellip； 過四次赤水； 經(jīng)過與張國燾錯誤路線的堅決斗爭，捍衛(wèi)和刪除毛澤東正確路線后，改為與張國燾錯誤行為作斗爭，2009年修訂本第201頁]。

《辭海》取消原來的詞目，重寫長征詞目放在③位的位置上這樣重寫是什么意思？

6 .《現(xiàn)漢》進一步廢除了“萬里長征”一詞，把原本收錄的多條長征詞全部刪除。

7 .《現(xiàn)漢》也是學習《辭海》重寫【長征】的詞目，&hellip； &hellip； ②長途跋涉后，還寫了一句紅軍主力從長江南北各蘇區(qū)到陜北蘇區(qū)的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)移，不寫一句長征的基本情況。

《辭海》如此廢除【二萬五千里長征】的詞目，《現(xiàn)漢》廢除【萬里長征】的詞目，又一致如此重寫，顯然是與發(fā)揚長征精神背道而馳的。

8 .《辭海》取消了【中國革命和中國共產(chǎn)黨】的詞目，《中國革命和中國共產(chǎn)黨》是延安時期中央領(lǐng)導人總結(jié)編寫的教材。 這句話的目的是要明確中國共產(chǎn)黨是為民主主義革命和社會主義革命的雙重任務(wù)而奮斗的政黨。 可對應(yīng)《辭海》的縮印版1979年第1422頁和2009年修訂版第2964頁。

修改者廢除中國革命和中國共產(chǎn)黨，顯然與發(fā)揚先鋒精神延安精神背道而馳！

9 .《辭海》刪除【三次反共高潮】等四個詞目和多個詞目，完全取消抗日戰(zhàn)爭時期國民黨反動派消極抗日、積極反共的歷史事實和犯罪。 適用于《辭海》1979年版第24、1881、1882頁和1999年版第27、2268頁。

10 .《辭海》刪節(jié)了【中國共產(chǎn)黨】的字眼，就中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭時期明確正確的抗日戰(zhàn)爭方針路線戰(zhàn)略，戰(zhàn)勝王明的機會主義路線，擊退蔣介石三次反共高漲，克服經(jīng)濟封鎖困難，建立敵后抗日根據(jù)地，建立廣闊國土。 ( &hellip )； 的功績和作用全部刪除后，只寫一句話。 國共兩黨再次合作，共同進行了歷時8年的抗日戰(zhàn)爭。 可對應(yīng)《辭海》1979年版1413頁1999年版1592頁。

11 .《現(xiàn)漢》以詞目為【抗日戰(zhàn)爭】，中國人民在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，反抗日本帝國主義的侵略&hellip； &hellip； 這句話里的是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下刪除的(可以針對《現(xiàn)漢》1979年版第627頁和年版第727頁。

以上三條的取消和刪除，是否定國民黨反動派消極抗日、積極反共的罪行，同時否定中國共產(chǎn)黨對抗日的中流砥柱作用。 違背事實，顛倒是非。 這與發(fā)揚中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)精神背道而馳！

12 .《辭海》刪改【中國共產(chǎn)黨七屆二中全會】的詞目，在毛主席的報告中要求對資產(chǎn)階級保持警惕&lsquo； 衣服炮彈的攻擊，會議根據(jù)該報告通過了相應(yīng)決議等重要副本刪除(可對應(yīng)《辭海》1979年版第1423頁和1999年版第1713頁、2009年版第2465頁)。

這種刪除，顯然違背了西柏坡的精神！ 實踐表明，對糖衣炮彈失去警惕，忘記了七屆二中全會決議的規(guī)定，改革開放后我國出現(xiàn)了空前的腐敗。

上述第12個詞的取消和刪除，使先鋒精神消失到了西櫻坂精神。

《現(xiàn)漢》不僅不收錄或刪除上述第12個詞的詞，而且刪除以下詞，否定革命。

1 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【標志】字眼，標志著1949年10月1日中華人民共和國的成立，標志著新民主主義革命階段的基本結(jié)束和社會主義革命階段的開始、刪除。 適用于《現(xiàn)漢》1979年第70頁和年修訂版第85頁。 這是對兩個革命和轉(zhuǎn)變標志的否定(證據(jù)不勝枚舉)。

2 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【進行】詞目，將革命刪除到底(可針對《現(xiàn)漢》1993年版591頁和年版677頁進行)。 修改者已經(jīng)否定了所有的革命，必須否定將革命進行到最后。

3 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)了【內(nèi)戰(zhàn)】的字眼，竟然違背歷史事實，把內(nèi)戰(zhàn)包括國內(nèi)革命力量和反革命力量之間的戰(zhàn)爭都刪掉了。 適用于《現(xiàn)漢》1993年第824頁和年修訂版第940頁。

眾所周知，中國的內(nèi)戰(zhàn)是蔣介石發(fā)動的，他主張是圍剿和戰(zhàn)爭之亂，其實是反革命戰(zhàn)爭，中共多次反&lsquo； 圍剿、長征、反內(nèi)戰(zhàn)是革命戰(zhàn)爭。 刪除“現(xiàn)漢”同時否定了國民黨反動派進行的反革命戰(zhàn)爭和中國共產(chǎn)黨多次的革命戰(zhàn)爭。 而且收錄了以下語言。

4 .【圍攻滅】(動詞)圍攻滅)圍攻滅殘黨(參見《現(xiàn)漢》年修訂版第1353頁。

5 .【戡】(動詞)武力平定叛亂)戡亂)《現(xiàn)漢》年修訂版第724頁。

6 .【戡亂】)動詞)平定叛亂(參見《現(xiàn)漢》年修訂版第724頁。 但是，然后，

7、《現(xiàn)漢》對中共的反對&lsquo； 包圍破壞、長征、分批&lsquo； 混亂的所有詞目一個也沒有被收錄。

《現(xiàn)漢》只承認圍剿、戡戡、戡亂，收錄為詞目； 不承認不收錄反&lsquo； 包圍破壞、長征、分批&lsquo； 混亂等幾十個詞匯。 這把中國共產(chǎn)黨放在了被包圍破壞的殘賊、被平定的叛亂者的位置上。 這是違背歷史事實和顛倒大非。 《現(xiàn)漢》修訂者:你們的角度站在哪里？

在否定革命、否定革命戰(zhàn)爭和反革命戰(zhàn)爭方面，《辭海》也有以下表述。

1 .《辭海》刪改了【革命】的詞目，革命是指事物根本性的質(zhì)變過程，&lsquo； 進化的相對刪除《辭海》縮印版1979年第2025頁和2009年修訂版第0577頁可以使用。

這種刪除不僅否定革命和改良，即進化的區(qū)別，也否定革命本身{革命是事物的根本質(zhì)變}。

名字反映了事物的根本性質(zhì)，事物的本質(zhì)一變名字也會變。 例如東歐的社會主義國家發(fā)生了劇變，改名叫原人民共和國。 他們丟了所有的人民二字，共產(chǎn)黨也變了，名字也改為社會黨了。

在我國，《辭海》的修訂者在否定革命的同時，也廢除并變更了原本命名為反革命戰(zhàn)爭、革命戰(zhàn)爭的詞語的名稱。 例如，如下所示。

2 .《辭海》取消【反革命戰(zhàn)爭】的字眼。 《辭海》縮印版1979年第267頁上，2009年修訂版第0466頁上可以取消。

這否定了中國內(nèi)戰(zhàn)中國人民黨進行的反革命戰(zhàn)爭、中共的多次革命戰(zhàn)爭。

3 .《辭海》取消我國【第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭】的詞目，改為【北伐戰(zhàn)爭】的詞目(

《海》縮印本1979年第188頁和2009年修訂版第0089頁)。

4 .《辭海》取消我國【第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭】的語目，改為【土地革命戰(zhàn)爭】的語目(

《辭海》縮印本1979年第1882頁和2009年修訂版第1902頁起)。

5 .《辭海》廢除我國【第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭】的語目，改為【中國人民解放戰(zhàn)爭】的語目。 可用于《辭海》縮印本1979年第1882頁和2009年修訂版第2474頁。

6 .《辭海》刪改了【中國共產(chǎn)黨】的詞目，中共是無產(chǎn)階級政黨，以馬列主義、毛澤東思想為指導思想和理論基礎(chǔ)&hellip； &hellip； 黨的兩大制定的反帝反封建革命綱領(lǐng)&hellip； &hellip； 偉大光榮正確的黨等文案達到25個，基本否定了以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨及其革命歷史。 《辭海》縮印版1979年第1413頁刪除為1999年修訂版第1706頁，2009年版第2468頁刪除。

這是《辭海》的修訂者完全否定了革命和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的革命。

再看《現(xiàn)漢》下面幾個詞目的刪改，把革命否定上升為公然取消我國的四個項目基本如下。

1 .《現(xiàn)漢》刪除【旗幟】的詞目，刪除馬列主義、毛澤東思想的偉大旗幟。 適用于《現(xiàn)漢》1993年第896頁和年版第1020頁。

2 .《現(xiàn)漢》中未收錄【中國共產(chǎn)黨】語目，不可由共產(chǎn)黨指導，但收錄了【中國國民黨】語目。

3 .《現(xiàn)漢》中沒有收錄人民民主專政的【中華人民共和國】一詞，但收錄了【中華民國】一詞。

4 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)詞目，堅決走社會主義道路。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版第548頁和年版第628頁。

《現(xiàn)漢》在上述1-4項的詞目中，每項基本否定4項，且寫國本詞目如下。

5 .【國本】(名詞)立國之根本)民為國本(見《現(xiàn)漢》年修訂版第494頁。

這是《現(xiàn)漢》公然取消我國立國的本四項，基本上以國本取代了西方國家普遍價值觀的所謂民眾。 這個民字四個基本字都代表不了。

6 .刪改“現(xiàn)漢”以及“飄搖”的詞目，隨風刪除五星紅旗(可用于“現(xiàn)漢”1993年第874頁和年版第994頁)。 這是公然對新中國的侮辱。

《現(xiàn)漢》的修訂者否定革命，取消我國立國的本四項，基本上這是錯誤之極。

以上列舉的第30個詞的所謂修訂，不就是否定了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的所有革命嗎？

(二)《現(xiàn)漢》利用修改從黨的理論、信仰、黨員的革命質(zhì)量上否定黨和革命

《現(xiàn)漢》的負責人在首發(fā)儀式上說，有些詞沒有收錄，證明了我們不想提倡這些，而是收錄了我們想言外之意。 《現(xiàn)漢》中沒有收錄【反對資產(chǎn)階級自由化】、【反和平的變遷】，但收錄了【唱反調(diào)】的詞語:

【提出異議】提出反對的主張，采取相反的行動(參照年修訂版150頁)。

《現(xiàn)漢》的修訂不是在向黨和國家唱反調(diào)嗎？ 是非有公論。

1 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【舵手】字眼，刪除中國共產(chǎn)黨是中國革命的舵手(適用于《現(xiàn)漢》1993年版第281頁和年版第337頁)。

2 .《現(xiàn)漢》刪改【已】詞目，刪除現(xiàn)有革命需要革命的黨。 可以以《現(xiàn)漢》1993年版第535頁和年版第615頁為對象。

3 .《現(xiàn)漢》廢除【暴力革命】的字眼。 【暴力革命】被壓迫階級用武裝勢力推翻反動統(tǒng)治、奪取政權(quán)的斗爭(適用于《現(xiàn)漢》1989年《補編卷》第22頁和年修訂版第51頁。

4 .《現(xiàn)漢》刪去【高壓】的字眼，以免反動政府的高壓政策熄滅人民革命的火焰。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版366頁和年版433頁。

5 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【阻止】詞目，刪除不可阻止的革命洪流(針對《現(xiàn)漢》1993年版第285頁和年版第341頁)。

6 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)詞目，刪除革命人民字典中沒有屈服的字。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版第1533頁和年版第1730頁。

7 .《現(xiàn)漢》刪除【忠誠】的字眼，刪除對革命事業(yè)的無限忠誠，改為對祖國的無限忠誠。 可對應(yīng)《現(xiàn)漢》1993年版1499頁和年版1687頁。

8 .《現(xiàn)漢》刪改詞目，刪除一切為了革命不惜犧牲自己的東西。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版第93頁和年版第111頁。

9 .《現(xiàn)漢》必須刪改詞目，作為共產(chǎn)黨員將革命的好處作為第一生命刪除(相對于《現(xiàn)漢》1993年版第1553頁和年版第1745頁)。

10 .《現(xiàn)漢》刪改【樂觀】的詞目，刪除以革命的樂觀精神克服困難。 可以以《現(xiàn)漢》1993年版第683頁和年版第783頁為對象。

11 .《現(xiàn)漢》刪改【前】的詞目，刪除革命人民面前無法克服的困難(適用于《現(xiàn)漢》1979年版779頁和年版899頁)。

12 .《現(xiàn)漢》刪改詞目【受忍】，刪去在革命斗爭中必須經(jīng)受各種考驗。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版第140頁和年版第168頁。

13 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【救死扶傷】字眼，刪救死扶傷:實行革命的人道主義(可針對《現(xiàn)漢》1993年版第608頁和年版第697頁)。

14 .《現(xiàn)漢》刪去【公平無私】的字眼，只有工人階級最有遠見、公平無私、最富于革命的徹底刪除。 可對應(yīng)《現(xiàn)漢》1993年版第196頁和年版第240頁。

15 .《現(xiàn)漢》刪除【改日易地】一詞，刪除改日易地的革命精神。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版351頁和年版416頁。

以上只列舉了15例。 這是《現(xiàn)漢》作為革命先烈和至今健在的革命家的革命理想、信仰、質(zhì)量、事業(yè)和精神都應(yīng)該拋棄的古老而過時的舊觀念而刪除的。 這是極其荒謬的歷史虛無主義！

(三)《現(xiàn)漢》利用修改從黨的優(yōu)秀革命以前就流傳下來的方面否定革命(/s2/)。

1 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【覺醒】了詞目，喚醒了1917年俄羅斯10月革命刪除中國人(可對應(yīng)《現(xiàn)漢》1993年版第492頁和年版第568頁)。 覺醒是非常重要的。 我們也必須喚醒越來越多的人。

2 .《現(xiàn)漢》的刪節(jié)【不忘】字眼，我們革命前輩不忘的是共產(chǎn)主義事業(yè)，不是一個人的得失(可適用于《現(xiàn)漢》1993年版第832頁和年版第949頁)。

3 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【依然】字眼，在他們依然維持著老紅軍艱苦奮斗的革命優(yōu)良作風一詞中，刪去革命優(yōu)秀四字。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版966頁和年版1097頁。

4 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【發(fā)揚】詞目，刪除了在發(fā)揚充滿苦難的樸素革命之前流傳的東西，改為發(fā)揚民主主義。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版第295頁和年版第351頁。

5 .《現(xiàn)漢》刪改【老前輩】的詞目，刪除向革命老前輩學習的東西。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版第680頁和年版第780頁。

6 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【流傳】詞目，刪除流傳革命的種子，改寫為流傳流言蜚語(適用于《現(xiàn)漢》1993年版986頁和年版1119頁)。 毛主席說長征到處播著革命的種子。

7 .《現(xiàn)漢》刪改了【工農(nóng)聯(lián)盟】的詞目，表明工農(nóng)聯(lián)盟是無產(chǎn)階級革命勝利的重要保證&hellip； &hellip； (可以以《現(xiàn)漢》1993年版第374頁和年版第447頁為對象。

8 .《現(xiàn)漢》刪改【尺度】語目，從只有千萬人的革命實踐，才是檢驗真理的尺度這句話中刪除革命二字。 適用于《現(xiàn)漢》1979年版第143頁和年版第176頁。

9 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【溫暖】字眼，消除革命大家庭的溫暖(適用于《現(xiàn)漢》1993年版1202頁和年版1362頁)。

10 .《現(xiàn)漢》刪除了“百年大計”一詞，刪除了培養(yǎng)無產(chǎn)階級革命事業(yè)接班人是百年大計。 適用于《現(xiàn)漢》1979年版第25頁和年版第29頁。

僅舉10例，《現(xiàn)漢》的修訂者把革命優(yōu)良作風、艱苦樸素的革命以前傳下來的、無產(chǎn)階級革命事業(yè)的接班人等全部刪除，顯然是與革命的共產(chǎn)黨優(yōu)秀革命以前傳下來的唱反調(diào)。

(四)《現(xiàn)漢》的目的是利用修訂有關(guān)反革命的詞目，反對革命

《現(xiàn)漢》的修訂者取消以下措辭并刪除，是為了讓人們忘記反革命的殘黨還沒有死在心里。

1 .《現(xiàn)漢》刪改了【集中營】的字眼，把反動政權(quán)監(jiān)禁革命家的地方改為監(jiān)禁政治犯的地方。 可以以《現(xiàn)漢》1993年版第527頁和年版第1041頁為對象。

站在反動統(tǒng)治者的立場上，不允許監(jiān)禁革命家，只允許監(jiān)禁政治犯

2 .取消《現(xiàn)漢》變天帳的字眼:“變天帳”是指被打倒的剝削階級的人們企圖反擊人民進行反算的地契、財產(chǎn)等的賬目。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版第67頁和年版第80頁。

3 .《現(xiàn)漢》反攻反算字眼的廢除:“反攻反攻反攻”是指被打倒的地主階級借反革命勢力反過來打擊農(nóng)民，奪取革命政權(quán)分配給農(nóng)民的土地財產(chǎn)。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版第302頁和年版第360頁。

4 .《現(xiàn)漢》取消回鄉(xiāng)團的詞目。 【回鄉(xiāng)團】逃亡的地主、惡霸組織的反革命武裝(可針對《現(xiàn)漢》1993年版489頁和年版565頁。

5 .《現(xiàn)漢》刪改了鎮(zhèn)壓語目，刪除了【鎮(zhèn)壓】對反革命的鎮(zhèn)壓，改為叛亂鎮(zhèn)壓(可以針對《現(xiàn)漢》1993年版第1470頁和年版第1656頁。

站在反動統(tǒng)治者的立場上，不承認革命家說的話，反攻倒算，回鄉(xiāng)就是反革命武裝，鎮(zhèn)壓反革命。 《現(xiàn)漢》的修訂者取消了這些詞目、詞語，是否表明《現(xiàn)漢》的修訂者站在了錯誤的角度上？

以上僅舉5例，證明《現(xiàn)漢》的修訂者刪除和取消了上述詞語，不僅是否定革命，也讓人們忘記反革命及其殘局還存在，忘記毛主席的教導，在漫長的歷史時期內(nèi)處理革命誰輸了，誰輸了，誰輸了。 如果搞不好，資本主義的復活隨時都有可能。

[/s2/] (五)《現(xiàn)漢》和《辭海》的修訂者承認《離別革命》的謬論，否定古今東西的所有革命(/s2/)。

我國改革開放后，出現(xiàn)了否定革命、告別革命的錯誤社會思潮。 向黨和國家提出異議。 李澤厚、劉再寫了《告別革命》一書。 其中，革命只是破壞性的力量&hellip； &hellip； 革命可以破壞一切，但不能創(chuàng)造一切。 毛澤東認為農(nóng)民革命才是社會迅速發(fā)展的動力。 事實上，每次農(nóng)民革命，都發(fā)生了對社會生產(chǎn)的大規(guī)模破壞。 推動歷史進步的反而是掌握經(jīng)濟的剝削階級。 從原始社會到奴隸制到封建制、資本主義制度，起到推動作用的不是奴隸革命農(nóng)民革命，而是努力迅速經(jīng)濟發(fā)展的奴隸主階級、地主階級、資本家。 見《告別革命》第70和170頁。 這是李、劉站在剝削階級的立場上曲解歷史顛倒是非，歌頌剝削階級剝削本性的謬論。 這樣的謬論沒有受到應(yīng)有的批評和清算。 《現(xiàn)漢》和《辭海》政治歷史詞的目的修訂者也認同李澤厚、劉再復的觀點，否定古今東西的一切革命。

1 .《現(xiàn)漢》刪改【發(fā)生】字眼:在中華民族幾千年的歷史中，有許多&lsquo； 在民族英雄和革命領(lǐng)導人一詞中，刪除民族英雄和革命領(lǐng)導人。 可以以《現(xiàn)漢》1993年版118頁和年修訂版143頁為對象。 你能武斷地說我國幾千年來沒有產(chǎn)生過民族英雄和革命領(lǐng)導人嗎？

2 .《現(xiàn)漢》刪改了【李自成起義】的詞目，在西安樹立了舊版寫的1644年李自成&lsquo； 大順農(nóng)民革命政權(quán)被刪除，改為農(nóng)民政權(quán)。 可以以《現(xiàn)漢》1979年版685和年版794頁為對象。

3 .《辭海》取消【太平天國革命】的詞目，改寫為【太平天國運動】的詞目。 《辭海》縮印版1979年版第642頁和2009年修訂版第1824頁。

4 .《現(xiàn)漢》廢除【太平天國革命】的詞目，改為【太平天國】的詞目。 可以以《現(xiàn)漢》1979年版第1099頁和年版第1257頁為對象。

這三個詞的目的刪改都是修改者否定農(nóng)民階級有革命資格，否定農(nóng)民革命。

其實，農(nóng)民革命是有限度的，但如果沒有農(nóng)民革命的沖擊，封建社會決不會自動崩潰，位于資本主義社會。 這就是農(nóng)民革命客觀上推動封建社會的崩潰使社會歷史進步。

5 .《辭海》將【第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭】改為【北伐戰(zhàn)爭】，是不承認北伐是革命戰(zhàn)爭。

6 .《現(xiàn)漢》廢除【國民革命軍】的詞目。 適用于《現(xiàn)漢》1989年《補編卷》194頁和年修訂版496頁。 這是因為《現(xiàn)漢》的修訂者也不承認當時為聯(lián)合北伐而組成的是國民革命軍。

《辭海》和《現(xiàn)漢》的修訂者都否定孫中山聯(lián)共北伐是革命戰(zhàn)爭。

7 .《現(xiàn)漢》刪節(jié)【巴黎公社】字眼:把&hellip； &hellip； 巴黎公社用暴力打碎舊的國家機器，建立無產(chǎn)階級專政的革命，幾乎是永恒的刪除(可以對應(yīng)1979年版第15頁和年版第17頁)。

8 .《現(xiàn)漢》取消【法國資產(chǎn)階級革命】詞目: 1789年7月14日開始的法國資產(chǎn)階級革命&hellip； &hellip； 同年制憲會議通過了《人權(quán)宣言》&hellip； &hellip； 成立了共和國& hellip & hellip； 建立了資本主義制度& hellip & hellip； 推動了19世紀歐洲許多國家的資產(chǎn)階級革命。 (可以以1979年版291和年版353頁為對象。

這表明《現(xiàn)漢》和《辭海》與李澤厚、劉再復角度的觀點一致，否定了古今東西的一切革命。

以上列舉的8個詞匯被《現(xiàn)漢》和《辭海》所取消、刪除、否定、拋棄，與李澤厚、劉再復《離別革命》的謬論的存在分不開，而且這一錯誤的社會思潮將及時受到批判和制止。 進入《現(xiàn)漢》和《辭海》，持續(xù)泛濫。

綜上所述，我們只列舉了這些詞目詞的所謂修訂，可以說明《現(xiàn)漢》和《辭海》都和李澤厚、劉再復《離別革命》論者的觀點相同。 都是反對革命，否定革命的。 其實，這也只是《現(xiàn)漢》和《辭海》編輯委員會中負責政治歷史意識形態(tài)語目的的少數(shù)修訂者犯的錯誤。 如果根據(jù)黨的生涯問責《條例》進行跟蹤的話，確定責任者也不容易。

根據(jù)事實來評價這個錯誤，與我國改革開放后出現(xiàn)的錯誤的社會思潮有關(guān)。 還有一種說法認為趙紫陽支持這一錯誤的社會思潮。 筆者在2007年以后看了趙紫陽的《談話》，趙紫陽說:“改革開放和政治上的四個項目基本上是矛盾的&hellip； &hellip； 市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，經(jīng)濟多元化的出現(xiàn)，高度集中的專制政體必然支撐不住，必須結(jié)束一黨專政，實行現(xiàn)代民主政治。 參見《趙紫陽軟禁中的談話》71，121頁，香港開放出版社2007年出版)。 趙紫陽污蔑新中國為專制政體，這說明他也想搞西方多黨制的所謂現(xiàn)代民主政治。

《現(xiàn)漢》和《辭海》政治歷史詞的目的修訂者犯的是角度觀點的錯誤。 是違背客觀歷史事實的錯誤，是四個基本的和違背我國憲法的錯誤。 我們呼吁全黨全軍全國人民關(guān)注這一大非問題，履行人民監(jiān)督權(quán)，認真取締有關(guān)部門，糾正其錯誤，結(jié)合批判“告別革命”論的錯誤社會思潮，肅清他們已經(jīng)帶來的不良影響 發(fā)揚繼承毛澤東創(chuàng)建的中國共產(chǎn)黨革命事業(yè)，將革命進行到底的精神！ (年5月14日修訂)。

作者通訊處:中共南通市委黨校郵政編碼: 226007

本文：《“陳守禮：豈容否定革命、“告別革命”評《現(xiàn)漢》2012年修訂版刪除“革命”》

心靈雞湯：