年2月10日鄧力群同志去世后，作為他的老同志、老戰(zhàn)友、賀敬之同志陷入了巨大的悲痛。 老人92歲高齡，不分寒暑，歷時8個月寫長篇文案《想起鄧力群同志與文藝新聞記者李云雷同志的談話》。

李云雷:我查了一下，《詩人賀敬之》上是這樣寫的。 1987年3月初，中宣部召開全國推進部長會議，討論進一步落實中央4號文件的精神。 會議進入大集團交流的時候，輪到賀敬之主持了，鄧力群也不知道參加，說來了之后只聽大家的發(fā)言。 據(jù)說某外省市推進部門的同志發(fā)言，介紹了當?shù)氐乃枷雱酉驎r，有些干部的反應是“現(xiàn)在凈說資本主義，不批判資本主義”。 反自由化光靠政治思想行業(yè)是不行的，根源在于經(jīng)濟行業(yè)& hellip & hellip； 鄧力群馬上插話:這個看法是錯誤的！ 然后站出來說大話，強調必須嚴格執(zhí)行中央4號文件的規(guī)定，不要把反自由化擴大到經(jīng)濟行業(yè)。 中央精神是切實貫徹經(jīng)濟改革、開放、搞活的政策，要大膽探索，在這方面不存在反自由化問題。 散會時，他還與王忍之、賀敬之等幾位領導人進行了協(xié)商，要求與會者進一步了解和貫徹，并把剛才會議上反映的對這種錯誤認知的批評總結分發(fā)到文案中。 會議后，要求據(jù)此迅速編輯和及時發(fā)表《推進動態(tài)》。 。

( )賀敬之) ( ) 1987年春天，我和新任中宣部長王忍之同志進行了商談，想和新任總書記談清楚這篇發(fā)文，但意外被斷然駁回。 其次，采取組織措施，撤換中宣部文藝局長，解散鄧力群同志直接領導的中央書記處研究室。 之后，在十三大中委員會和中區(qū)委員會常務委員會的選舉中，鄧力群同志相繼落選。 但是，力群同志不考慮個人得失，在這種情況下堅持黨的大體，盡可能努力工作。 眼睛和聽力相繼喪失，兒子去世，在病床和輪椅上掙扎了近二十多年，頑強地工作到生命的最后。 這樣拼盡全力、奮斗終生、在黨的思想戰(zhàn)線上奮斗終生、效忠黨的共產(chǎn)主義老戰(zhàn)士，終于在十八大后的年2月10日得到了以習大大同志為總書記的黨中央的高度評價。 本人已經(jīng)離開了這個世界，這讓他的親人、同志、戰(zhàn)友、意識形態(tài)行業(yè)的廣大干部感到高興和鼓舞。

李云雷:這方面的情況確實如此。 但是，另一方面，在某種范圍內(nèi)，長期存在的負面討論和疑問，無論是在認知上還是事實上，都無疑需要進一步的解答。

(/S2/ )賀敬之(/S2/ )是的。 我相信推廣部門和理論界一定會關注這個問題。 在我看來，這不僅是鄧力群同志、或者胡喬木同志和其他什么人的個人問題，首先是新時期以來黨和國家的歷史方向，也就是多次重復改革開放的基礎上，是否還有一個基本點，即重復四個項目是基本的， 對鄧力群同志的譴責和攻擊，直接和間接都與此相關。

回想一下反精神污染和反自由化的開始。 之后過了相當長的時間，資產(chǎn)階級自由化勢力采取了清君側的策略。 他們顯然把鄧小平同志和黨中央領導集體作出的決定和部署說成是胡喬木、鄧力群和他們直接領導下的中宣部謊報軍情、謊報圣旨的極左行為。 很明顯，鄧小平和黨中央堅持認為，由于他們在兩位總書記的支持下爭奪的干擾和阻撓，反精神污染和反自由化沒有取得成效，半途而廢，并集體中止。 他們用各種方法制造輿論，與國外、國外的一些勢力相呼應，攻擊胡喬木和鄧力群同志的是左王，更是提拔我為左王。 鄧力群同志位于中央書記處，兼任中宣部長，由于身在一線，他們向他射出了越來越多的明槍暗箭。

李云雷:就像我剛才說的，在那之后相當長的一段時間里，你指的是哪個時間？

(/S2/)賀敬之(/S2/)是指1979年在中央召開理論實務會，到1989年動亂平息為止的10年間。 在這十年里，對于四個基本的反對資產(chǎn)階級自由化的問題，鄧小平同志和黨中央不斷提出決議和指示，弄清楚事實真相和理論是非并不容易。 只是由于剛才提到的資產(chǎn)階級自由化勢力的頑強反擊，愈演愈烈，發(fā)展到直接攻擊黨中央，直接批判鄧小平同志，完全暴露了他們清君側戰(zhàn)略的本意。

當然，他們的數(shù)量不多，但影響不小，同時也很深遠。 大約30年后，在第18屆中央委員會提出加強意識形態(tài)相關工作的新形勢下，一家有影響力的文摘報發(fā)表了與中央決議相反、不翻案的兩篇文案，并很快轉載于另一份文摘報。 當然，這不能說是頑固地重復資產(chǎn)階級自由化的人直接做的，但資產(chǎn)階級自由化思潮影響深遠的地方，不能不再次深入思考。

說到這里，我再次翻閱了這幾天鄧小平關于這個問題的一系列講話、黨中央(包括國務院和全國政協(xié))的一系列決議和指示，以及當事人和知情人士發(fā)表的回憶的復印件，真的很不爽。 現(xiàn)在，我懷念一些《鄧小平文集》和《鄧小平年譜》中的談話和談話。

反對資產(chǎn)階級自由化是我說得最多，也是我重復得最多的。 ( 1986年9月28日)

我提出反對資產(chǎn)階級自由化已經(jīng)20年了，但現(xiàn)在好像還有20多年了。 資產(chǎn)階級自由化泛濫，后果極為嚴重&hellip； &hellip； ( 1992年1月8日、2月11日)

&hellip； &hellip； 這件事( 1989年平息動亂)的性質是資產(chǎn)階級自由化和四次反復的對立。 &hellip； &hellip； 反對資產(chǎn)階級自由化，反對精神污染，不是我們不說話，而是沒有連貫性、沒有行動、幾乎沒有說話&hellip； &hellip； ( 1989年6月9日)

&hellip； &hellip； 反對資產(chǎn)階級自由化，沒能認真貫徹。 反對精神污染，20幾天就扔了。 貫徹有力的方針，思想界、教育界就不會像現(xiàn)在這樣混亂。 ( 1989年4月25日)

&hellip； &hellip； 傳說上海的群眾中間有保護層，關于是否多次重復四個項目基本上反對自由化也有兩種意見。 ( 1986年12月30日)

&hellip； &hellip； 近年來，雖然存在這種資產(chǎn)階級自由化思潮，但沒有反對力量&hellip； &hellip； 由于這是胡耀邦同志的重大失誤，黨中央接受了他提出的總書記辭職的請求。 ( 1987年1月20日)

&hellip； &hellip； 我們兩位總書記都在資產(chǎn)階級自由化問題上栽了跟頭。 如果中國搞資產(chǎn)階級自由化，一定會有動亂，我們做不了什么事情&hellip； &hellip； ( 1989年11月23日)

我以上所說的和引用，對我們說話的鄧力群同志來說，是不是不合時宜呢？

李云雷:沒有落空。 這是從歷史背景，從大的方面了解鄧力群同志所必要的。 接下來，能具體談談我之前提到的至今在某個范圍內(nèi)還存在的否定的討論和疑問嗎？

(/S2 ) )賀敬之) (/S2 ) )這要先說一點。 有些人長期以來都有慣性思維，或者說是思維方式。 也就是說，兩個基本點中，只要有一個基本點就是改革開放，誰要改革開放，誰又多次說四個基本點，誰就是左。 這是對黨的基本路線的歪曲，扭曲了&lsquo； 左、右觀。 只要不拘泥于這種想法，不帶有政治偏見和個人成見，如實看待鄧力群同志在反錯誤傾向中的一貫言行，他就不會堅持個別領導人在這種問題上的錯誤看法，而是堅定黨中央的正確精神，從實際出發(fā)，正如鄧小平同志所指示的那樣， 左&lsquo； 左、&lsquo； 右&lsquo； 右邊。 他主動向左轉，但決不向右左轉； 如果有右邊，他會積極反對，但決不在左邊反對。 所以評價為馬克思主義理論家，我認為是其中重要的事情。 關于這個話題，我想離鄧力群更近，更熟悉的幾位同志可以多說。 我只說我現(xiàn)在知道和知道的兩個實例:

1982年10月期間，十二大繼任中央書記處書記兼中宣部部長鄧力群同志找我談話安排工作。 這是他就任中宣部部長以來第二次正式工作接觸。 主題之一是解決當時非常有影響力的刊物《時代報告》。 他說，在對《苦戀》，也就是電影中的太陽和人展開批判的過程中，需要注意不要左顧右盼。 他說，簡化《時代報告》發(fā)表的批評“苦戀”的文案，用號外的發(fā)行方法造勢，中央主張不把文藝作為政治服務的口號，對公開提出異議，對招致混亂，都是違反中央精神的。 他指出這些是明顯的左邊表現(xiàn)。 因為刊物的主持人是黃鋼同志這樣抗戰(zhàn)初期就參加革命的老同志、知名新聞文學家、以及部隊的幾位老同志，在社會上有著廣泛的影響，這是必須及時糾正的。 鄧力群同志教了我如下。 書記處要求中宣部對本刊提供批評性的援助和有組織的解決。 鄧力群同志指定我向該刊傳達中央書記處的指示精神進行說明。 我肯定了這本雜志的另一份副本，以及黃鋼同志和其他幾位主持人的優(yōu)點，并以要點批評了他們發(fā)出這個號外的錯誤。 他們接受了批評和書記處、中宣部對刊物組織的解決辦法。 《時代報告》改名為“報告文學”，歸人民日報社主管，由人民日報社田流同志擔任主編(傳達這個決定時田流同志在場)。

李云雷:我曾聽一位老同志說過，這件事的解決為正確進行當時和今后的反傾向斗爭提供了有益的參考。 但是，很多人不觀察，甚至不知道鄧力群同志在其中有重要的意義。

(/S2/)賀敬之) )/S2/)綜上所述，對鄧力群同志的這種觀察、不知道的事情真的太多了。 我能知道的當然也有限，但在這里我還能說的另一件事是關于兩個問題。 這是越來越多不為人知的鄧力群同志首次在中央反映了對兩個一切的反對意見，并建議中央采取措施消除其錯誤的影響。

1977年2月7日，人民日報發(fā)表社論《學好文件拔河》，稱毛主席作出的決定都將堅決遵守。 我們始終不渝地聽從毛主席的指示。 他看了一眼之后，很快就找到了國務院副總理王震同志。 他說所有兩種提法都是違背馬克思主義的，但是根據(jù)這種提法，深入揭露四人集團，招致混亂，無論如何，特別嚴重的冤案平反都無法繼續(xù)。 王震同志完全同意他的看法。 兩人談話后，王震同志一方面在國防工作人員召開的會議上公開批評了兩個全部，一方面向鄧小平同志作了報告。 鄧小平于4月10日致函華國鋒和葉劍英，于5月14日與王震和鄧力群進行了交談。 在信和談話中提到了兩個全部，確定表示對鄧力群和王震同志意見的支持。 十一屆中央委員會第三次全體會議前會議后，批判了兩個成為思想戰(zhàn)線的重要主題。

這件事一開始還在文化部，但我對此一無所知。 我1980年被調到中央宣傳部去看望王震同志時，他告訴了我這些情況。 但是從鄧力群同志就任中宣部長到他去世，我從沒聽過他自己提到過。 但之后，《鄧小平文集》和《鄧小平年譜》相繼出版，讀了其中的相關章節(jié)，證實是從王震同志那里聽來的。

/未完成的后續(xù)/

本文：《“賀敬之為鄧力群討公道（之二）”》

心靈雞湯：