【摘要】從赫魯曉夫上臺到蘇聯解體，出現了一些關于斯大林和列寧遺囑的聳人聽聞的說法。 這些說法不符合歷史事實，是對斯大林的中傷。

在人類歷史上，沒有一部像列寧的遺言《給代表大會的信》那樣受到廣泛關注，影響很久的身體遺言。 其理由是，在遺囑的最后部分斯大林太粗暴了，被要求想辦法將斯大林從總書記職位上提升。 列寧的這個愿望沒有實現，但自從赫魯曉夫上臺后，無論是俄羅斯還是中國，關于斯大林和列寧遺言的轟動說法都很流行。 其一，斯大林篡改了列寧的遺囑和復印件。 斯大林痛罵列寧夫人庫爾布斯卡婭，斯大林對生病的列寧進行了新聞封鎖，等等。 這些聳人聽聞的說法是歷史事實嗎？ 我們從列寧的遺囑開始吧。

1922年5月底，列寧因腦血管硬化首次嚴重發病。 12月12日，列寧最后來到克里姆林宮的辦公室，回到了他養病的戈爾克村。 12月13日，列寧發病了兩次。 12月16日，列寧的病劇烈發作。 在那之后的幾天里，他的健康狀況越來越差，右臂和右腿不能動。 列寧清楚地認識到病情的危險，所以口授了一系列的讀書筆記，寫出了他認為最重要的想法和想法。

12月23日，列寧要求醫生允許口授5分鐘，用速記記錄。 得到許可后，列寧叫來沃羅迪切娃，說:“我想口授給代表大會的信，請記住。 接著口授了“給代表大會的信”的第一部分。 第二天，列寧表示希望繼續口授。 例如，之后是馬·； 伊·； 正如烏里揚諾娃所說，由于醫生們反對，列寧提出了最后通牒。 如果他每天哪怕只有很短的時間不允許口授他的《日記》(列寧這樣稱呼自己的著作)，他就會完全拒絕治療。 列寧的一而再而三之下，醫生允許他每天口授510分鐘。 之后，列寧的健康狀況逐漸好轉，醫生允許他每天口授3040分鐘。 盡管患有重病，列寧頭腦清晰、思想清晰，仍然保持著難得的意志力和樂觀主義精神。 直到3月6日健康狀況再次急劇惡化，他還在繼續實際工作，口授筆記，為俄共(布)第12屆代表大會做準備。 接下來是列寧分四次口授的“給代表大會的信”。

( 12月23日)。

我想提議在這次代表大會上對我們的政治制度進行一系列的改變。

我想談談我認為最重要的想法。

我建議首先把中央委員的人數從幾十人增加到100人。 如果我們不實行這樣的改革，事態的迅速發展對我們非常不利，我們的中央委員會就會面臨很大的危險。

其次，希望提請代表大會觀察，在一定條件下賦予國家計劃委員會的決定以立法性質。 在這方面一定程度上和一定條件下同意托洛茨基同志的意見。

關于第一部分，即增加中央委員的人數，為了提高中央委員會的威信，為了認真改善我們的機構，為了不讓中央委員會的一些人的沖突對黨的整個前途產生過大的影響，我認為有必要這樣做。

我認為我們黨有理由要求工人階級出50100名中央委員，讓工人階級不要太辛苦。

這樣的改革將大大加強我們黨的鞏固，有助于敵對國家之間的斗爭。 據我所見，這一斗爭在這幾年內是可能的，一定會很大程度上尖銳化。 我認為采取了這樣的措施，我們黨的穩定性會增加一千倍。

( 12月24日)

我上面提到的中央委員會的穩定性是指為了防止分裂而可以采取的措施。 當然，一個白衛分子(大致上謝·； 謝·； 奧登堡)《俄羅斯思想》雜志說，第一，在他們反對蘇聯俄羅斯的賭博中，他賭上了我們黨的分裂，第二，在這分裂方面他賭上了黨內最嚴重的分歧。 我們黨依賴于兩個階級。 因此，如果這兩個階級不和諧一致，黨就有可能不穩定，其崩潰就不可避免。 一旦發生這種情況，無論采取什么措施，如何談論我們中央委員會的穩定性都是沒有用的。 在這種情況下，任何措施都不能防止分裂。 這是極其遙遠的未來，我希望這是不可能發生的事，但在這里不用碰。 我說的穩定性是指保障最近時期不發生分裂。 我打算在這里就純粹個體的特征談一點意見。 從這個角度來看，我認為穩定性的問題在于斯大林和托洛茨基這樣的中央委員。 依我看，分裂的危險，多半由他們的關系構成，但不必進行這種分裂。 在我看來，把中央委員的人數增加到50人，增加到100人，是不分裂的一個方法。

斯大林同志當了總書記，掌握了無限的權力，但是他能否永遠十分慎重地采用這個權力，我沒有信心。 另一方面，正如他在交通人民委員部問題上反對中央斗爭所說明的那樣，托洛茨基同志不僅有非凡的才能。 他可能是目前中央委員會中最有才能的人，但過于自信，過于熱衷于事件純粹的行政方面。

目前，中央兩位杰出領導人的這兩大優勢出乎意料地造成分裂，如果我們黨不采取防范措施，分裂將會突然到來。 我不打算再評論其他中央委員的個人優勢。 只是要注意的是，迪諾比耶夫和卡米內夫在10月當然不是偶然的，但正如非布爾什維克主義不能歸罪于托洛茨基一樣，這件事不能歸罪于他們的個體。

在年輕的中央委員中，我想就布哈林和皮達科夫說幾句話。 依我看，他們是最優秀的力量(在最年輕的力量中)，應該對他們觀察以下情況。 布哈林不僅是黨最寶貴、最大的理論家，他自然也被視為全黨喜愛的人物。 但是，他的理論觀點是否可以說是完全的馬克思主義，值得懷疑。 因為其中有麻煩的哲學東西) (因為他沒有學過辯證法，所以我認為他不完全理解辯證法。

( 12月25日)。

其次是皮達科夫。 他確實是一個有堅強意志和卓越才能的人，但他太熱衷于行政手段和案件的行政方面，在重大的政治問題上不能依賴他。 當然，我對兩人作這樣的評論只是在目前的情況下。 并且，假設這兩位杰出忠誠的員工得不到充實自己知識，改變自己片面性的機會。

( 1923年1月4日的補充)

斯大林太粗暴了，這個缺點在我們之間，在我們共產黨人相互交往中是完全可以容忍的，但在總書記的地位上是不能容忍的。 因此，我建議同志們好好考慮一下如何將斯大林從這個地位提升，任命另一個身體擔任這個職位。 如果這個身體在其他所有方面都比斯大林同志強一點，那就是耐心，謙虛，有禮貌，能關心同志，少任性等等。 這可能是小事。 但是，從防止分裂出發，從前面提到的斯大林和托洛茨基的相互關系來看，我認為這不是小事，或者是有可能具有決策意義的小事。

以上是列寧向即將召開的俄羅斯第十二次代表大會口授的信。 列寧后來被稱為列寧遺囑，因為列寧要求只有他自己或他的妻子才能打開密封的信。

關于列寧的遺言，《列寧秘書日志》中有如下記載。

12月24日(沃羅切娃記)。

第二天( 12月24日) 6點到8點之間，我被告知從弗拉基米爾·伊里奇再次出發。 注意到昨天( 12月23日)和今天) 12月24日)口授的東西是絕密的。 多次強調了這幾個。 要求將他口授的一切作為絕密文件保留在有負責人的專業場所。

沃羅切瓦在1929年寫下了以下的話。 列寧在1922年12月( 20日)至1923年3月初期間口授的所有復印件和文件都按照列寧的意愿印刷了5份，他要求自己留下一份，把3份交給奈杰什塔·； 君士坦丁·諾娜，一份交給他的秘書。 《真理報》的復印件最后經過校對、印刷，經列寧審查后，交給瑪麗亞·的伊利尼奇娜。 納杰什塔·； 君士坦丁納收到的三份復印件也進行了校訂。 原稿由我來燒。 根據列寧的意愿，保存文件副本的信封上用火漆印刷。 他要求注明只有弗洛伊德列寧可以開封，但在他死后，納杰什塔·； 君士坦丁納可以開封。

信的第一部分( 1922年12月23日的讀書記)，《弗·； 伊·； 列寧的信、備忘錄、事務登記簿》表示，當天送到了斯大林。 &hellip； &hellip； 信的其他部分( 1922年12月2425日和1923年1月4日的讀書記)是列寧逝世后的納·； 坎&米德； 克魯斯卡亞于1924年5月18日，在俄羅斯第13屆代表大會開幕前幾天，正式交給中央委員會。

但是，據說60多年后斯大林篡改了列寧的遺囑。 其理由是，1970年發現了斯大林妻子阿里·阿爾伊娃寫的列寧的信的第一部分的手寫新聞稿。 那個復印件和上述類型的原稿不同。 如上所示，類型稿第一部分第4段如下:。

其次，希望提請代表大會觀察，在一定條件下賦予國家計劃委員會的決定以立法性質。 在這方面一定程度上和一定條件下同意托洛茨基同志的意見。

如果手寫新聞稿中沒有上述劃線部分，則判斷斯大林篡改了列寧的遺囑。

但是，即使阿留爾·艾娃寫的原稿是真實的，也不能證明一般公開的類型原稿被斯大林篡改了。 因為，打字稿是沃洛迪耶娃的記錄，列寧審查的，由列寧夫人庫爾布斯卡婭秘密留下，于1924年5月18日正式移交給俄羅斯中央。 阿里埃勒瓦手寫的原稿與打字原稿不同，為什么是阿里埃勒瓦抄下來或寫下來的呢？ 完全有可能。 所以，斷定斯大林篡改列寧遺囑確實是主觀武斷，是為了抹殺斯大林。 事實上，列寧在一定程度上同意托洛茨基同志的意見，完全符合列寧對托洛茨基的觀點。 列寧發表了“工會、當前形勢和托洛茨基的錯誤”和“工會、當前形勢和托洛茨基和布哈林的錯誤”等批判托洛茨基的文案。 莫洛托夫說托洛茨基是什么樣的人，列寧對他的了解不亞于斯大林。 我認為解除托洛茨基的職務，擺脫他的時間會到來。

有人說斯大林篡改了列寧的文案《如何改組工農檢察院》。 其理由是，《如何改組工農檢察院》一文中有以下一段。

&hellip； &hellip； 一定人數必須出席政治局的每次會議中央監察委員會的委員們必須形成緊密的集體。 這個集團要不顧實際情況，觀察任何人的威信、總書記，觀察某其他中央委員的威信，讓他們提問、核查文件，絕對了解情況，確保各項事務按規定嚴格處理。

斯大林把實際上用黑體標出的話從這篇文章最初發表時和之后的四版《列寧全集》中刪除了。

關于上述指控，舉報者沒有提出任何證據。 作為歷史事實，列寧的文案《我們如何改組工農檢察院》于年1月23日定稿，第二天、24日，俄共產黨中央政治局召開會議，一致決定馬上用原文發表該文案，第二天、25日，列寧的這篇文案發表了《真理報》，

如果《真理報》發表了被刪改的列寧的復印件，列寧能看了《真理報》后不提出異議嗎？ 但是列寧對此沒有提出過異議。 這足以證明，上述黑體標出的話不是列寧手稿中的話，而是有人為了陷害斯大林而捏造的，出版者必須加以修改。 值得觀察的是，列寧全集第一版的這個副本后面，是按照《真理報》的原文發行、速記記錄和校訂的。 俄語第五版的這個副本后面沒有這樣的編輯注釋，是不是賊心虛啊？

任何沒有偏見的人讀列寧的《給代表大會的信》都會發現，列寧在口中前三部分的語調很平靜，甚至在評價黨的領導時語調也很平靜。 但是，最后一部分，也就是1923年1月4日口授1922年12月24日的信時語氣發生了很大變化，開頭的一句話就提議將斯大林從總書記職位上拉下來

列寧說斯大林在執行我們的路線時最可靠。 斯大林當選為中央委員，之后當選為總書記是列寧提議的。 事實上，1922年12月24日以前，列寧沒有公開批評過斯大林，也私下抱怨過斯大林很弱。 另一方面，列寧公開批評和譴責托洛茨基、卡米內夫、吉諾維耶夫和布哈林。 稱這四人為列寧戰友是對歷史的公然歪曲。 1922年12月24日至1923年1月4日的12天發生了什么，列寧對斯大林的態度發生了這么大的變化嗎？

列寧對斯大林的看法在短時間內發生了巨大的變化，被認為有三個原因。 第一個是個人關系。 這是指斯大林和克魯斯卡雅之間的沖突。 也就是說，斯大林對克魯斯卡雅持粗暴態度。 二是在貿易壟斷問題、民族問題上兩人有分歧。 第三，列寧不相信斯大林能充分妥善運用總書記的權力。

如上所述，列寧說斯大林當上了總書記，掌握了無限的權力，但他能否永遠十分慎重地采用這一權力，我沒有信心。 列寧說，他首要擔心的是斯大林和托洛茨基的沖突導致黨的分裂。 列寧的這種擔憂只能通過實踐來消除或檢驗。 列寧沒有不知道這個道理的。 因此，列寧在談到這個問題時語氣平和。 因此，上述第三個原因至少不是列寧對斯大林態度發生巨大改變的第一個原因。

1921年5月俄羅斯第十次代表大會決定實施新的經濟政策。 在外貿問題上，布哈林等人建議允許農民單獨簽訂外貿合同。 1922年10月5-6日，中央全會決定修改外貿壟斷制。 列寧批評布哈林，反復對外貿易實行國家壟斷。 。 起初，斯大林有放松貿易壟斷的傾向，在列寧的多次重疊下，他的態度發生了改變。 12月15日，斯大林給中央委員們寫信。 “根據最近兩個月積累的外貿問題相關資料，證明有必要維護外貿壟斷&hellip； &hellip； 我聲明我有責任撤回2月前書面通知中央委員們的反對外貿壟斷的意見。 對此，列寧非常高興。 給托洛茨基寫信的時候，好像只動員了兵力，一點陣地也沒有取得。 12月18日，全會一致通過決策，取消10月全會的決策，重申維護和有組織地加強外貿壟斷的絕對必要性。 鑒于外貿壟斷問題極為重要，列寧向即將召開的全俄蘇維埃第十次代表大會的共產黨黨團通報了這一情況，并建議將問題提到黨的第十二次代表大會上。 簡而言之，列寧和斯大林在外貿壟斷問題上的分歧時間不長，在12月18日前得到了處理。 所以，這個問題也不是列寧對斯大林態度發生巨大改變的首要原因。

在民族問題上，斯大林和列寧的分歧主要表現在兩件事上。 一個是如何建立新的國家聯盟。 1922年8月，斯大林提出了將烏克蘭、白俄羅斯、阿塞拜疆、格魯吉亞、亞美尼亞作為自治共和國加入俄羅斯聯邦的自治化方案。 9月26日，列寧寫信給中央委員，主張這些國家應該和俄羅斯一樣平等地加入新的聯盟。 9月27日，斯大林回復列寧，表示同意列寧關于建立蘇維埃共和國聯盟的意見。 莫洛托夫說:“斯大林重申了列寧的舊方針，但列寧向前邁進了一步。 二是兩人在解決10月20日以后發生的格魯吉亞事件方面有分歧。 列寧認為格魯辛斯基三人委員會對格魯吉亞事件的調查結論不公正，但同意1923年1月25日召開了俄羅斯共產黨中央政治局會議。 因此，與其說列寧和斯大林在這件事上有分歧，不如說列寧和俄共中央政治局的委員們有分歧。 所以，這個問題也不是列寧對斯大林態度發生巨大改變的首要原因。

話說，斯大林和克魯斯斯卡的對立，應該是列寧對斯大林態度發生巨大變化的首要原因。 那么，事實到底怎么樣呢？ 為了讓網民更容易理解當時的情況，首先讓我們看看列寧于1922年7月7日寫給斯大林的信:

斯大林同志:醫生們似乎在猜測，不反駁是不行的。 他們為星期五的劇烈發作而驚慌失措，發生了荒唐的事件。 他們試圖禁止政治會面(他們有些人不知道這意味著什么)。 我很生氣，把他們趕出去了。 星期四卡米內夫來過我這里。 進行了熱烈的政治性交。 我睡得很好，自己心情很好。 星期五出現了麻痹癥狀。 為了防止病情惡化，我想馬上和你商量，所以請快點來。 我15分鐘就能完成一切； 這樣，星期天又能睡得很好了。 只有傻瓜才會把事件歸于政治對話。 如果說我有時很煩躁的話，那是因為缺乏熟悉及時情況的對話。 希望你一邊理解這些，一邊把德國教授這個笨蛋及其伙伴趕出去。 請告訴我中央全會的情況。 不派一個人參加會議也可以。

向共產主義敬禮！

列寧

在繼續實務和進行政治談話方面，列寧和醫生的意見經常對立，為了列寧的健康，1922年12月18日，俄羅斯中央全會決定監督執行斯大林為醫生制定的制度。 這顯然是一項責任重大、困難和繁重的任務。

12.21日，列寧夫人克魯斯卡斯卡記錄了列寧口授的信。

12.22日，斯大林給克魯斯斯卡打電話(復印件見下文)。

12.23日，克魯斯卡雅給卡米內夫寫了一封告示信:

列夫&米德； 波利索維奇:

弗拉基米爾&米德； 在里奇得到醫生許可后口授的郵件中，斯大林昨天對我粗魯無禮。 入黨不是一天。 30年來，沒有哪個同志對我說過粗話。 我診斷黨和伊里奇的好處也不亞于斯大林。 現在需要最大限度地抑制自己。 我比任何醫生都清楚可以和里奇說什么，不能說什么。 因為我至少比斯大林更知道什么會讓他不安，什么不能做。

說斯大林在監察委員會威脅我，我并不懷疑監察委員會會做出一致的決定，但我沒有勇氣和時間挑起那樣愚蠢的紛爭。 我也是活人，我的神經已經極度緊張。

納·； 克魯斯卡亞

值得觀察的是，列寧說斯大林太粗魯是在克魯斯卡雅給卡米內夫寫信的第二天。 令人驚訝的是，1923年3月5日，列寧寫信給斯大林，提出斷交，抄送卡米內夫和奇諾維耶夫:

尊敬斯大林同志:

你居然粗魯地接我妻子電話罵她？ 她同意讓你忘記你說的話，但季諾維也夫和卡米內夫從她那里知道了這件事。 我不想輕易忘記這樣反對我的言行。 不用說，我認為反對妻子的言行也就是反對我的言行。 因此，你同意撤回你的話同時道歉還是希望我們斷絕關系，請考慮一下。

表示敬意！

列寧

1923年3月5日

根據《列寧值班秘書日志》，這封信于3月6日向斯大林提交。 顯而易見，列寧寫這封信是因為聽說斯大林痛罵了自己的妻子，更因為奇諾維奇和卡米內夫從她那里得知了這件事，對此感到生氣。

第二天，3月7日，斯大林回復列寧，談到12月22日給克魯斯斯卡打電話的事。 以下是斯大林給列寧的回信:

列寧同志:

大約五周前，我叫娜·； 君士坦丁納談過一次，在我看來，她不僅是你妻子，也是我黨內的老同志。 那時，我對她大致說了以下的話。 醫生禁止教授伊里奇的政治信息，認為這個制度是治愈他疾病的極其重要的手段，但你，納杰什塔·； 君士坦丁·諾娜，居然要破壞這個制度； 不要玩弄里奇的生命&hellip； &hellip；

我不認為這些話有粗魯的地方、無法忍受的地方和相反的意思。 因為除了希望你早日康復之外，沒有別的要求。 另外，我把監督制度的執行當作自己的責任吧。 我是娜·； 坎&米德； 交換過意見，事實證明在這件事上除了沒有任何價值的誤會之外沒有任何問題，是不可能的。

但是，既然你認為為了保持關系我應該收回上面的哪個詞，我就可以收回它，但是我不知道它是怎么回事，我在哪里錯了，我到底想要我什么。

約·； 斯大林

顯而易見，有生活經驗、公正無偏見的人不容易從這些信中得出結論。 克魯亞的行為是列寧對斯大林態度發生巨大變化的首要原因。 莫洛托夫說列寧生病時，當他的情況惡化時，醫生禁止他探望列寧。 克魯斯卡雅被人們允許去看他。 在這個問題上，克魯斯卡斯卡和斯大林發生了沖突。 斯大林強調中央的決議不讓任何人找列寧。 在當時的情況下，他是對的。

很遺憾，因病癱瘓的列寧沒有看到斯大林的這個回信。

拉著斯大林給列寧秘書打電話說弗拉基米爾·； 里奇說了些多余的話，斯大林說他利用中央全會賦予的權力作為列寧的健康負責人監視列寧的活動，哪怕一點也阻止了政治消息傳到列寧身上。 事實到底怎么了？ 列寧的醫生們于1922年12月24日與斯大林、加米涅夫、布哈林長期協商后決定，列寧每天可以口授5-10分鐘； 禁止接待； 朋友和家人不應該告訴列寧政治生活的任何事件使列寧不安，但這些規定沒有完全執行。 斯卡和斯大林的沖突表明了這一點。 與《列寧值班秘書日志》中記載的上述電話事件相關的1月30日和2月1日兩天的記載(缺少1月31日的記載)。

1月30日(后·； 福耶娃記)

1月24日弗拉基米爾·； 里奇請了福蒂艾娃，向杰爾金斯基和斯大林索取格魯吉亞問題委員會的資料，請他們詳細研究這些資料。 這件事交給福西艾娃、格里雅謝爾和科爾布諾夫去做。 目的是弗拉基米爾·； 里奇提交了一份報告，供他在黨代表大會上使用。 這個問題政治局已經解決了，他好像還不知道。 他說:“在我生病的前夕，杰爾金斯基告訴我委員會的工作和&lsquo； 事情，這對我有很嚴重的影響。 周四，1月25日，他問是否拿到了資料。 我回答了。 “杰爾金斯基星期六會來。 那是因為還不能問他。 星期六我問了杰爾金斯基，他說材料在斯大林那里。 我給斯大林寄了信，但他不在莫斯科。 昨天，1月29日，斯大林打來電話，說未經政治局同意，資料不能交給他。 弗拉基米爾&米德； 里奇說了什么廢話，他從哪里知道了日常的事？ 例如，他關于工農檢察院的副本表明他知道一些情況。 我回答了。 我沒有說。 也沒有任何根據認為他知道日常的事情。 今天弗拉基米爾·伊里奇叫我回聲，說要為獲取材料而戰。 1月26日弗拉基米爾·； 里奇叫我瞿魯巴、斯維吉爾斯基和阿瓦內索夫，如果他們同意他文案的意見，就在代表大會之前召開幾個會議，討論是否應該寫教科書的摘要和大綱(顯然是勞動規范化的教科書)。 他們知道凱爾·倫切夫嗎

是艾曼斯基的書。 有一個科學組織勞動的計劃，工農檢查院有規范局。

我問了他今天是怎么回答的。 他、斯威杰爾斯基、瓦內索夫、雷斯克同意了文案的意見嗎？ 部務委員會其他成員的意見如何？ 我是說，這些我不知道。 他問我瞿魯巴是否動搖了，他是否在想辦法拖延，他是否和我談得很坦率。 我還沒機會和他說話，只是讓他知道要做的事。 1月24日弗拉基米爾·； 里奇說:“讓我們先談談我們的&lsquo； 秘密事務:我知道。 你在騙我。 我保證不會。 關于這一點，他說。 “對這些我有自己的看法。 今天，1月30日，弗拉基米爾·； 據里奇說，昨天他問能否在3月30日的代表大會上講話，醫生做出了否定的回答，但答應在那之前能起來，再過一個月就能看報了。 一談到格魯吉亞委員會的問題，他笑著說。 “這不是報紙，所以我現在還能看。 好像不舒服。 頭上沒有墊布。

2月1日(后·； 福季耶娃記)。

今天弗拉基米爾·； 里奇叫了我。 我告訴他，政治局批準拿材料了。 他指示了注意什么以及如何利用這些材料。 弗拉基米爾&米德； 里奇說。 “如果我現在自由了，‘一開始說錯了，后來又笑著重復說。 如果我現在自由的話”。 這個自己很容易做。 我想研究這些材料需要四個星期。 打聽瞿魯巴和其他人對他復制品的態度。 我按照瞿魯巴和斯維杰爾斯基的指示回答。 維杰斯基完全同意，瞿魯巴贊成談吸收中央委員的部分，但對工農檢察院在減少到300400人的情況下能否履行現有的所有職能表示懷疑。 我不知道阿維尼索夫的看法。 明天部務委員會舉行全體會議。 他問中央委員會是否討論過這個副本。 我回答說，這幾個我不知道。 弗拉基米爾&米德； 里奇對這些情況很滿意。

以上記載生動有力地表明，沒有人對生病的列寧進行新聞封鎖。 斯大林打電話給福蒂艾娃了解情況是因為他關心列寧的健康，履行中央全會賦予他的職責，檢查督促他執行醫生們的要求。

據《列寧全集》和《列寧研究》第三集統計，1922.12月18日至1923.3.6日，列寧口授了9篇文案，發了7封信。 這9個副本中，除“給代表大會的信”外，其余都是當時或不久公布的。 這些資料充分表明，斯大林對列寧進行新聞封鎖完全是謊言。

[1]蘇聯高層決定70年，邢廣程書，第1卷，1998年，第1版，第431-432頁

[2]列寧全集，第二版，第43卷，第556頁

[3]同上，第337-340頁

[4]同上，第463、557-558頁

[5]被篡改的列寧遺囑，特別是·； ·； 布拉諾夫，本出版社，1999，第4-7頁

[6]列寧選集，1972年，第2版，第4卷，第402-467頁

[7]與莫洛托夫的140次對話、費·； 以弗所書，1992年第1版，第220頁

[8]列寧全集，第43卷，第377頁

[9]列寧研究，第1集，1993年，第35頁

[10]《列寧研究》第2卷，1993年，第177-197頁

[11]列寧選集，第697頁

[12]與莫洛托夫的140次對話，同上，第218-219和263頁

[13]同上，第222頁

[14]列寧研究，第1集，1993年，第51頁

[15]列寧全集，第43卷，第555-556頁

[16]與莫洛托夫的140次對話，第252頁

[17]蘇聯高層在70年，決定第411-413頁

[18]《列寧研究》第5卷，1995年，第10頁

[19]列寧全集，第二版，第52卷，第703頁

[20]同上，第555頁)

[21]同上，第476頁

[22]蘇聯歷史資料選集，第5卷，第493頁

[23]與莫洛托夫的140次對話，第257頁

[24]蘇聯高層在70年，決定第431-432頁

[25]列寧研究，第1卷，第284頁

[26]列寧全集，第43卷，第466-468頁

[27]列寧全集，第42卷，第52卷； 列寧研究，第3集，第174-176頁

二零一八年九月十日

本文：《“為斯大林辯誣關于斯大林與“列寧遺囑”的幾個問題”》

心靈雞湯：