毛澤東時代，中海外交史上有三個象征性的事情。 一個是紫石英號，兩個是抗美援朝，三個是尼克松訪華。 紫石英號意味著向英國宣示中國主權，中國在自己領土范圍內計算；抗美援朝則意味著向美國宣示朝鮮屬于中國勢力范圍，中國在自己勢力范圍內計算。 尼克松訪華，意味著美蘇三足鼎立的形成。 中國實力最弱，但天下勝負，取決于中國和那邊結盟，中國地位類似楚漢爭奪的當時韓信地位，現在的二王，權力在腳下。 右投的話漢王勝，左投的話項王勝。 順便說一下，即使在今天，中美俄三國的關系也是一樣的，只是中國從老三演化成了老二。 究其原因，其中既有蘇聯自身領導人的愚蠢，也有中國毛澤東以后領導人的努力。 今天的外交基礎是當時毛澤東奠定的，這是毋庸置疑的。

要解體毛澤東時代中國的外交，必須首先介紹當時的歷史背景。

第一次世界大戰結束后，世界上確立了凡爾賽的華盛頓體系，英國是最大的殖民地國家，統治著廣大的殖民地。 美國是最強大的工業國，但其工業能力有一段時間沒有表現為軍事力量。 德國、法國、日本、意大利、蘇聯也擁有強大的實力。 英國不容易維持自己的殖民地，就像秦國失去鹿的天下一樣。 理論上存在聯合國，實際上聯合國是擺設，提議成立聯合國的美國自己也不參加。 當時，國家之間處理紛爭依靠的是坦克、戰斗機和戰艦。

凡爾賽華盛頓體系在二戰后被雅爾塔體系所取代。 二戰末期，美英蘇三國在雅爾塔舉行秘密會議，劃分勢力范圍。 戰后，美英勢力范圍內發生禪讓，美國取代英國成為昔日大英帝國范圍內的最高領導人。 美國建立布雷頓森林體制，操縱關稅貿易總協定組織、世界銀行、國際貨幣基金組織，壓制石油資源，壟斷高科技工業，遏制貿易差距、經濟命脈、周期性金融打擊、美元債務宣傳等經濟殖民化方法，取代英國的直接殖民化 這樣，既節約了殖民地價格，又提高了壓榨殖民地國家的效率。 乍一看，許多亞非拉國家獲得了獨立，但實際上，這些國家長期處于不利的經濟地位，持續為美國提供利益，長期處于世界經濟金字塔的底層，陷入經濟困境。 蘇聯方面其實也很相似。 在蘇聯主導的經濟合作國家內部，也有類似于美國和后進國家的金字塔關系。 但是，由于蘇聯實力弱于美國，經濟合作會的規模和影響很大，只不過像美國建立的經濟殖民圈那樣規模和影響很大。

維持美蘇支配的兩個經濟殖民地圈的，是軍事同盟。 美國領導北約，蘇聯領導華約。 有了核武器，兩國都可以讓對方回到石器時代，所以暫時不能進行大規模的熱戰。 但是，冷戰期間，代理人戰爭、武裝干涉和對對方勢力范圍的用兵從未停止過。

雅爾塔體制時代，解決國際關系名義上有聯合國安理會，如果發生什么事，需要大國的集體同意。 事實上，聯合國不過是一個小國賣選票，美蘇尋找合法性的地方。 決定聯合國投票結果的，一是錢，二是槍。 大多數情況下，小國插票出售。 美蘇之間的紛爭(古巴導彈危機等)，聯合國無法處理。 對美蘇來說，在可能的時候，利用聯合國賦予自己的行為尋找理由，占領道義的高度，在找不到合法性的時候，甩開聯合國，自己直接干。

兩位大哥，彼此擁有核武器，蘇聯落后一點，有自己的勢力范圍，有自己的軍事聯盟，有自己的經濟殖民圈。 如果想得到任何一方的援助，就必須接受對方的附加條件，有可能成為大國之間爭斗的炮火、大國利益的犧牲品，或者是被大國剝削的經濟殖民地。

除了兩個超級大國的勢力之外，還有包括印度在內的復雜小國，與不結盟運動組織組成77國集團，產油國組成歐佩克組織。 這些小國組成組織的初衷是團結取暖。 事實上，和任何松散的民間組織一樣，這些組織內部缺乏統一的權威，因此會存在激烈的爭奪權。 幾個小國吃糖，連紅薯也多頭吃糖，坐在墻上搖晃著。 不僅如此，同一個組織內的各個小國之間還偶爾發生熱戰。 美蘇介入后，這些熱身賽經常演化為代理人戰爭，最終持續很久，生靈涂炭。 這些組織大部分情況下缺乏成功，失敗也綽綽有余。

具體到中國，形勢更不容樂觀。 雅爾塔會議分裂了中國。 蒙獨立，東北屬于蘇聯勢力范圍。 蔣介石控制的區域，是美國的勢力范圍。 名義上蔣介石領導的國民黨擁有聯合國安理會常任理事國的席位，但實際上連本國的領土都保衛不了。 從1840年到-1949年，中國的對外戰爭沒有取得多少勝利。 中國抗日戰爭在太平洋戰爭中發揮了巨大的作用，牽制了數百萬日本軍隊，但最終戰爭的勝利并不是完全靠自己的力量取得的。 當時中國在國際上沒什么地位，說話也沒人當回事。 無論是巴黎和會還是雅爾塔會議，涉及中國的復制品都犧牲了中國的好處。 中國沒有保護自己好處的能力，其他國家當然也把中國的好處放在眼里。

在這種形勢下，中國怎么辦？

毛澤東的選擇是獨立、自主、務實的。 國家之間沒有永遠的朋友。 只有永恒的好處。 如果把自己的命運交給別國，就會被別國背叛，為別國犧牲是不可避免的。 這樣的教訓很多，比如蔣介石被英美背叛失去了外蒙，比如中共被蘇聯背叛被蔣介石屠殺得差不多干凈了。 在國際上，這樣的例子越來越多。 而且，統一后的中國人口龐大，任何大國都不想看到。 分開治療是各國對中國問題的潛規則。 所以，比起蔣介石選擇美國、王明選擇蘇聯、毛澤東選擇獨立自主，蔣介石更有骨氣、更成熟，更能捍衛中國的好處。 在毛澤東時代，中國的軍事和經濟實力不如今天，但當時的外交官很明顯地表示:“美國是世界的領袖，中國想和美國合作等，不能說沒有腦子和骨頭。 ）

世界上也有金字塔，但是要把被壓迫的國家團結在一起，反抗美蘇的壓迫，幾乎是不可能完成的任務——這些小國，很容易分化成美蘇，崩潰，出賣其他同盟國的利益。 而且，發達國家社會的底層，在國內是被壓迫者，從世界范圍來看，位于世界金字塔的中上層。 他們出于維護自身利益，往往樂于維護這個金字塔體系。 在這種情況下，想要弱國聯合，或者全世界的無產者聯合，是不容易的。 這幾個證實了列寧時代歐洲各國的無產者在帝國主義的戰場上，殺了你讓我活著。 與其宣傳共產主義意識形態，不如在世界范圍內解放無產階級，增強本國實力，保護本國利益，這是更實用的方法。 這幾個在斯大林時代已經是蘇聯外交的大致情況了。 今天的朋友，明天的敵人時代，成熟政治家的外交政策，是奉行實用主義，不是教條地用意識形態劃線，而是用利益劃線。 斯大林，丘吉爾，羅斯福，不是這樣。 像毛澤東那樣經歷軍閥割據，從夾縫中殺出血路的成熟政治家，經歷了與蘇聯的合作和斗爭，在外交上當然也是實用主義者。 在國內斗爭期間，他一直重復著最廣泛的統一戰線，在國際斗爭中也是如此。 毛澤東見到尼克松時，他說，他喜歡和美國右派交往，顯然不會用意識形態劃線，也不會胡亂到蘇聯和美國避難。

為了維護本國利益，在關鍵時刻，毛澤東是不怕一戰的人，我不是犯人。 如果有人冒犯我，我一定會成為犯人。 一個大國的國際地位，絕不是通過施舍獲得的，而是通過戰爭贏得的。 從1949年到毛澤東去世，紫石英號事件、抗美援朝戰爭、金門炮擊、珍寶島事件、中蘇新疆紛爭、中印戰爭、西沙海戰相繼發生，支援越南法國、美國抵抗，為領土和主權與中國和外敵發生多次戰爭和武裝沖突。 五個常任理事國，中國和其他四個都動過手。 雖然美蘇多次叫囂要對中國進行核攻擊，但毛澤東一次也沒有退縮。 我該怎么辦呢？ 那時，如果毛澤東在懸崖上勒住馬，發出事先不準說的呼聲，在其他國家就要稱重。 1979年的對越自衛反擊戰，無論在物質上還是精神上都嚴重依賴于毛澤東時代的遺產。 1982年，鄧小平對撒切爾夫人說香港無論如何都會回來，中國怎么會有這樣的底氣？ 為什么英國最終會妥協？ 要知道，當時英國剛剛結束馬島戰爭，取得了大勝利。 不難想象，英國妥協的理由不僅是對越自衛反擊戰，毛澤東時代解放軍的戰績也是重要的籌碼。 可以說，正是有了毛澤東時代的強大和戰績，才有了鄧小平時代縱橫窘迫的基礎。

這并不是說當時的中國是好戰的、擴張的。 在很多情況下，通過與其他國家保持友好關系，可以不引起很多麻煩。 即使握著大棒，也露出笑容。 到處樹敵，施展武力，對相對落后的國家沒有任何好處。 如果沒有美蘇的默許，即使其他國家奪取殖民地，保護也不容易，但相反軍費會高漲。 在可能的情況下，中國愿意與其他國家按照和平共處五項建立基本平等互利的外交關系。

總之，毛澤東的外交思想是獨立、自主、平等、務實、不怕強權、不怕戰斗、不稱霸、互利互惠的。

實現獨立、自主、平等、務實，需要相應的實力。 如果自己沒有實力，或者自己的實力是從強國的實力中派生出來的，那么本國就不可能有獨立的外交政策。 有獨立的軍事力量和經濟基礎，才可能有獨立的外交政策。 軍事實力和經濟基礎越強，外交就越好地開展。

在世界叢林金字塔中，國與國之間的關系，無論是強國，還是弱國，都是靠實力說話的。 這個實力是以軍事為基礎的。 弱國沒有外交，外交需要軍事支持。 戰場上得不到的，談判桌上也得不到。 相反，談判桌上得不到的東西，戰場上都可以得到。 如果在軍事上比對方弱，就只能始終屈從于對方。 雙方的外交關系必然不平等，彼此的條約必然有不平等條約強國強迫弱國締結城下聯合的能力，弱國的選擇只能自己接受不平等條約，或者敗給強國而接受更不平等的條約。 (換言之，戰國七雄、秦外交最成功，原因無之，秦軍事力量是秦開展外交的基礎。)” 如果自己的軍事力量來源于對方的支持，那么就不能進行任何外交，只能無條件服從。

在全球化的世界中，積極參加世界經貿合作的國家已經成為跨國經濟循環的一部分。 大多數弱國處于不利的經濟地位。 在經濟全球化的核武器時代，經濟戰場逐漸被軍事戰場所取代。 由于封鎖、禁運、金融打擊，引起敵對國家的經濟內亂，引起政治動亂，成為美國越來越常用的武器。 如果采用這種武器，美國就不需要承擔巨額軍費，也不會穩輸。 對受到任何打擊的國家來說，登上犯人的船都很容易，下到犯人的船上很難。 (再多說一點，俄羅斯現在面臨著困難。 美國避免用軍事力量打擊俄羅斯，但可以用經濟手段打擊俄羅斯。 而且，這一打擊使美國受益匪淺。 ）

和蔣介石不同，毛澤東知道外力不可靠，所以他不依賴外力。 有外援，錦上添花，沒有外援，自力更生也可以。 反映其在海外地位的，并不是出席國際會議的座位順序，也不是聯合國或聯合國的空位。 弱國的外交，必須在本國領土內，自己計算。 強國的外交，為了走出本國領土，也是這樣計算的。 軍事不如人，經濟依賴人，即使是自己的領土，也不能太簡單。 沒有足夠的實力，以夷制夷，就像狼群研究如何分羊時，羊積極參與引發了狼的內訌一樣。 狼之間可能會相互牽制肘子，但羊終究逃不過被吃掉的命運。

有一種說法認為，在開羅會議上，羅斯福曾經提出將琉球群島交給中國，蔣介石再三考慮后沒有被接受。 很多人為此感到惋惜。 其實，蔣介石的方法是明智的方法。 以中國當時的實力，無法奪回東北、臺灣、澎湖列島，而是依靠同盟國的支持。 在這種情況下，得隴望蜀很可能會被迫在其他方面做出更大的讓步。 當時，斯大林拒絕參加中美英蘇四國領導人會談，蔣介石推測斯大林很可能對中國提出不利要求，拒絕中國參加。 他也應該能猜到美英為了讓蘇聯參加對日作戰，必須犧牲中國的利益。 他認為羅斯福給中國琉球群島的，不過是犧牲中國利益的補償。 在這種情況下，接受琉球群島，就更難以拒絕美英支持的蘇聯對中國的領土要求。 )從某種意義上說，德黑蘭會議和雅爾塔會議是狼商量羊的吃法的會議。 中國是戰勝國，但不過是羊。

由于毛澤東不依賴外力，蔣介石辦不到的事件很多時候都能辦到。 比如，統一中國，必須依靠自己的力量，不能依靠外力。 這就是依賴歐美力量的蔣介石難以統一中國的原因。 在《星星之火可以燎原》中，毛澤東解析了軍閥和帝國主義之間的利益關系，清晰地分析了軍閥混戰難以統一的原因。 當時，人民解放軍臨長江，斯大林建議毛澤東引河治療，但毛澤東不服從，率領軍隊南下。 很明顯，如果當時解放軍在長江停運，拋開華南、華東，統一西北、西南、西藏是不可能的。 中國仍然長期處于分裂狀態。 毛澤東之所以能拒絕斯大林的提案，是因為毛澤東的力量不是來自外援，而是來自國內。 例如，1958年，美國干涉黎巴嫩，蔣介石高呼反擊大陸。 毛澤東的反應是炮擊金門。 炮擊持續不斷，金門駐軍傷亡慘重。 美國軍艦為蔣介石軍艦護航，為金門運動補給。 毛澤東炮擊蔣艦，美艦丟下蔣艦，掉頭回避。 就在這個時候，蔣介石知道再次被美國背叛，無法反擊大陸了。 毛澤東的力量從本土來就可以一直戰斗，蔣介石的力量從美國來，除非美國支持，否則就不能反攻。

1949年以后，中國解放了，但國力依然薄弱，在世界叢林中不安全，位置也很低。 當時中國的目標是維護本國的基本利益，增強國力。 中國的最終目標是攀登金字塔的頂端還是拆除世界金字塔，后者比前者要遠得多。 但是，前者和后者都需要實力。

解放以后，毛澤東一直在觀察建立獨立的經濟基礎和國防力量。 短期內，要建設從無到獨立的經濟基礎，外來援助是不可缺少的。 當然，副作用是蘇聯撕毀協定，撤出專家時，惡化了中國本來就處于困難時期的經濟。 當時借蘇聯之力是不得已的，但同樣付出了代價。 從那以后，中國的對外經濟援助一直采取拿來主義的態度，對我有利就利用，對我不利就拒絕。

外交成功的標準不僅是維護本國領土主權的完整，還包括挖掘各種機遇，不斷擴張本國實力。 在相角的時代，各國其實都在耐心地等待著機會。 一方面不要給對方鉆空子，另一方面要利用別國內亂、國力虛弱、依賴我的機會等擴張本國實力，讓你也乘著你的病拼上性命(比如蘇聯解體，北約向東擴大)。

以獨立自主為基礎，不斷利用美蘇爭霸帶來的各種機遇，增強實力，是毛澤東時代外交的方針。 其實，這個方針只是在《星星之火可以燎原》的文章中，關于紅軍如何在困難重重的情況下迅速發展壯大的思想，在國際大環境中的翻版。 有人認為毛澤東依賴蘇聯，然后和蘇聯鬧翻，在東北和新疆動手，和美國打仗，然后和美國合作，但一開始是搞錯了合作對象。 這種觀點，只看表面分裂現象，看不到毛澤東借美蘇霸權，繼續為中國謀最大利益，增強綜合國力，提高中國國際地位的本質，是形而上學的觀點。

如果理解當時的歷史背景、毛澤東的外交構想、外交方針，就不容易理解毛澤東時代的外交政策、波瀾萬丈的外交史以及取得的成果。 否則，只能認為波浪奇怪且充滿矛盾。

本文：《“獨立、自主、務實建國初期的外交思想”》

心靈雞湯：