根據《毛澤東年譜(一九四九一七六)》第四卷，西元1959年

【4月29日，就農業的六個問題，寫給省、地、縣、公社、隊、小隊六級干部的“黨內通信”。 上午9點，為了征求對這封信的編撰意見，發出了指示。 &lsquo； 劉、鄧、周、陳、林、朱、譚、彭各同志反復無常地寫了《黨內通信》，請斟酌是否可以使用。 如果有修訂的話，請直接更改。 &lsquo； 柯慶施、曾希圣、周林、劉仁四位同志看，問是否可行，求撰改。 30日下午，在中南海頤年堂召集劉少奇、鄧小平、譚震林、柯慶施、曾希圣、林鐵、烏蘭夫、吳芝農田、周林召開會議，討論《黨內通訊》。 5月2日上午，為了發出經修訂的這封信，發出了指示。 &lsquo； 劉先生，鄧閱后交給尚昆。 這件事請在今天或明天打電話發送。 其他打印如前所示。 將《黨內通信》改為&lsquo； 黨內通信。 】

《年譜》之后引用了毛主席的這封信，有刪節。 根據網上公開的資料，毛主席的這封信全文如下。

【省級、地級、縣級、社級、隊級、小隊級的同志們:

我想和同志們商量幾個問題，都是關于農業的。

第一個問題是包產問題。 南方在插秧，北方也在春耕。 承包財產必須執行。 不能管理上級規定的那種指標。 不管這些，現實上是可能的。 例如，去年畝產只有300斤，今年如果能增產100斤、200斤就好了。 800斤，1200斤，甚至越來越多，炫耀自己做，其實也做不到，有什么好處？ 例如，去年畝產500斤，但不管今年增加了200斤、300斤，還是成績變大了，要再增加通常都是不可能的。

第二個問題是密植問題。 不能太薄，不能太密。 很多年輕干部和一些上級缺乏經驗，要一味密植，有人說其實越密越好。 不是！ 老年人也有嫌疑，中年人也有嫌疑。 如果這三種人開會，有了合適的密度，那就好了。 既然承包生產，密植問題必須由生產隊、生產隊協商決定。 上面強行的密植命令，不僅沒用，還經常傷人。 所以，請不要下這樣頑固的命令。 省委可以規定密植寬度，不作為命令下達，僅供以下參考。 另外，還需要仔細研究密植的程度用什么好，積累經驗。 根據氣候不同的地方，根據土、肥、水、種等條件，根據不同的作物情況，根據田間管理水平的高低，做出比較科學的密植程度規定，幾年內能達到一個實用的標準就行了。

第三個問題是節約糧食問題。 要牢牢抓住，按人定量。 忙的時候多吃，閑的時候少吃，閑的時候晾一半，弄薄一半，然后把紅薯、青菜、甜瓜豆、芋頭等混在一起吃。 這件事一定要牢牢抓住。 每年一定要牢牢抓住收獲、保管、吃三件事(收獲、管理、吃)，并且要及時抓住。 不要錯過機會。 時間不到了。 一定要有儲備糧，每年儲備一些，逐年增加，經過十年、八年的奮斗，糧食問題可能會得到處理。 十年內，不要所有的大話、高調講話。 說話是非常危險的。 要知道，我國是一個有6億5千萬人口的大國，吃飯是件大事。

第四個問題是播種面積大的問題。 少品種多產的計劃，是長期計劃，是可能的，但10年內不能全部執行或大部分執行。 十年內，只能根據情況逐步執行。 三年內，大部分無法執行。 3年內，必須以許多種類為目標。 這幾年的方針是實行寬種薄收和少種高產(高額豐產田)。

第五個問題，機械化的問題。 農業的根本出路在于機械化。 如果有10年的時間，4年內要做小處理，7年內要做中處理，10年內要做大處理。 今年、明年、后年，這三年主要依靠農具改良、半機械化，各省各縣設立農具研究所，聚集科技人員和農村有經驗的鐵匠、木匠，集中全省、全境、全縣各種比較進步的農具進行比較、實驗、改良。 試制成功，在田里實驗，確實很有效，然后可以量產，宣傳。 要說機械化，還必須包括用機器制作化學肥料，每年增加化學肥料是非常重要的。

第六個問題是說實話。 說說能包多少東西，能包多少東西，經過努力真的做不到，但不會說勉強能做的謊話。 得到的，就說多少，不要說不符合現實的謊話。 關于各項增產措施，對于八字憲法的施行，都不能說謊。 誠實的人，敢說真話的人，歸根結底對人民的事業有利，對自己也沒有損失。 喜歡說謊的人，如果危害人民，危害自己，總是會吃虧的。 應該說的是，有幾個謊言是從上面強加的。 從上往下許愿兩三次，讓下不容易做。 因此，一定要有干勁，絕對不能說謊話。

以上六件事可以請同志們研究，提出不同的意見尋求真理。 我們的農業、工業經驗還不夠。 積累一年一年的經驗，再過十年，客觀必然性可能會逐漸被我們認知。 在某種程度上，我們有自由。 自由是什么？ 自由是對必然的認識。 與現在流行的高調比較，我在這里唱的很低調，真正的意圖是調動積極性，達到增產的目的。 如果事實沒有我說的那么低，達到了很高的目的，我成為了保守主義者，那就太感謝了。 不勝榮幸之至。 】

比對結果證明《年譜》引用的部分與網上資料完全一致，網上公開的毛主席的這封信屬實。 從信的文案中可以看出，毛主席很早就指出了農業自吹自擂的問題，重視糧食安全問題，關注農業生產的科學性，如合理密植、農具改良、化肥增加等。 這封信的發行對象從省到基層生產小隊，顯然希望各級干部實事求是地考慮農業工作，得到及時的反饋。

根據《年譜》，該通訊于5月3日由中共中央辦公廳正式發行。 但是，這封信的傳達在某種程度上被阻止了。

《毛澤東年譜》《一九四九一九七六》第五卷:西元1965年

【1月13日，從馬建猷那里讀1月3日的信。 信中說，我深深地隱藏著心中五年的隱藏疑問，大膽地向你反映。 一是一九五八年夏天，湖北等地出現了水稻畝產幾千斤的高產。 四川組織了一個參觀團去取經。 我在參觀中看到這些高產是虛報的，模仿必然會造成生產上的巨大損失，并提交給了參觀團的領導，但很快遭到了批評。 參觀后向省委寫報告也不允許講述實際情況。 回到省里后，我用私人信件向相關領導反映了參觀時看到的實際情況。 隨后，瀘州專案組的一位副專家建議我寫信給毛主席反映情況，信還沒寫就被跟蹤了，問這位副專家要向毛主席反映什么。 我對此一直不能接受，難道不允許一位革命干部向主席反映情況嗎？ 向主席反映情況的副本有什么限制嗎？ 另一件事是一九五九年三月下放給瀘縣石洞公社，四月初看到了主席寫給生產隊長的信。 我等不及要向員工宣讀這封信了，但員工們都很高興。 然后，我又回本單位給員工讀了。 聽說不到幾天，主席的這封信就不發給生產隊了，很多生產隊都不知道主席寫了這封信。 我單位的支部書記又批評了我，說我向員工和員工宣讀主席的信是歪曲主席寫這封信的意圖。 收到主席的信不傳播這件事，在四川省不是個別的縣、個別的機構，干部對此很不滿，但我不敢說。 這里面到底有什么原因？ 值得主席觀察和理解。 毛澤東指示() &lsquo； 印刷分發實務會議的同志們。 這位人民代表的信寫得很好。 他的批評是正確的。 今后不要做威脅成千上萬人利益的蠢事。 】

馬建猷是第三屆全國人大代表、四川省農業科學院水稻研究所所長，當時正在北京開會。 他信中提到的主席寫給生產隊長的信顯然是引起六級干部的信，但他把讀信的時間誤記為5月初。 他的信中反映的毛主席向六級干部的信傳達被阻止了，寫給主席的信反映了情況但被跟蹤了等事實，可以了解到當時的某種狀態。

本文：《“毛主席寫給六級干部的信曾被阻止傳達”》

心靈雞湯：