前蘇聯是如何向私有化市場經濟的快速發展方向發展的？

前蘇聯的解體是有理由的。

前蘇聯是如何向私有化市場經濟的快速發展方向發展的？ 首先，我們必須具體分析戈爾巴喬夫的改革措施到底是什么。

在戈爾巴喬夫所謂人道主義民主社會主義理論和改革路線的誘惑下，蘇共完全崩潰，蘇聯也崩潰，發展成資本主義社會。

小山的

資本主義化的首要標志之一是社會主義公有制經濟崩潰和生產資料資本主義私有制的建立。 當然，這有一個過程，并不是一下子實現的。 以前，斯大林去世后蘇聯開始整修，但那時人們還不充分理解什么是修正主義。 從私有化市場化的實踐來看，真正全面推進私有制資本化市場化的，還是蘇聯解體后開始的。 我們有理由認為，蘇聯解體后俄羅斯實行的市場化經濟政策和私有制為基礎的市場經濟，是戈爾巴喬夫推行的所謂人道民主社會主義，是鼓勵私有化(市場化+資本化)的必然結果。

那么戈爾巴喬夫是如何引導蘇聯走向私有化+資本化=快速發展的呢？

戈爾巴喬夫出現之初，我們知道在列寧創建的十月革命故鄉蘇聯，科學社會主義思想深入人心。 即使突然提出私有化(市場化+資本化)的主張，他也一天也呆不下去，不能說實行了完全的全面私有化。 他在蘇共被解散，資本主義復活幾乎實現的1991年11月曾說過“應該改變制度”，我得出了這個結論。 但是，首先，明明沒有做好社會的準備，就這樣提出問題的話，什么也做不了。 ()與莫斯科情報)主編的談話) )于是他使用迂回戰略的手段，采用似是而非的新編語言，制造意識形態上的思想混亂，欺騙人民群眾，使之走向私有化(市場化+資本化)的快速發展方向。

具體來說，戈爾巴喬夫采取的方法有以下四個優點。

第一，通過詆毀社會主義公有制，為私有化(市場化+資本化)鋪平道路。

人們知道，生產資料公有制是真正社會主義的基本特征。 實行生產資料公有制還是生產資料資本家私有制，是社會主義和資本主義的本質區別。 只要重復社會主義，就要重復生產資料公有制。 這是馬克思主義的基本觀點，也是社會主義的基本實踐。 但是，戈爾巴喬夫作為蘇聯共產黨的主要領導人之一，非但沒有維護社會主義公有制經濟占主體地位，反而采取了不遺余力的手段，大大鞭策著公有制經濟的基礎。 他把經濟體制不完善帶來的微薄弊端歸咎于公有制，特別是全民所有制，誹謗它是產生經濟危機狀況的首要原因，是擺脫這場危機的首要障礙。 據悉，公有制統治消除了與生產資料的聯系，排除了建立創造性工作條件的可能性。 他說，公有制是行政命令體制的基礎，這個體制束縛了我們整個社會，不打破這個體制，國家就不可能復興和改革創新(以上引文均見1990年8月18日《在敖德薩軍區的談話》)。 不用說，必須打破那種束縛整個社會的中央集權化行政命令體制，順便搞私有制、市場經濟分權制。 當然，首先必須打破存在這種體制的經濟基礎公有制才能取得改革的成功，必須鏟除公有制經濟的基礎，取而代之的是私有制，這是戈爾巴喬夫想要提出的結論。

否定公有制和主張私有化本來就是一個問題的兩個方面。 對公有制的攻擊，必然伴隨著對私有制市場化的尊重。 戈爾巴喬夫率先攻擊公有制，一些學者，例如以夏塔林為代表的經濟學家，也不怕給公有制臉上抹黑，越來越隨意地往私有化市場化資本化的臉上貼金。 私有制說要克服公有制帶來的異化，解放受公有制束縛的人的個性，實現公有制無法實現的社會正義、社會穩定等。 在這種誹謗公有制、炫耀私有化市場經濟的風波中，大眾思想被徹底打亂了，這是戈爾巴喬夫改革的第一步。

第二，通過宣傳籠統的多種經濟成分共存，導向以私有制市場化為主體的混合經濟。

起初，戈爾巴喬夫只反對國家的一切壟斷，籠統地主張多種經濟成分共存。 他在1990年3月說:“不進行所有制關系密切的改革，經濟改革就不可思議。” 蘇共主張各種各樣的產品形式。 這些形式的平等和合理競爭是公民自由、勞動者選擇實際發揮自身才能的方式以及保障顧客權益的經濟基礎。 (《走向人道民主社會主義》蘇共中央向蘇共二十八大提出的行動綱領草案(他提議編纂的《蘇聯憲法》宣布，蘇聯經濟制度在蘇聯公民全部制、集體全部制、國家全部制的基礎上迅速發展。 國家保證為迅速發展各種形式的所有制創造必要的條件，平等保護它們的所有制形式。 他推翻了，強調籠統的多種所有制共存和平等競爭，不證明其中以什么樣的所有制為主體，只是瞧不起大眾。 其實在戈爾巴喬夫等人的思想中，這些都很清楚。 反對公有制壟斷，意味著取消公有制取代私有制市場經濟占主體地位。 他們認為私有制市場經濟本身包括多元化的所有制形式，實行多種制共存，實行私有化市場經濟是完全一致的。 戈爾巴喬夫認為，人們接受了模糊的、各種體系不分主要和次要的多種經濟成分并存的主張時，馬上宣布了多種經濟成分并存是以私有制市場化經濟為主體的混合經濟。 全面改革所有制是指實行私有化市場經濟。 戈爾巴喬夫高度贊揚的向私有化市場經濟過渡的“500天經濟計劃”和戈爾巴喬夫自己指導制定的“總統方案”，確定了這些。 此后，《500天經濟計劃》的作者夏塔林坦率地承認。 人道主義概念是指財產私有、公司經營自由和市場經濟，也就是實行西方的經濟制度。 同時，自己有這種看法已經25年了。 《1990年12月29日“接受法國記者采訪時的對話”)。

第三，利用模糊的非國有化，引導到確定的私有化市場經濟。

1990年8月，戈爾巴喬夫提出“我們應該把非國有化的任務視為最重要的任務”。 ( 1990年8月18日《在敖德薩軍區的談話》)但是，他對非國有化的解釋非常模糊，既指改變國有公司的經營形式，實行公司自主經營，也指將國家所有制分散到個人全部 在模糊的非國有化背后，他對私有化市場經濟傾注了極大的熱情。

兩個月后，戈爾巴喬夫同時提起非國有化和私有化，要求采取非國有化和私有化刻不容緩的措施(《國民經濟穩定和向市場經濟過渡的基本方針》，1990年10月18日)。 他對私有制市場經濟也作了非常模糊的說明。 他說。 “不應將私有化市場經濟理解為只向私有制轉變，而應理解為在各種條件下通過集團、合作社、股份有限公司、外國商業交易、個人轉讓或國家財產出售的手段改變所有人的更普遍的過程。 (同上)對私有化市場經濟做出如此廣泛的證明，也是為了模糊人們本來對私有化市場經濟的理解，以減少實行私有化的阻力。 之后，他不提非國有化，只提私有化市場經濟。 同時，他強調，市場經濟是向私有制轉變第一位的，沒有私有制就什么也做不了。 這很明顯，他的非國有化實際上是私有制，是實行私有化市場經濟，在當時的條件下只不過需要一步一步來。 俄羅斯經濟學家普契林切夫明白，非國有化就是私有化，也就是資本主義化。 可以說，國有化是私有化的初級形式，私有化是非國有化的高級形式。 一開始說非國有化，后來說私有化。

第四，通過談抽象的市場經濟，導向以私有制為基礎的資本主義市場經濟。

戈爾巴喬夫在系統地提出了所謂的人道民主社會主義改革路線之后，把向市場經濟的過渡作為他的經濟綱領。 他反復強調，除了向市場化過渡以外，別無選擇。 世界的經驗表明了市場經濟的活力和效率。 (同上)總之，無論他對市場經濟的作用認識是否全面、是否正確，這里必須特別指出的是，最初只是抽象地談市場經濟，而不是市場經濟是常規的，市場經濟是特殊的。 隨著混合經濟查明以私有制為主體進行私有化的底牌，這個問題逐漸明朗。 戈爾巴喬夫認為，在國家所有制的基礎上建立市場經濟是不可能的。 他是這樣敘述的。 “我們迄今為止進行的圍繞建立真正市場經濟的所有改革，因為維持了國家所有制的壟斷，所以都失敗了。”

因此，他主張，要形成自由商品生產者這一市場經濟最重要的要素，就必須盡快將大部分公司從國家解放出來，實行私有化市場經濟。 《國民經濟穩定和向市場經濟過渡的基本方針》，1990年10月18日)

戈爾巴喬夫等人認為，市場關系的主體是以公司家為代表的自由商品生產者。 他們認為，以前流傳下來的社會主義經濟體制的根本缺陷之一就是沒有這種以公司家為代表的自由商品生產者階層。 因此，向市場經濟過渡的主要任務之一就是培育這樣的階層。 1990年戈爾巴喬夫的《總統案》和夏塔林的《500天經濟計劃》都規定了培育公司房屋階層的一系列具體措施。 根據具體措施要求，所謂公司階層，是以私有化市場經濟為前提的，他們可以占有和自由支配生產資料，具有獨立的經濟優勢。 這個階層不是其他的，只是資產階級及其代理人。 可見，戈爾巴喬夫主張的私有化市場經濟排除了國家所有制經濟占主體地位的可能性，也排除了其他公有制形式占主體地位的可能性。 它以公司房屋層次為經濟主體，基于私有制占主體地位的多元化所有制結構。 這個市場經濟只能是地道的資本主義市場經濟。 前蘇聯人民為了明白這一點，付出了非常慘痛的代價。

前蘇聯、東歐等國家通過所謂人道主義民主社會主義改革，用私有制取代了社會主義公有制體系，實現了資本主義的復活。 蘇聯人民通過七十多年的流血和艱苦奮斗取得的建設成果一落千丈，從而大大降低了生產能力，嚴重的兩極化和貧富懸殊，人民的生活也不斷惡化 ........

歷史往往是一面鏡子，只有認真總結前蘇聯如何迅速發展為私有化市場經濟的經驗教訓，才能更加堅定不移地朝著毛澤東思想引導的真正的社會主義道路前進。

俄羅斯歷史上最大的叛國者之一！ ！

本文：《“前蘇聯是怎么走上私有化市場經濟快速發展方向的？”》

心靈雞湯：