在日本大阪剛剛閉幕的g20峰會上，會議開始前東道主安倍晉三邀請習主席發表領導大會的發言，不知道家里是否觀察到了一個細節。

這不是正常的發言。 當時在場的有美國總統特朗普、俄羅斯總統普京、西歐英法德意等發達國家元首，以及各大洲有影響力的國家元首和歐盟主席。 為什么邀請習主席而不是一個其他人，其中的深意很明顯，中國已經向世界舞臺的中央大步邁進。

如果光憑這一個證據無法證明，前面翻一頁，就像我說的，十九大召開后，我們先進去再出去，向全世界傳播十九大精神，是什么樣的全新氣魄？ 如果這個證據不充分，我們會繼續觀察細節。 習總在出國訪問期間，在這個國家不僅要和元首會談，還要召集其附近的許多國家元首，商量大事，君臨天下。 這又是什么樣的氣魄？

別以為這是小事。 這是毛主席在世時提出的中國應該對人類做出巨大貢獻的繼承和迅速發展啊。 想起這幾年我國航母下水，大飛機上天，高鐵八縱八橫，高海拔道路數不勝數，援外大工程遍布全世界，一帶一路與五洲相連，我們不感到自豪嗎？

在這里，我又想起另一件事，為鄧公講幾句公道話。 就算是為了千夫說，我也要說。

眾所周知的事實是，關于向網上偉人紀念堂獻花的信息，毛鄧的差異大問題和網上、民間上所有紀念碑對毛鄧評價不同的大問題。

毛主席生前說過，他去世后，要是能給他三七開就好了。 鄧公進一步說，要是能五五開就好了。 現實情況怎么樣？ 右派一方幾乎全盤否定毛，對鄧小平更不值一提； 就是否定建國以來70年的輝煌成就。 這位是？ 內斗內行，全盤否定鄧公。 這都不是實事求是的精神。

毛主席去世后，如何評價他這個問題，當時確實是個難題，眾說紛紜，鄧公確實是個大智慧的人，他可以排除干擾，重復毛主席功過大于過，將毛澤東思想和他晚年的錯誤分開的決定。 《關于建國以來幾個問題的決議》是正確的。

那么，等于鄧公應該怎么評價呢？ 我真的希望現在應該再出一個“關于改革開放以來一些問題的決議”，把40多年來的事件整理一下再改。 但是，似乎還沒有那樣的征兆。 我不膚淺，評價鄧公。

我知道改革者沒有善終的道理。 從商鞅到王安石，無數歷史教訓擺在那里。 鄧公不明白這個道理。 為什么他要再推進一次直到87歲高齡的1992年南巡的時候呢？ 不是為了不讓中國被排斥，讓高科技擁有中國一席之地，自立于世界優秀民族之林嗎？ 還有別的嗎？

他知道改革者沒有善終的道理，所以他沒有把自己放在前排。 當然，也不允許他的年齡，連續兩次把別人推到了第一線。 如果他在一線，改革可能早就死了，他也是第四次被推翻了。 盡管他做出了這樣的智力安排，但他沒能逃避不公平的命運。 我們對他的評價就是證據。 他可能早就料到了這樣的結局，但安排自己的骨灰撒在海里，蓋棺材也決定不了。 先知早就覺悟了呢。

他沒錯嗎？ 有。 步伐更快是他急于求成，造成不良現象的原因。 這和摸石頭過河正好相反。 他去世后的十五大、十六大、十七大沒能處理這個問題，但到了十八大以后，開始重視這個問題。 步伐堅定就是證據。

前面說了，我想建國七十年，我們走了一條大s的彎路。 建國前8年是正確的，經濟突飛猛進，政治文化等方面情況良好，但后來開始偏左，改后偏右，十八大后回歸。 可見，除了前八年和后七年外，中間的五十五年都在摸索中前進，舉步維艱。

好了，我們正走向世界舞臺的中央。 工資繼承下來，和歷代領導人分不開。 習總是一位大智慧的鐵腕人物，他相信在他的任期內將中國完成為人民富國強、兩極分化縮小、三大差距縮小，滿足人民對美好生活的向往，完成祖國的統一大業。 當時，我們這個快速發展中國家的帽子，社會主義初級階段的帽子，早就被扔在太平洋了。

感謝網友的交流。

本文：《“胸有朝陽（第二十一章）中國正在大步走向世界舞臺中央”》

心靈雞湯：