每年7月4日前后，網絡上流傳著毛澤東為1943年7月4日在重慶出版的《本日報》寫社論《民主贊美為美國獨立紀念日》，熱情歌頌美國式的民主主義。

在網上這樣傳的話，會附上網絡文案和《本日報》的照片，所以真的有人信，但是這張照片很模糊，所以找不到毛澤東的名字。 或者，即使認真地附上不知道是從哪里來的英文原稿，也不知道寫的是什么！ 這種東西讓讀者不知道真相，以為是毛澤東寫的！

毛澤東真的寫了這樣的雄文嗎？ 稍微有點常識的人，翻一下當天的《本日報》，或者翻一下所有的《本日報》，看看有沒有這樣的毛澤東的復制品。

歷史到底是怎么回事？

《民主贊美》到底是什么副本，作者是誰？

《民主頌》不是社論，作者確實有其人。

事情其實很簡單。 去圖書館查舊報紙，《民主贊美奉獻給美國的獨立紀念日》一文最早于1943年7月4日刊登在本報第四版副刊上，作者是唐征。

當天的《本日報》共有四版，第一版全部為廣告，第二版刊登了當天的社論《鞏固就業競爭成績》。 復印件與美國獨立紀念日完全無關，第三版報道國際國內信息，第四版為本副刊。 可以看出，《民主贊美奉獻給美國獨立紀念日》不是當天的《本日報》社論，而是刊登在本副刊上的普通復印件。

另外，也有人編造這位作者唐征是毛澤東的筆名！ 真的是這樣嗎？ 如果是略懂歷史的人，或者稍有常識的人，唐征這個名字和毛澤東無關，但確實有那個人。

唐征又名唐征久，1912年出生，共產黨員，擔任過《華西晚報》主筆，是當時非常有名的知識分子。 1948年8月，由于策劃岳池起義，以煽動罪的名義被國民黨逮捕。 1949年11月27日，唐征和陳然、張澤厚等300多位革命烈士在重慶殘渣洞監獄去世，享年37歲。

這是一出冠以毛澤東之名的鬧劇

唐征寫的這部《民主頌》發表后，很少觀察，漸漸被遺忘了。 直到上世紀末被收入笑蜀主編的《歷史先聲半個世紀前的莊嚴約定》一書，冠以《本日報》的社論，是訛傳的開始，也為有心人留下了素材。 該書收錄了20世紀40年代《本日報》、《解放日報》等報紙發表的多份復印件，1999年汕頭大學出版社出版，2002年香港博思出版社以《歷史先鋒中共半個世紀前對人民的莊嚴承諾》為主題重新出版。 之后，在7月4日的每個美國獨立紀念日，該復印件在網上反復分發，增加了毛澤東圖書、本報社論等的復印件。 這場鬧劇越來越激烈了！

辟謠文案早就把問題弄清楚了

事實很清楚，謠言越來越廣泛。 因為很多網民不知道真相，不知道真相的人很多。

對此，一些網站專門發表了文案，駁斥了本報社論“民主贊美”的謠言，澄清了事實。

為了進一步澄清事實，中央文史研究館和上海文史館聯合主辦的《世紀》雜志年二期發表了澳門理工學院一國兩制研究中心副教授何志輝撰寫的駁斥復印件。 “社論<； 民主贊美( gt )； 作者不是毛澤東”。 該文案通過查閱1943年7月4日前后4天的《本日報》，結合歷史背景，指出該文作者不可能是毛澤東也不可能是毛澤東，2006年中國炎黃文化出版社出版的小說《黑牢之戀》中虛構了毛澤東為本日報寫的社論

年7月6日，微信公眾平臺新文化研究也復制了《<； 民主贊美( gt )； 是編撰而成的疑問句”。

網上有很多類似的辟謠文案。

個別新媒體和讀者虛假誤導，別有用心

但是，各個新媒體和讀者在傳輸風評文案時，忽視了模糊的歷史事實，依然在無中生有。 唐征編造和刻意強調這是毛澤東的筆名。 這篇文章是毛澤東在中國人民反抗日本侵略者戰爭最艱苦的時候，為重慶的中共中央機關報紙《本日報》起草社論的。 “民主贊美奉獻給美國獨立紀念日”表達了對美國式民主的敬仰之心。 在1944年美國代表團訪問延安時的歡迎會上，毛澤東用此文致辭。 這個復印件在毛澤東也不是周恩來批準后才發表的，可能是他們自己寫的。 同時，他認為這個復制品可以在偉人前后作歷史見證。 云和&hellip； &hellip； 為了詆毀毛澤東等中國共產黨領導人。

一些新媒體和讀者進一步附體認為，美國式的民主是真正的人類文明制度，中國應該跟上人類現代文明的步伐，我們中國缺乏良好的制度或良好的體制，只要有1943年的自覺，中華民族就將永遠屹立于世界民族之林，從而屹立于中國

對于偷梁換柱、張冠李戴的物品，請勿上當

這樣，這部網紅《民主贊美》就是歷史虛無主義偷梁換柱、張冠李戴的經典見證。 造謠者無視其文章的真正作者和當時唐征個人創作中特定的歷史背景，肆意捏造史實，不僅是想利用其他途徑，也是利用它攻擊毛澤東在新中國成立前后自吹自擂的前言， 含蓄地表達了共產黨70多年前莊嚴承諾未兌現、美好、政治改革的思想需要和政治需要，歪曲了中國共產黨領導和中國特色社會主義制度。

但是，歷史就是歷史。 不能用空捏造。 謠言手法這么卑鄙，文案真奇怪。 對于這種東西，我們還是要多查查，多問幾個理由，擦亮眼睛，不要上千人的當！

本文：《“毛澤東從未寫過如此“民主頌””》

心靈雞湯：