包體工幾乎所有從高中教科書中知道這句話的人，那是舊中國殘酷的剝削制度，因夏衍的《包體工》一文而聞名天下。 資本家從農村低價購買童工，簽訂合同期。 例如，三年來，老板負責童工的衣食住行，支付極其低廉的工資，工人的勞動所得由資本家占有。

本來，現在我們的旅行已經是星辰大海，每個人都生活在幸福和喜悅之中，包裹著自己的制度，不僅存在著萬惡的舊社會，和我們絕對沒有任何關系。

很遺憾，不是那樣的。 雖說這樣丑惡的制度沒有泛濫(當然，在舊中國也不怎么泛濫，國民黨也反對包身工制度)，但近年來一直沒有滅絕。 新世紀以來，幾起承包工人和奴隸工人的事件被曝光，每次都引起了人們的極大憤慨。

但是，到了2021年，中國還是有承包商的。

五一節期間，在成都表演雜技的4個孩子集體出門，家人報警求助。

怎么了？

他們曾是河北省吳橋教育中心的學生。 他們是來自貴州畢節的窮小子，最大的15歲，最小的12歲，學藝不到半年，就被校企合作的企業吳橋縣綜藝雜技馬戲團吸引到成都表演。

那他們為什么要放棄表演離家出走呢？

由于他們在學校和外出時受到非人的虐待，一些孩子受不了，只好趁機逃跑。

據媒體報道，這些孩子在成都商演，一個月只能拿到100元零花錢，表演不當會被打和罵，要做500個俯臥撐。 他們每天不吃早飯，必須練習到天亮，除此之外還必須打掃廚房、臥室和客廳，即使打掃不好也必須挨罵。

怎么看都有包身工的內在味道。

從4月22日到5月1日，每天至少有兩場公演，演出費少則1000，多則3000，每場公演由他們4人完成。 按每天4000元計算，一個月老板收入12萬元，但負責表演的孩子們每人只有100元零花錢。

這是哪來的黑心資本家？ 他們是這樣和公務中專家合作辦學的嗎？

十幾歲的孩子們居然要忍受這樣的剝削和剝削，還不如他們不逃跑呢。

根據媒體的進一步調查，這些孩子確實簽訂了賣身契。

他們當初打著政府免費的項目到鄉下招生，鄉下干部當擔保人，但由于生活貧困，父母不得不送孩子去學校接受免費教育。

一名學生說，他們班約有40人，大部分來自河南、四川、貴州等貧困家庭，最小的7歲，最大的15、6歲，每周日除兩門語文課外，剩下的時間都在練習。 不能同時回家。 也不能和價值見面。 學校的人身自由受到限制。 身體長大了的他們一周只能吃一次肉。

特別之處在于，他們是校企合作辦學的學生，平時的培訓和管理都由企業負責。

最令人驚訝的是，他們與公司簽訂的賣身契，合同規定，孩子學制為4年，如果獲得中專學位，學制為5年，期間的住宿費用由公司負責，不允許孩子回家。 如果孩子中途退學，需要支付10萬元的違約金。

好好的承包商！

他們在學校的實際學習時間是半年左右，剩下的時間需要出去演出。 這些未成年的所謂學生成了資本家的斂財工具，和舊中國的童工一樣。

光是打著學徒的名義簽訂了霸王合同，他們就要忍受這樣的剝削嗎？ 沒有人管理嗎？

然后，比舊中國的承包商還要差。 因為當時資本家從父母那里買了孩子3年后，要支付大洋20元。 現在的資本家不僅不給孩子發工資，還威脅要收10萬元違約金。

更無恥的是，幾個孩子回老家后，這個雜技團的負責人振振有詞地說: 萬元是賠不起的，但是要多少賠一點。 如果其他孩子說的和這個逃跑的孩子說的不一樣，也要追究他們的法律責任。

明明涉嫌壞人先告狀，學校和這些資本家非法雇傭童工，辱罵未成年人等罪名，他們為什么這么無所畏懼？ 這幾年，和校企合作，他們從這些孩子身上榨取了多少利益，坑了多少孩子，犯了多少罪行，他們能逃脫懲罰嗎？

有人可能會說，這些孩子可能撒謊了嗎？

當然，事情還需要進一步調查，我們作為旁觀者不知道內情，但結合合同的情況來看，幾個逃跑的孩子的說法比資本家的辯解更可靠。

來自雜技演員邢菲也表達了對孩子們的同情。 她說雜技學徒被打傷是家常便飯，呼吁不要被剝奪孩子的教育權，危害孩子們的身心。 但是，除了這些，這些孩子在四到五年的學習中，幾乎都無償地為上司們創造了昂貴的剩余價值。

不是什么獨特的事情，年，廣東茂名也有吳橋雜技團的學徒不堪壓迫和虐待而逃跑的消息！

《揭露資本主義剝削的秘密》一書記載了舊社會學徒艱苦的生活，弟子，三年的奴隸，不堪忍受的毆打，難以忍受的憤怒，吃的豬狗飯，做的牛馬的工作。 (/S2 ) )今天再現了這種剝削制度。

眾所周知，這沒什么大不了的，但足以證明資本家的任性和貪婪，法律也成了他們敲詐的手段。 對應高資本家形象的是沒有權利、沒有地位的勞動者，996、美團制、惡意討薪&hellip； &hellip；

面對這個新的快速發展的包身工制度，我不知道該說什么，借夏衍在他的《包身工》最后結束我的文案吧。

(/S2 ) )夜晚，是寂靜得像死一樣的夜晚！ 但是，黎明一來，不愧是無法抗拒的。

紅色警戒

2021年5月10日

本文：《“包身工制度的新快速發展”》

心靈雞湯：